Primo dubbio da Nikonista...devo soddisfare la mia voglia/necessità di tele e sono indeciso sul da farsi...mi prendo il 55-200 subito o aspetto (un annetto circa) e mi prendo il 18-200? Il primo ha l'indubbio vantaggio di un prezzo decisamente abbordabile e (stando a quello che leggo e vedo in giro) un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, l'altro dalla sua ha l'enorme comodità di essere un'unica lente e avere il VR, però al momento non posso spendere 800 e passa euro...ci sarebbe anche il 18-135, perfetto come range di focali per le mie esigenze (le mie foto fatte a più di 200mm eq. le conto sulle dita di una mano) ma è un vero e proprio oggetto del mistero, nel senso che pare che non ce l'abbia nessuno, poi a quel punto penso che valga la pena fare lo sforzo in più e prendere il 18-200...la scelta è limitata perchè devo prendere un'ottica af-s, altrimenti avrei già un bell'80-200 2,8 usato di un mio amico...che faccio...?

18-200 domani, ma se cerchi bene lo trovi usato oggi...

Si, ci avevo pensato all'usato...però ho visto che alla fine non conviene molto, si trovano a cifre molto vicine al prezzo del nuovo, non credo ne valga la pena.

Intanto sfrutta per bene il 18-55 e domanio prenderai il 18-200.

80-200 2.8 usato del tuo amico... senza pensarci proprio se il vetro è sano... anche se fosse il modello a pompa, usato si trova attorno ai 400 euro, ben spesi comunque...

Il nostro amico ha una D40 e probabilmente vuole evitare di usare la messa a fuoco manuale...

Un anno è lungo, per questo al tuo posto un pensierino al 55-200 lo farei anche perchè non costa molto... e poi chissà, magari tra un anno ti farai un 70-200VR.

se è l'80-200 AFS e non hai problemi alle spalle, può prendere quello senza pensarci

Un mese fa sono stato in Marocco e dovendo viaggiare leggero ho portato con me solo tre obbiettivi 10,5 - 12-24 e 18-200, non mi sono pentito della scelta, questo per dire che il 18-200 è una buona scelta e non ti obbliga a cambiare ottica spesso, un problema da non sottovalutare in certi ambienti dove polvere e sabbia la fanno da padrone, ciao

Il nostro amico ha scritto che non può prendere l'80-200 perchè non è AF-S...

Secondo me il 70-200VR non è un'alternativa al 18-200VR , io li possiedo entrambi e non mi sognerei mai di venderli, (ma nemmeno di confrontarli) ciao

Se costa troppo il 18-200 VR nuovo o usato che sia, almeno al momento...l'AFS 80-200 F2,8 non mi sembra proprio l'obiettivo più adatto da suggerire...
Penserei anch'io, come Franco, al 55-200 e casomai a sostituirlo più in là...

Buone foto!

Federico.

mah? Io prenderei il 18-200. L'ho e posso dire, anche se con i suoi limiti, si comporta bene. Anche se vedendo quello che hai in firma il 55-200 sarebbe il completamento col 18-55, a meno che tu non voglia vendere quest'ultimo una volta preso il 18-200.
Il VR è una comodità non di poco e avere "all-in-one" ti permette di viaggiare leggero con una sola ottica che copre un vasto range di focali.

Gandy

Prendi oggi un 55-200 usato. Quando lo rivenderai per il 18-200 (se ancora ne avrai voglia), non perderai molto perchè fra un obiettivo di quel tipo di seconda o terza mano il prezzo non varia certamente... Al massimo ci perderai una ventina di Euro.

Intanto a tutti delle numerose e valide risposte. In effetti forse la soluzione migliore è quella di prendere per ora il 55-200, lo sfrutto in coppia col 18-55 e vedo come va, poi eventualmente decido se fare il passaggio al 18-200, l'ottica unica e il vr mi attirano molto.
Il discorso 80-200 come avete intuito non va a buon fine proprio per il fatto della perdita dell'af (e di un af-s non se ne parla proprio, le reni mi servono tutte e due ), altrimenti il discorso peso non mi spaventa, sono andato in giro per Roma anche con una Pentacon Six e il Sonnar 180 f2,8
Una nota curiosa: nessuno mi ha parlato del 18-135...

Anch'io fossi in te comprerei il 55-200 adesso: costa poco, si comporta bene, e vedrai che piacerà anche la tua D40....
Poi se tra qualche mese decidi di passare al 18-200VR non ci perderai molto a rivenderlo, ma almeno intanto hai la copertura su una bella gamma di focali....

Per l'80-200 lascerei perderei, dal budget che ci hai indicato siamo largamente fuori, specie l'AF-S...

Il 18-135 è nuovissimo, non mi pare che nessuno qui abbia avuto modo di testarlo bene finora. Ad ogni modo, secondo me, risparmiare per risparmiare prendi il 55-200 (che comunque costa meno del 18-135) e quando vorrai fare un passetto in più prendi il 18-200VR...

Si, alla fine mi sembra la cosa migliore da fare.



Si beh, in questo caso l'avrei cercato usato, ho visto che con meno di 500€ si trovano.



Ce n'è uno usato in vendita dal mio "spacciatore" di fiducia, chissà se me lo presta qualche giorno... potrei metterlo a confronto col 18-55 e il 18-70 di un amico...

A quella cifra sarà il modello più vecchio, a pompa, ma è pur sempre un obiettivo dall'ottima resa...
L'ideale sarebbe di poterlo provare, e se come dici ne hai la possibilità, fallo assolutamente, ti puoi già fare una bella idea di come va...

Ho avuto anch'io il tuo stesso dilemma.
Alla fine ho preso il 55-200 e ne sono contento.
Il 18-200 ce l'ho comunque in programma come acquisto futuro, dopo che avrò preso il 12-24.

Angelo

Usato bene il 55/200 da ottime soddisfazioni, considerando quanto costa!!

E ha fatto bene. Come ottica kit già ci sarebbe da discutere, acquistarla apposta poi... Nel tuo caso hai un range di abbondante sovrapposizione di focale, è corto e non ha il VR.
Vai con il 55-200 che adesso trovi a buon prezzo, e qualcuno anche usato, e secondo me se in buone condizioni valuterei questa possibilità che ti fa spendere ancora meno.

saluti, Dino

Il 18-135 l'avrei preso in sostituzione del 18-55, ma giusto perchè come range sarebbe l'ideale per me, ho avuto per un pò di mesi il Sigma 18-125 e poche volte ho sentito la necessità di avere focali più lunghe. Se facessero un 18-135 VR, magari a 150-200€ in meno del 18-200 non sarebbe male anche perchè teoricamente avendo un'escursione minore potrebbe essere un pò meglio come qualità.