Ciao a tutti,vorrei avere il Vs consiglio sull'acquisto del 17-55 2.8.....attualmente ho 24 afd,50 1.4,85 1.8 e 70-200 2.8 vr,il tutto montato su una D80....spesa inutile??qualitativamente vado a perdere....??

grazie

Fossi in te colmerei prima di tutto il "buco" nelle focali grandangolari con un 12-24DX che insieme al 50 1.4 , all'85 1.8 e al 70-200VR completerebba alla grande il corredo. Se poi sentirai l'esigenza di un'ottica centrale, versatile, di eccellente qualità, che ti aumenterebbe anche la versatilità dell'intero corredo (valido da solo e in coppia con l'85 e con il 70-200) vai con il 17-55DX.

Ciao

qualitativamente non perdi nulla a meno che tu non venda ciò che già hai ovviamente.
e non mi sembra una spesa inutile: ti copri le focali più corte che ora non possiedi. con due zoom hai un range completo, e ti rimangono due ottimi fissi ancora più luminosi per evenienze particolari
l'unico che non sarebbe d'accordo con l'acquisto sarebbe il tuo 24mm

concordo con quanto detto da Roberto. Al tuo posto acquisterei un 12-24 e toglierei il fisso che diventa superfluo. Successivamente avendo budget a sufficienza se ti servirà un altro zoom potrai scegliere tra il 17-55 (versatile da grandangolo a medio) oppure (sarebbe il mio consiglio) un 28-70 che col 70-200 ed il 12-24 completerebbe il corredo. Il 50 e l'85 ovviamente li terrei.

Gandy

Grazie a tutti x i consigli,dopo una serata passata a leggere sul forum e viste le vs risposte che mi indirizzano verso un grandangolo,mi é venuta una gran voglia di 17-35......più che una voglia,un sogno.Il 12-24 lo trovo forse troppo spinto x me e l'idea del 17-35 mi stuzzica molto.....

Dato che sei un amante degli obiettivi fissi non trascurare la possibilità del sempre valido AF 18/2,8 D.
Se opti per l'eccellente scelta del 17-35/2,8 puoi pensare di alienare il 24 che probabilmente non userai mai più.
Ciao

Mi unisco alla schiera dei sostenitori del 12-24. Con quello andresti a completare un corredo davvero invidiabile, che copre tutte le focali con qualità eccelsa.
Il 24 in effetti poi lo potresti vendere o dare dentro, sarebbe un po' un doppione, secondo me...

Alex

mmm...dove ho già sentito parlare di questo obiettivo?

Il mio unico dubbio è se il 12-24 è molto inferiore al 17-35....ed inoltre,x fotografare in interno o con poca luce non è poco luminoso....???

Chi acquista un'ottica svolge due possibili percorsi mentali:
1. qual'è l'ottica migliore in assoluto? l'ottica A? bene, intanto la compro e poi vedrò come utilizzarla;
2. qual'è l'ottica migliore che mi copre quel range che a me serve? l'ottica B? bene, la compro perchè risolve al meglio le mie esigenze.
Secondo te, qual'è il corretto ragionamento?

Il 17-35 è solo uno stop più luminoso del 12-24DX...

Ciao

Sul fatto che il 12-24 sia inferiore al 17-35 per alcuni aspetti, non c'è dubbio... ma non è quello il ragionamento da fare.

A me serviva l'angolo di campo coperto dal 12-24, punto: e l'ho preso. Se quell'angolo di campo serve anche a te, prendilo senza esitare. Altrimenti no... mi sembra logico.

(Ho anche il 17-35, ma il 12-24 per le focali corte è insostituibile).

concordo in pieno. Anch'io avendoli entrambi ho preso il 12-24 perchè mi serviva quell'angolo di campo. Poi visto che il 17-35 mi piaceva comunque per i suoi passaggi tonali, la sua plasticità, ci ho aggiunto un 14 così il 12-24 è passato sull'altra digitale. Dipende come detto da Luca cosa ti serve e non perchè A è migliore di B.

Gandy

Pienamente d'accordo su questo,il mio dubbio deriva solo dal fatto che non sono molto avvezzo all'uso del grandangolo,diciamo che mi aprirebbe visioni nuove e credo che il 12-24 sia più difficle come ottica rispetto al 17-35...a questo si aggiunge una minor (se pure eccelsa) qualita.....da qui il mio dubbio e quesito

Non capisco il dubbio: per me proprio tale possibilità è del tutto stimolante, ed anzi è un motivo in più per scegliere il 12-24.

Se grandangolo dev'essere, che grandangolo sia!

Buona luce

Sì, ma guarda che non morde!

A meno che a te proprio non piaccia l'effetto di esaltazione della prospettiva di simili focali, non mi preoccuperei proprio di eventuali "difficoltà d'uso". Io quando ho cominciato con i grandangolari, ne ho preso uno, l'ho montato e ho cominciato a "giocarci"... ma non mi è successo nulla di preoccupante, salvo che le prime foto erano meno interessanti di quelle che sono riuscito a tirarci fuori dopo!

già avvezzo al 17-35 su pellicola volevo un pari angolo di campo sul digitale e da amante dei grandangoli e tutto ciò che più "basso" è più mi piace (anche il 10,5 adesso fa parte del mio corredo) concordo sul non facile (piace?) utilizzo del 12-24 ma una volta provato difficilmete lo si stacca dalla fotocamera. La qualità? Beh, io mi proccuperei più di tirarci dei buoni scatti che disquisire su peculiarità. Come detto da Giallo se grandangolo deve essere allora 12-24 sia. A questo punto ti consiglierei di trovare un amico che lo possiede e provarlo così ti rendi conto di cosa è capace
Il 17-35 in effetti, a mio avviso, è una delle migliori ottiche che Nikon abbia tirato fuori ma non è detto che "debba" servire. Fai una scelta in base alle tue esigenze, il resto lo farà l'esperienza e l'utilizzo.

Gandy

Sono daccordissimo con Roberto. forse io opterei per il 17-35 al posto del 12-24 anche se perdi un pochino in focale grandangolare ma il 17-35 f2.8 è un mio pallino personale, l'ho provato me ne sono innamorato ma per ora è al di fuori delle mie tasche. Speriamo un giorno.

Buoni scatti

Però, come sosterrebbe Gianni, un corredo composto da 14/2,8; 17-35/2,8; 28-70 (o 35-70)/2,8 e 70-200/2,8 merita un solo universale giudizio: "chapeau!"
Il resto? se c'è, tanto meglio. Se non c'è, non perderemo certamente il sonno per questo.