Entro il 26 gennaio (primo compleanno di mia figlia) comprer� una D80.
La scelta dell'obiettivo non � un'impresa facile, soprattutto considerato che la utilizzer� soprattutto per fotografare, anche in casa, un soggetto in movimento. A me piace soprattutto immortalare primi piani spontanei. Sto quindi cercando un obiettivo che soddisfi il pi� possibile le seguenti condizioni:
1) autofocus veloce
2) versatile (zoom)
3) luminoso
4) non pesante
Avrei comunque la possibilit� di sfruttare due gloriosi obiettivi manualfocus di mio padre (105 f2.5 e micronikkor 55 f2.8).

Queste le possibili soluzioni a cui sono arrivato:

1 (economica): 18-135 f/3.5-5.6 (disponibile in kit con la macchina)
2 (meno economica): 18-200 f/3.5-5.6 VR
3 (costosa): 17-55mm f/2.8G IF-ED
4 (quando il gioco si fa duro...): 18-135 per tutti i giorni e AF 85mm f/1.4D IF per i ritratti del secolo.
5 (ora esageriamo...): 18-200 e 85 f/1.4

Sono proteso verso la soluzione 2 (anche se il 18-200 e buio e pesante). Per� se in futuro lo integrassi come la soluzione 5....bho? Che ne dite?

Per i ritratti prendi in considerazione i 50 (molto economico l'1.8, un po meno l'1.4).
Se fai una ricerca sul forum troverai un sacco di informazioni ma tieni presente che l'85 (ottica magnifica, c'� chi sostiene la migliore mai prodotta da nikon) sul dx diventa un po lungo per i ritratti specialmente indoor.

se non � un problema di � prendi l'85 altrimenti il 50 1.4. gli altri obiettivi potrebbero essere troppo bui per gli interni.
ovviamente in caso di vacanza potrebbe non esserti sufficiente, ma prima di partire potrai sempre integrare.
per i ritratti della prole vai tranqui su 85 o 50, meglio 1.4 ma anche 1.8

In ogni caso tenderei a stare lontano dal 18-135.
E' vero che non l'ho mai provato, ma un certo occhio critico penso d'essermelo fatto, in oltre vent'anni e un centinaio d'obiettivi di diverse marche che mi son passati tra le mani.
Buona luce

Vi ringrazio per i consigli e prendo atto la conferma che se dovessi prendere un obiettivo fisso (50 o 85), vale la pena di acquistarne direttamente uno veloce (f1.4).
Per� a questo punto dovrei comunque dotarmi di uno zoom per le applicazioni varie ed eventuali. Quale?????

In altermativa c'� sempre il buon AF DX 17-55mm f/2.8? Secondo me � un buon compromesso anche se non � lungo, costa un po, non � molto lumoniso, ed � pure pesante (755 grammi).

Per quanto riuarda i primi piani indoor, ho calcolato (con un pizzico di geometria e trigonometria) che per fotografare un'area rettangolare di larghezza 75cm (diciamo lo spazio di una testa con un po d'aria intorno...) con un 85mm (18�50� di angolo con il DX - equivalente ad un 127,5mm) bisogna mettersi a 2,26 metri. Con un 50mm (31�30' in DX ed equiv. al 75mm) la distanza si riduce ad 1,33 metri. La stanze di casa mia non sono grandissime ma comunque, quasi dappertutto e perlomeno nei luoghi principali riesco agevolemente a mettermi a 2 metri e mezzo dal soggetto. Al parco invece tutta vita!

Provo a suggerirti una via 5 bis economica:
18-200 (che non � pesante, e neanche buio, con la D80 va benissimo probabilmente anche grazie all'eccellente mirino) + 85mm f1,8 (non � per niente costoso soprattutto in rapporto alla qualit�, abbastanza indescrivibile da tanto � buona).
Avresti cos� 2 obiettivi che, se non sono il massimo in termini di rapporto qualit� prezzo, certamente ci vanno molto vicino. Inoltre, si integrano perfettamente con gli altri 2 "storici" di tuo padre (peraltro molto buoni da usare anche con la D80, come puoi vedere dalla mia firma ti parlo per esperienza diretta!)
Ciao
Paolo

Costa un po? � il dx pi� costoso in assoluto.
Non � molto luminoso? Non credo esitano zoom pi� luminosi.
Compromesso? non definerei un ottica zoom 2.8 con quel prezzo un compromesso

18-200.... . Non � pesante e non � buio come tu dici......

Il 17-55 � forse un po' cortino per i "primi piani spontanei", se lo intendi nel senso di "ritratti rubati". 18-200 ottima soluzione direi, considererei anche l'accoppiata 18-70 (anch'esso viene in kit con la D80, credo a qualche soldo meno del 18-135) e 70-300 VR. Il 18-70 � considerato in generale superiore al 18-135 sia per qualit� ottica che per costruzione. Porti probabilmente a casa un po' pi� di qualit� che col 18-200 (non tanta di pi� penso), perdi il VR alle focali corte, hai due ottiche invece che una (con i pro e i contro della cosa), arrivi a 300, che sul DX � probabilmente tutto quello che ti servir� mai, anche se il 70-300 VR ha il suo punto debole proprio a 300...

A seconda di quello che ti serve pu� essere meglio l'una o l'altra.

Ciao

L.

Si, costa un bel po... Zoom pi� luminosi esisteranno pure, ma forse hanno un CCD di 1mm quadrato... Il vero compromesso in realt� �: "tanto quanto costa l'obiettivo mi tocca darlo come acconto all'avvocato divorzista se mia moglie dovesse scoprire un acquisto del genere...".

OT

Se vuoi ti mando il listino taroccato nei prezzi che sottopongo alla mia di moglie ogni volta che compro un nuovo obbiettivo...
Il mio bighiera nuovo � costato 300 miseri eurini...

Chiudo OT

scherzi a parte io ho un problema non dissimile al tuo (relativamente agli obbiettivi) ed ho deciso di risolvere facendo ricorso nelle focali intermedie solo ad ottiche fisse: massima qualit�, massima luminosit�, costi contenuti.
Ovviamente minore praticit� ma tutto non si pu� avere giusto?

Sei quasi deciso sul 18/200 Vr, penso anch'io che sia l'ottica per te in questo momento, affrettati e ...... buone foto

io ti consiglierei il 18 70 del kit perch� cos� risparmi ed hai un'ottica cmq buona. un corredo "migliore" te lo fai con il tempo quando conosci meglio le tue reali necessit� fotografiche ed espressive.

senn� potresti pensare al 28-70 f/2.8 ma nel digitale nn � ne carne ne pesce......

Ah ah, grandissimo

Ti mando subito i soldi,trovamene uno....

Ciao, come ho detto in un'altra discussione, perch� non pensi ad un 24/85 2,8/4? Ha un costo ragionevole, per me � di ottima qualit� ha una resa del colore ed una plasticit� che mi aveva meravigliato su pellicola e si conferma tale anche sulla digitale (ho appena comprato la D80 e ci montato subito questo obiettivo), � piacevolissimo sul ritratto con le sue nove lamelle di diaframma che rendono un piacevole sfocato, ha una funzione macro pi� che dignitosa e comoda in situazione al volo, in quanto pu� essere considerato un efficente obiettivo tuttofare da portare anche da solo per uscite leggere.

.. � poi, un perfetto obiettivo "acchiappa bambini" (ne ho due che sono spettacolari funanboli, e che cerco di far stare in posa).

Ti auguro una buona scelta e buone foto, ..... intanto complimenti per la scelta della D80.

Provo ha mandarti una foto se ci riesco.

Saluti

Ho il 18-70 del kit e, pur essendo un ottimo obiettivo, non te lo consiglio per foto in interni.
Consiglio, come altri, l'acquisto di un 50 1.4 (toccher� anche a me...) per soddisfare la tua esigenza primaria, poi uno zoom a tua (e di tua moglie...) discrezione.

Un saluto

ciao a tutti, innanzi tutto

sono nuovo del forum, e avendo appena comprato una d80... senza obbiettivo( sto provando alcuni di miei amici) devo decidere anche io che cosa comprare..la scelta � varia..ma molti nikon sono estremamente costosi...

qualcuno prende in considerazione anche i sigma o altre marche...funzionano bene sulla nikon? ho ssemrpe questo rtimore , che sulla carta funzionino ma magari la compatibilita non � perfetta..che ne dite? qualcuno li ha?penso soprattutto ad alcuni sigma secondo me spettacolari tipo il 10-20 hsm o il 30 f1.4

ciao a tutti

Queste sono le foto ...... Saluti

[attachmentid=70002]

[attachmentid=70003]

Ti ringrazio. Ho visto le foto ed ho osservato, in particolare sulla prima, che hai utilizzato un f6.3. Quindi potenzialmente los fondo poteva essere ancora pi� sfocato, proprio come piace a me...
Non avevo proprio pensato al 24-85. Ho ricontrollato sul catalogo ed ho appreso che c'� anche un AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED. Che ne pensi? Qualcuno lo ha provato?

..... del 28/70 AFS 2.8 si pu� pensare tutto il bene del mondo!
Motore interno per una estrema velocit�, focale 2.8 su tutta l'escursione, magnifica resa ecc.... Ho avuto modo di provarlo ed � un'altro vedere.
Difetti? prova a chiedere cosa ne pensa il tuo portafogli.

Ti saluto caramente, Sebastiano

Non capisco....


E' l'obiettivo di cui si parla di pi�...
Credo tu abbia le idee molto confuse e il mio consiglio non pu� essere altro che documentarti a fondo prima di spendere i tuoi soldi.
Sinceramente credo che per le tue esigenze attuali vada molto bene un 18-70.
In futuro potrai pensare ad ventuali sostituzioni ed integrazioni.

Sul discorso del ccd intendo dire che, con un ccd molto piccolo rispetto al 24x36 (come ad esempio le compatte della sony, che hanno un fattore di scala pari a 4) � pi� facile (dal punto di vista geometrico e costruttivo) realizzarci sopra un obiettivo zoom luminoso (ad esempio un 7-28 f2.8-4 che corrisponde ad un 28-112). Nella pratica, tralasciando i discorsi sulla "qualit�", con una sony a f2.8 � possibile scattare con un tempo pi� veloce della d80 con obiettivo 18-70 f3.5 (a parit� di tutte le altre condizioni). Te lo dico perch� ora gioco con una Sony DSC-V1 di cui sono molto soddisfatto ma che ha un solo unico difetto: la lentezza dell'autofocus. E' questa la principale ragione che mi spinge a cambiare macchina.

Per quanto riguarda il 28-70mm f/2.8D la cosa preoccupante, oltre al costo (poco meno di 2000 euro) � il peso (quasi un kilogrammo).

Lascia perdere i confronti con le ottiche delle compatte perch� i fattori e le variabili in gioco sono talmente tanti e variegati che rendono sconsigliabile qualsiasi raffronto diretto con le ottiche per reflex.
Il 28-70 Nikkor costa di listino circa 2300€ ma � una lente veramente speciale come del resto lo sono il 17-55 f2,8, il 17-35 f2,8, il 70-200 f2,8 VR solo per restare tra gli zoom luminosi. Tra questi i prezzi sono sempre e comunque elevati e non si scende al di sotto dei 2000€ circa del 17-55 che � un DX.

Il 18/200 VR Nikor "buio e pesante"..?.mi dispiace ed assolutamente non condivido....
Ciaoooo

Quoto.
Ho appena acquistato il 18-200 VR anch'io per la mia D80.
E' un'ottica molto valida. Sicuramente tra qualche tempo prendero un 50ino 1.4 o 1.8 per le foto in casa.
Ma il 18-200 per iniziare � una soluzione ottima. Consiglio vivamente se rientra nel budget.
Ciao.

Replico a tutti e due in un colpo solo: mi avete convinto!
560 grammi non sono in effetti poi cos� tanti, soprattutto se raffrontato alle potenzialit� ottiche (tuttavia resto dell'opinione che f5.6 non � una grande luminosit�). Anche io sono comunque dell'idea di prendermi un 50 f1.4. Ha un costo piuttosto onesto. Ho passato il week-end a giocare (su primi piani indoor) con la D70s di mio suocero e il 105 f2.5 di mio padre... INCREDIBILE!!!! Nonostante il manual focus ho avuto risultati veramente appaganti. Non vedo l'ora di prendermi la D80.

Ad ogni modo, la cosa veramente strana � che un marchio come Nikon, non distribuisce su Roma da prima di Natale!!! Possibile che non abbia una struttura di marketing e distribuzione tale da evitare buchi commerciali di oltre 20 giorni??? I 3 centri Nikon PRO di Roma fin dal 23 dicembre mi dicono: "provi a richiamare la prossima settimana...".
A tutt'oggi (ho telefonato a tutti e tre intorno alle 17) non hanno la minima idea di quando Nikon scaricher� le macchine. Mah...

Resta da decidere se farmi D80 e 50ino subito, 18-200 dopo un paio di stipendi, oppure il viceversa. Che ne pensate?

Io ho preso la D80 col 18-200 e sono soddisfatto, soprattutto del fenomenale VR. Ti permette di fare pratica a tutte le focali e ti copre tutte le situazioni. Il 50ino � ottimo, ma con una focale equivalente di 75 mm ti limita un po' le possibilit�, quindi lo prenderei in un secondo tempo.
Io dopo il 18-200 ho preso un 24mm usato, che equivale al mitico 35mm su pellicola dei grandi reporter. Adesso cerco un 50ino, sempre usato.

Io sarei orientato all'acquisto di una D80, un 17-55 f/2,8 (soprattutto per lo sfuocato ed il ritratto) ed un ottica da circa 70 a circa 200.

Attualmente ho 2 corpi F, un 18-35 IF-D f/3.5-5.6, un 28-80 AF-D f/3.5-5.6 (da alcuni chiamato il "plasticone", anche se non credo sia pi� scadente del 18-55 Dx o similari) ed un 80-200, anche questo AF-D ed f/4.5-5.6.

Per intenderci il 28-80 � quello con diametro filtri da 58 mm dato in kit alla F80 ed F60 (ho entrambe) e l'80-200 quello made in malysia o thailandia (non ricordo ) con diametro filtri 52mm.

Non posso permettermi il fantastico 80-200 f/2,8, anche perch� vorrei vendere il mio flash esterno Nissin e comprare un Sb Nikon NG diciamo almeno 30, ma che mi permetta di fare foto con tempi veloci (strobo).

Non so cosa significhi bighiera, a po m pa o altro.. ma se voglio fare il salto di qualit� preferisco prendere delle ottiche pian piano, possibilmente non Dx (non si sa mai.. mi ritorna la voglia di pellicola e mi prendo una Fm3a usata )

Questa � la prima discussione in cui si parla espressamente di D80 ed ottiche buone ma non ultra. Se c'� dell'altro nel forum, mi ci aggangiereste? Io nn riesco, con la funzione cerca.

Grazie molto per le risposte.

Sono nuovo del forum e forse mi sono perso qualcosa...

Ma l'80-200 2.8 non � pi� in produzione ? Non l'ho trovato sul listino Nital; che magari ci sia qualcosa di nuovo in arrivo