Ho da poco acquistato questa lente.
Ho fatto diversi scatti di prova (con D70) alle focali 70-85-100-135 e 210 con aperture f4-5,6-8-11 e 16 per valutare soprattutto la nitidezza.
Sintetizzando, da f8 in poi si comporta piuttosto bene a tutte le focali, mentre a f4 è molto nitido fino a 100mm, a 135 è passabile al centro ma lascia molto a desiderare ai bordi e a 210 ha una resa un po' troppo morbida ma omogenea su tutto il fotogramma.
Quello che mi domando è perché a 210 è capace di avere un'ottima nitidezza a f8 mentre a f4 è eccessivamente privo di nitidezza?
Sarà mica un problema di fuoco? Ho letto qua e là che alcuni modelli avevano dei problemi di messa a fuoco.
Oppure, essendo io un neofita, esiste un motivo fisico legato alle leggi dell'ottica, che io ignoro?
P.S.: purtoppo non ho né la scatola né il manuale di questa lente, c'è mica qualcuno che ne é provvisto ed è disponibile a farmene una scansione? In particolare non ho capito a cosa serve il tastino posto vicino alla ghiera dei diaframmi.
Considera che in generale tutti gli obiettivi non danno il meglio di sè a tutta apertura, ma ad un paio di stop di chiusura.
Questo - in estrema sintesi - perchè il diaframma "taglia" il contributo dei
raggi luminosi più periferici e quindi più critici come resa sul fotogramma.
In uno zoom, aggiungi che le focali estreme sono generalmente le più critiche; quelle lunghe in un telezoom e quelle corte in uno zoom grandangolare.
Quindi non puoi pretendere la stessa qualità a f:4 ed a f:8, soprattutto se f:4 rappresente già la luminosità massima di quell'obiettivo.
Per avere quell'uniformità occorre rivolgersi a prodotti decisamente più professionali, ed ahimè costosi. Il 70-200/2.8VR in questo senso ha una impressionante costanza di resa al variare sia della focale, che del diaframma, che della distanza di focheggiatura. Non è un caso che costi un botto.
Tieni conto che, ad es., un'ottica f:1,4 diaframmata a f:4 generalmente sarà migliore di un'ottica f:4 usata a tutta apertura, a parità di lunghezza focale.
In questo senso, anche le ottiche superluminose sono tanto più valide quanto più, proprio a tutta apertura, mantengono prestazioni accettabili o buone, mentre da f:5,6 a f:8 anche obiettivi di focale simile, ma di differente caratura (e prezzo) possono offrire prestazioni sostanzialmente analoghe.
Un telezoom di impiego generico e senza velleità professionali come il tuo pur buon 70-210/4, pertanto, non potrà certo vantare un'uniformità di resa alla massima focale ed a tutta apertura, ossia nelle condizioni di impiego "limite" per le quali fornirà risultati sensibilmente meno elevati rispetto all'uso normale.
Buona luce
Buona luce
Questo - in estrema sintesi - perchè il diaframma "taglia" il contributo dei
raggi luminosi più periferici e quindi più critici come resa sul fotogramma.
In uno zoom, aggiungi che le focali estreme sono generalmente le più critiche; quelle lunghe in un telezoom e quelle corte in uno zoom grandangolare.
Quindi non puoi pretendere la stessa qualità a f:4 ed a f:8, soprattutto se f:4 rappresente già la luminosità massima di quell'obiettivo.
Per avere quell'uniformità occorre rivolgersi a prodotti decisamente più professionali, ed ahimè costosi. Il 70-200/2.8VR in questo senso ha una impressionante costanza di resa al variare sia della focale, che del diaframma, che della distanza di focheggiatura. Non è un caso che costi un botto.
Tieni conto che, ad es., un'ottica f:1,4 diaframmata a f:4 generalmente sarà migliore di un'ottica f:4 usata a tutta apertura, a parità di lunghezza focale.
In questo senso, anche le ottiche superluminose sono tanto più valide quanto più, proprio a tutta apertura, mantengono prestazioni accettabili o buone, mentre da f:5,6 a f:8 anche obiettivi di focale simile, ma di differente caratura (e prezzo) possono offrire prestazioni sostanzialmente analoghe.
Un telezoom di impiego generico e senza velleità professionali come il tuo pur buon 70-210/4, pertanto, non potrà certo vantare un'uniformità di resa alla massima focale ed a tutta apertura, ossia nelle condizioni di impiego "limite" per le quali fornirà risultati sensibilmente meno elevati rispetto all'uso normale.
Buona luce
Buona luce
Grazie Giallo, molto gentile e... chiaro!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.