Signori buongiorno,
posseggo un 24-85 afs del quale non sono particolarmente affezionato, se non per la velocità di messa a fuoco.
A breve mi arriverà il 12-24 Nikkor, per cui, nell'ottica di avere due soli vetri da portare "a passeggio", mi chiedo se vale la pena sotituire l'attuale 24-85 con il fratello maggiore in termini di luminosità.
Cambia veramente la resa ottica?
Vi prego non proponetemi cose del tipo: aspetta e prendi un 28-70 perchè non è attualmente nelle mie intenzioni.

Grazie

Buone cose

Enrico

Il 24-85/2.8-4 è migliore del fratellino (più nitido e cromaticamente brillante) e arriva all' 1:2.
Se questo giustifichi il cambio, puoi deciderlo solo tu.
In alternativa, prendi in considerazione anche il 35-70/2,8 AFD, che otticamente è un po' più prestante.

Grazie Gianni,
il 35-70 lo trovo pesante, molto lento nell'af e troppo ridotto come escursione focale sul dx; dal punto di vista qualitativo è molto sopra al 24-85 2.8/4?
Mi interessano specialmente la nitidezza e la cromia.

grazie

Enrico

Io sono dell'idea che un'ottica luminosa può sempre essere utile. Se poi Gianni dice il 24-85mm 2,8/4 migliora anche sotto l'aspetto qualitativo....

Io posseggo il 35-70mm AF e a parte qualche "litigata" con l'auto-focus (i buoni rapporti si vedono dai litigi... ) posso solo dirne bene!
E' da un pezzo che lo voglio vendere (è vecchio e rumoroso) ma poi quando vedo gli scatti ci ripenso sempre...
In più puoi anche usarlo per fotografie ravvicinate a 35mm. Non ottieni forti ingrandimenti ma in caso d'urgenza è una manna!

Come nitidezza, il 35-70 è migliore.
Quanto a cromia, personalmente preferisco il 24-85, più brillante.

Ho capito.
Il problema è che tra 24 e trentacinque ci sono un sacco mi millimetri... e non me li voglio perdere!

Non so che fare...

Fai quello che ti hanno detto tutti.
O tieni l' AF-s o passi al 35-70....

Così il primo 24-85 f2.8-4 disponibile è il mio.....