QUOTE(maurizioricceri @ Jan 29 2007, 02:23 PM)

Non capisco perchè mai ti stai tirando i piedi da solo???Parti già con il presupposto di acquistare un obiettivo difettoso ??
Vai tranquillo !!!!
Maurizio
La mia risposta la trovi appena sopra il tuo intervento....
Aspetterei la prox busta paga per questioni di sicurezza,non perché sono indeciso sull'acquisto.
E poi scusa: se allo stesso prezzo ci scappano 2 anni di garanzia in più non mi pare mica male no?
Se lo dovessi rivendere dopo due anni si può giocare anche su questo aspetto dell' "ancora in garanzia" .....
QUOTE(sennmarco @ Jan 29 2007, 02:59 PM)

Vabbè la differenza è solo che se il difetto si manifesta tra 731 giorni paghi tu l'intervento. Capirai che se in 730 giorni di gioiosi e fruttuosi scatti il vetro va bene è abbastanza improbabile che si scassi da solo nei successivi 730. Se l'ottica è malfunzionante per difetto di costruzione lo vedi subito (e gli interventi sono in garanzia) se invece è un difetto che si manifesta solo con l'uso prolungato e ripetuto a meno che tu non sia un professionista che lo usa 8 ore al giorno non credo che i due anni in più facciano molta differenza.
Sempre ammesso che ce l'abbia sto difetto

No... il 731-esimo giorno pagherebbe ancora Nital.....