quale prendereste?

Li ho provati entrambi e preferisco il nikkor.
Portando a 200 iso riesci a sopperire alla minore luminosita' (soggetti dinamici compresi)
Peso e vr del nikkor sono una manna dal cielo.
Ottima la qualita' ottica del sigma,un filo inferiore quella del nikkor.

E' vero che se aumenti il valore Iso sopperisci alla minore luminosità, ma lo sfumato di un diaframma f/2.8?

Pe quel che mi riguarda, nonostante Nikon abbia rivisto e motorizzato il 70-300mm, le ottiche confrontate rimangono su due binari diversi, quindi sta a te decidere quale caratteristica delle due ottiche è preponderante per la scelta, sia essa la luminosità od il VR

Il 70-200/2,8.

Il Nikkor, beninteso, non il Sigma..

Onestamente stai confrontando ottiche che sono di fascia diversa. Io ti inviterei a non confondere il VR con la luminosità, occhio! Se confronti a 200mm, vedi che col sigma hai 2.8 come apertura, mentre col 70-300 hai 5.6 (o giù di lì, scusate se non ricordo con precisione), cioè due stop in meno, cioè quattro volte meno luce passante...

Chiariamoci, io ho il 70-300VR, ma perché non uso spesso focali lunghe e non cercavo una focale di qualità. Tu che cerchi? Che foto fai? Fai foto sportive?
Insomma dacci qualche info sul tuo tipo di fotografie e sapremo consigliarti meglio

no foto sportive poche,magari qualche animaletto ma senza grosse pretese.
Pero' credevo che questo 70-300,almeno fino a 200 avesse anche una buona qualità.
Non ho inserito il 70-200 nikkor apposta per via dell'eccessivo prezzo d'acquisto.
La comparazione è effettivamente difficile tra le ottiche che pero sotto il profilo prezzo sono li vicine...

Allora se le cose stanno così mi sento di dirti una cosa. Io col 70-300 mi trovo bene, soprattutto col VR, ma non lo uso in situazioni critiche/difficili, come ad esempio i ritratti per i quali uso il 50/1.8. Il 70-300 ti offre un'ottica di livello medio/alto, ma certo non eccellente. Considera che tra 200 e 300mm la sua nitidezza cala, ma è normale, è un caso fisiologico. Non è luminoso, a 70mm ha 4.5. Però ha il VR e se fai principalmente foto a soggetti statici (esempio monumenti o paesaggi, insomma per le foto da vacanza) è uno strumento davver davvero utile.
Se invece le focali lunghe sono il tuo stile, allora forse io punterei su un'ottica luminosa.

Ciao