Scusate l'irruenza ma ...
ho trovato un AF-S 80-200 usato che il negoziante vende per conto del cliente.

L'obiettivo in questione è privo di imballi e del paraluce.
Viene venduto con tappi e bauletto.

Non presenta segni d'uso.
Nemmeno il sostegno per il treppiede ha il minimo segno.
Sembra non sia mai stato usato !!

Secondo voi, quale sarebbe un prezzo onesto per questo "pezzo"?

Come posso valutare il buon funzionamento ?
Ad esempio, scusate l'ignoranza, a cosa revono i 3 pulsanti fra le due ghiere ?

Grazie a tutti quelli che mi daranno una mano a valutare l'affare.

1100.

Grazie hausdorf79 !

La sintesi non ti manca !

il concetto di onesto è soggettivo, onesto per te, per il negoziante o per il proprietario?
la cifra espressa sopra è quella che il mio negoziante mi ha dato il cambio del mio AFS 80-200. lui l'ha rivenduto al 50% in + in un batter d'occhio

Se non lo hai già fatto ti consiglio di leggere, tra le discussioni in evidenza in questa stessa sezione, le due che riguardano i controlli da fare prima di acquistare ottiche usate.

i tre pulsanti tra le ghiere sono utilissimi compagni di lavoro....premettono la Maf da obbiettivo senza cedere la mano e premere il puls a meta' sul corpo macchina
per il prezzo , se davvero non ha segni d'uso direi un prz buono sarebbe 1.400 tranquillamente ma:
se non è nital scala pure dal valore un 15%
se non ti da il paraluce preparati a comprarne uno nuovo (80€ circa, quello del'af-s è in aluminio), e non ti sembra strano che non l'abbia praticamente mai usato ma ha perso imballi e paraluce?
per testarlo niente di piu semplice, fai qualche scatto con af-c e qualche macchina in movimento,e per il fuoco normale , va benissimo un oggetto dal tuo rivenditore....
Provalo a TA....
facce sape'...
Luca

sicuro? il mio era in plastica

Grazie ragazzi come sempre gentilissimi !

Il dubbio è grande:

AF 80-200D nuovo con 4 anni di garanzia .... o ....
AF-S 80-200 usato senza garanzia (anche se sembra nuovo!!)

Allo stesso prezzo !!!

Aiutoooooooooo !!

Aspettare e trovare un 80-200 af-s con garanzia

Paolo

non ho il vetro sottomano, ma sono abbastanza convinto....
stasera check..
Luca

Riguardo al paraluce sul listino si legge:

524164-4 Paraluce HB-17 (AF-S 80-200) € 23,94

Non dovrebbe essere un dramma!

per quanto dori l'af-s e la sua fantastica resa.....ti dico:
che per vivere tranquillo i 4 anni di garanzia fanno gola, se invece riesci a reperire qualche info in piu su af-s....e se un po piu sicuro della provenienza, insomma non è che se è di importazione ti arrestano o funge meno bene ma vista la spesa ( e visto che eventuali differnze di resa devi andarle a cercare esclusimente nelle applicazioni piu critiche : ive serve un af- molto veloce, TA, e 200mm), forse fossi in te preferirei dormire sogni tranquilli...
Luca

Ero nella tua stessa situazione,poi per una serie fortuita di conseguenze,sono finito sul 70/200VR.Pero' c'è un grosso negozio di usato di Milano che ha in casa 6 pezzi di 80/200 AF e non un solo pz di AFS.Gli AFS,al massimo restano in negozio un giorno e poi sono venduti.
Questo per dirti che è molto probabile che la mancanza del motore ad ultrasuoni è decisamente limitante e costringe i possessori,che necessitano di MAF rapida,a sostituirli.

Ciao e buona giornata
Antonio

anche il mio che ricordo era in plastica. Non posso fare un check perchè l'ho ceduto ad un amico, ma posso sempre chiamarlo per verifica

Confermo,

il paraluce è in plastica. Il collare per il treppeiede, invece, è in metallo! E' comunque buona cosa che li abbia tutti e due, anche se il paraluce si trova facilmente a un prezzo non esoso. Per il collare, invece, occorre sborsare una bella cifra aggiuntiva!

Comunque l'80-200 AF-s ED rimane uno dei migliori obiettivi mai prodotti dalla Nikon, e questo è un dato di fatto !

Il paraluce HB17 è di plastica (ne ho già cambiati 3 ) ed ho proprio qui sotto mano la scatola dell'ultimo, prezzo pagato meno di 20€.
Direi che il paraluce è proprio l'ultimo dei problemi.
Se l'obiettivo in questione è bello come descritto ed il prezzo equo, direi che il paragone con il bighiera non si pone proprio.

Ciao

Luciano

Se l'affare lo vuoi fare tu, gli devi dare non più di 950€! Il fatto che non abbia il paraluce non è un problema (con 23 euro lo compri) e poi credo che come il bighiera normale venisse venduto senza. Devi xxx sul prezzo perchè non ha gli imballi e la garanzia. Tutto qui. Sicuramente lui l'avrà pagato circa 500€ proprio perchè era sprovvisto di tali...

Se non cede di 1 € aspetta, guardati in giro, vedrai che se ne trovano di AFS (molti lo danno indietro per il 70-200vr)

Milko

Io di persone che danno indietro AF-S 80-200 2,8 funzionanti e in buono stato a 500 euro le devo ancora conoscere perche' altrimenti lo avrei doppio o triplo..

Il paraluce e' di serie.

No sull' AF-S 80/200 2.8 New il paraluce non è di serie ne ho acquistato uno nuovo di zecca un mese fa e vi assicuro che il paraluce l'ho ordinato a parte comunque se è in buono stato considerando la mancanza di garanzia Nital secondo il mio modesto parere quando offri 850/900 € è un giusto prezzo.

Giusto per precisione, io l'ho acquistato tre anni fa e il paraluce era inside.
Puo' essere che sia stata una scelta commerciale di Nikon cambiata nel tempo.

anche nel mio il paraluce era di serie

Avrei una domanda da porvi...
L'AF-Nikkor 80-200mm f/2.8 D presente sul listino Nital è AF-S?

grazie, Nino

No.

Sei sicuro che il tuo obiettivo sia un'Af-s? Quella sigla New che hai inserito è tipica dell'80-200/2,8 bighiera e non dell'Af-s; inoltre nuovi non se ne trovano più da molto tempo.
Se è come penso in quel modello il paraluce non è di serie, al contrario dell'Af-s.

Ciao

Luciano

L'obiettivo 80-200 f 2.8 AFS, che io sappia, è stato prodotto fino al 2003, quindi nuovi non esistono.
E' stato sostituto dal 70-200 VR.
Ho avuto l'80-200 AFS che ho venduto per il più nuovo 70-200 VR.
Alla luce dei risultati (e delle differenze di prezzo), oggi dico che sarebbe stato meglio conservare l'80-200, soprattutto per resa cromatica.
Il mio era un pò datato ma in ottime conzioni estetiche e meccaniche, comprato senza paraluce e supporto per cavalletto, un paio di anni fà a 900 € su e-bay (probabilmente di importazione), l'ho messo in vendita su questo sito un paio di mesi fà a 900 €.
Dopo nenche un giorno mi ha contattato un "conpaesano" (frequentatore di questo sito) che è venuto a prenderselo (ed a provarlo) direttamente a casa mia; oltre al caffè è stato d'obbligo uno sconto di 50 €.
Oggi, a distanza di mesi, ricevo ancora richieste se è stato venduto o meno.
Questo per dire che di 80-200 AFS, uno dei migliori obiettivi nikon mai costruiti, non ce ne sono, chi ce l'ha se lo tiene stretto e chi se lo vuole vendere, ci recupera tutti i soldi spesi.
I più nuovi ( e meno datati) si vendono tranquillamente al di sopra dei 1000 eurozzi, e li vale tutti.
Saluti
Franco

... e quale delle due ottiche reputi migliore?

ciao


Nino

L'AF-s è sicuramente migliore (anche se è più ingombrante e più pesante del vecchio bighiera).

P.S. Non sono Gianni ma sono sicuro che la pensa come me

io l'ho venduto a meno ad un amico del forum per passare al 70-200, prso in US ai tempi era in condizioni perfette completo di tutto. Sinceramente per i miei usi preferisco il 70-200, la resa cromaticaconcordo con te che è ai massimi livelli. Il 70-200 la sola differenza che noto è un maggior contrasto.

Dal primo "a stantuffo", gli 80-200/2,8 li ho avuti tutti.
L'AFs ( che ho a suo tempo sostituito all'AFD) è sicuramente il migliore: nitidissimo anche a TA, resa cromatica eccezionale.

Tanto che l'ho tuttora, e non mi sono "arrischiato" a cambiarlo con il 70-200 VR..

a suo tempo mi hai consigliato il 70-200 VR così caldamente che ero convinto che tu ce l'avessi...
... non l'ho ancora acquistato perchè sto ancora pagando il 28-70...

Il 70-200 VR te l'ho consigliato per due motivi:

1) lo conosco bene e lo reputo eccezionale;

2) l'AFS non è più in vendita..

... so che di te ci si può fidare...
... tant'è che non finirò mai di ringraziarti per avermi consigliato il 28-70...