Salve a tutti, � la prima volta che mi inserisco in un forum e scusatemi di qualunque inesattezza. Mi � stata posta questa domanda a cui io non ho saputo rispondere e che pertanto chiedo a persone competenti che possano chiarirmi le idee. Voglio acquistare un obiettivo, (sono in possesso di nikon d70s+18/70 dx), siccome piace fotografare porzioni di panorama, l'obiettivo che presumo di acquistare � un 70-300. Mi � stato detto da un amico che sarebbe sufficiente selezionare una porzione di foto eseguita con una 18/70, visto la grandezza in MB dei file, per ottenere quanto da me richiesto senza spendere inutilmente altri soldi e che sarebbero meglio investiti su un obiettivo 35mm f1.4 molto luminoso.
A questa affermazione sono rimasto alquanto perplesso ed in parte credo che abbia ragione.
Voi cosa ne pensate?
Vi saluto e ringrazio anticipatamente.

Su D70s perderesti molte funzionalit� con il 35/1.4... su D200 invece . Ma a trovarlo.
Comunque il nuovo 70/300 VR va molto bene per il genere di tuo interesse.

ciao

inanzitutto mettiamo a posto le inesattezze, allora prima di tutto prendi il 70-300 fa vedere al tuo amico se l'immagine o il crop si assomigliano anche lontanamente, poi digli che il 35 1.4 (almeno AF)purtroppo non lo hanno ancora prodotto e al massimo arriva a f2.
Comunque prenditi il 70-300 se ti piacciono le foto di paesaggi e poi pensa anche a un buon 50 1.4 o a un 35 qualche normale serve sempre

ciao

E' vero ma allo stesso modo potresti prendere porzioni di foto fatte a 300 invece di acquistare un 600
In realt� il ragionamento quadra fino ad un certo punto.
Innanzitutto la qualit�, a parit� di dimensione di stampa la "densit�" delle informazioni sarebbero molto minori (� come se "stirassi" la foto detto in parole molto povere)
Certo se i tuoi panorami li volessi usare come sfondo per il desktop ti potresti accontentare ma se li volessi stampare la differenza sarebbe abissale.
E poi non dimenticare che la resa prospettica e la pdc cambiano drasticamente tra un 70 ed un 300.
In questa lunga discussione in evidenza l'argomento viene sviscerato in maniera esauriente

Quoto Sangria in tutto e pertutto.
Sono anche daccordo con l'acquisto del 50ino, se non riesci 1.4 va anche 1.8, � ottimo anch'esso.
C'� una lunga discussione che ti ha segnalato maicolaro sulla differenza tra crop o vetro....

Buoni scatti

prendi il 70 300 e un cavalletto. va bene anche il 70 300g se non vuoi spendere troppo. dimenticati i crop... fanno male alla salute!

croppare un'immagine non � una buona soluzione anche se a volte non se ne pu� fare a meno, ma adottare il crop come "politica" fotografica non va proprio.
Lascia perdere l'idea di risparmiare croppando le immagini, acquista pure il 70-300, magari vr (con tutti i vantaggi del caso) se puoi. Personalmente non lo conosco ma chi l'ha ne parla bene ed ho visto immagini che non sono niente male.

Saluti,
Gandy

C'� questa discussione che indirettamente e parzialmente risponde alla tua domanda

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=45511

L'ingrandimento ottico "vero" � di norma sempre preferibile a quello effettuato enfatizzando una porzione del supporto sensibile, per due semplici ragioni: la prima � che se disponi di un sistema otticamente corretto, puoi sfruttare al meglio tutta la superficie sensibile; la seconda � che se il ragionamento del tuo amico fosse perfettamente vero, tutti comprerebbero ed utilizzerebbero solo un grandangolare luminosissimo...

Il mio ringraziamento a tutti per le risposte molto chiarificatrici, girer� il tutto al mio amico cosi da chiarire anche a lui questi concetti importanti.