Nella folle e remota ipotesi che io pensi di pensionare il mio ancora in fasce 18-70 per un 12-24 della concorrenza (occasioneonone) e l'ottica in oggetto, faccio una gran cavolata ed è meglio che continuo a cercare di tirar fuori qualcosa dal mio 18-70, oppure il 28-70 è tanto ma tanto, tanto, tanto meglio?

E' ovvio che è tanto tanto meglio del pur buon zoom del kit. E non è meglio perchè costa di più, ma il contrario: costa di più perchè è meglio.

Però non ho capito il nesso tra il 12-24 della concorrenza ed il 28-70 tanto tanto meglio del 18-70.

Cioè, se scendi a compromessi sul 12-24, perchè ti crucci poi sul 28-70 originale?

A me piace - a costo d'aspettare - costruirmi un corredo il più possibile equilibrato nei propri elementi...

Dilemma per me incomprensibile.

Il 28-70 AFS è meglio, con tutti i "tanto" che lo spazio ti consente di metterci, sia del 18-70 che del 12-24 della concorrenza..

Fra tre ottiche, ti preoccupi della qualità dell' unica super ?

Ho provato il famigerato 12-24mm della concorrenza su digitale e non mi ha mai soddisfatto. Buio, molto chiuso nelle ombre; per riuscire a leggere decentemente qualche particolare in ombra, anche usando la PP, dovevo abbassare talmente i tempi che l'ottica diventava inutilizzabile a mano libera... e si parla di un grandangolo........ Anche come nitidezza e resa cromatica non mi convinceva... L'unica cosa che mi aveva ingolosito era la possibilità di usarla anche sul 24x36mm...
Se ti capita di usare anche la pellicola con i panorami avrai un'ottica decente e di effetto... infatti ormai il 12-24mm lo usa mio padre per divertirsi ogni tanto con le dia! Io sono passato al 14mm Nikon.... Che figlio ingrato che sono!

Il 18-70mm è un'ottica decente/buona rapportata al suo prezzo e al fatto che molti l'hanno presa per pochissimo visto che la danno con i kit...

Già detto ma..... che c'entra il 28-70mm con queste ottiche?

Non c'e' paragoe tra il 12-24 nikon e quello della concorrenza
inoltre il 28-70 e' una belva di obiettivo vale quello che costa non ha paragoni saluti marco

Il costo è facile da determinare, la qualità meno.
Tanto poi è indeterminato, uno o mille cosa significano?
Se 2 k euri ti pesano poco, prova a comprare il 28-70 e vedi come va, se ti pesano un pò di più, fai foto col 18-70 e chiediti se non sei soddisfatto dei risultati a causa dei limiti dell'ottica, o se invece i problemi sono altri. Sennò si rischia di farsi travolgere dal consumismo, e te lo dice uno che ha macchine dal 35 mm telemetro (anzi, ho anche una Olympus mju II ) al 4x5" banco ottico, con lunghezze focali da 12 mm a 1200 mm, e che non è che sia granchè come fotografo!

Già....

Il senso dell'accoppiata era nel fatto che sono due usati. Il primo di concorrenza perchè chi vende ha quello, non posso farci nulla .
Coprirei (con un poco d'avanzo in basso) le stesse focali che copro con il 18-70 con un guadagno di qualità.

Grazie, ci medito.... tanto so già che alla fine mi tengo il mio

Imparzialita'...

Comincerei con il chiedermi per quale motivo il 12-24 della concorrenza sia un "occasioneonone".

Il legame con il 28-70 non l'ho capito nemmeno io... Se non hai le idee chiare è molto meglio tenere il 18-70.

Sul 28-70 niente da dire. Non è semplicemente una buona ottica.
E' l'Ottica. E vale quello che costa.
Sul 12-24 invece il paragone ci sta, eccome. Non ci sarebbe se costassero la stessa cifra, ma vista l'enorme differenza di prezzo...

Nei miei sogni la mia valigia fotografica contiene

12-24
28-70
70-200
200-400

Tutti Nikon, naturalmente. Resteranno sogni, probabilmente.
Valutavo solo se data l'occasione di un amico che vende due ottiche poteva valer la pena...

E' un ottimo obbiettivo ma un po' di misura nei giudizi non guasterebbe. Qualche problemino, almeno sul sensore digitale, ce l'ha anche lui

Ciao

Sul 12-24 invece il paragone ci sta, eccome. Non ci sarebbe se costassero la stessa cifra, ma vista l'enorme differenza di prezzo...
[/quote]
Be prima di provare il nikon ho provato anche la concorrenza ma a mio parere nei controlce non ha paragone il nikon i per me vale il suo prezzo

La mia personale esperienza mi porta a dire che il 12-24 ed il 28-70 sono due lenti davvero straordinarie. In modo particolare il 28-70 lo paragonerei alla qualità delle ottiche fisse con le quali c'è una seria competizione. Probabilmente il risultato del confronto non sarà lo stesso in tutte le situazioni ed a tutte le focali e diaframmi (a vantaggio delle ottiche fisse), ma nel complesso: dei risultati di eccellenza!

Il 18-70 è un'ottica validissima in rapporto al suo prezzo, lente da cui ho tirato fuori scatti che mi hanno riempito di soddisfazioni.

Se non ho fatto subito il cambio 18-70 per 12-24 + 28-70 è per una questione puramente economica (la differenza è notevole... ). Difficilmente ti pentirai della seconda accoppiata in luogo del 18-70.... considera che due lenti al "top" come quelle da te citate invecchieranno con te; cambierai corpo macchina, zaino, auto, fidanzata/moglie... ma pobabilmente quelle ti accompagneranno per molto tempo.

Se l'obsolescenza di un corpo macchina digitale è 100 e l'obsolescenza di una lente di fascia medio-bassa è 50... una lente di pregio si invecchia per 10... se mi permetti questa personale e casereccia valorizzazione.

Problemi legati allo scambio 18-70 Vs 12-24 +28-70:

• Ti serve una borsa più grande
• Devi spendere una cifra molto elevata
• Quando passerai una giornata con il 28-70 al collo dovrai trovare un buon massaggiatore per la zona trapezio e sub-cervicale.

Se pensi che questi punti siano superabili... cerca di tirare sul prezzo per un acquisto combinato .

Marco