HO ACQUISTATO DA POCO UNA D200, SICCOME POSSIEDO SOLO DUE OTTICHE FISSE ( 28f2.8 E 50f1.8 ) STO' PENSANDO SERIAMENTE DI ACQUISTARE UN OBBIETTIVO ZOOM TIPO 17-55 f2.8 DX, MI FRENA COME AL SOLITO IL COSTO...CHE DITE SE DELLA STESSA FOCALE MI TUFFO SU SIGMA OPPURE TAMRON??

mah...difficile rispondere. Quando si acquista una macchina di livello alto ,per sfruttarla appieno occorrono ottiche di qualita', e spesso sono costose.

Scusate, volevo solo comunicare allo STAFF che i su esposti commenti mi sono arrivati in notifica tramite mail bensì 4 volte cadauno.

Volevo solo mettere al corrente se questo è sintomo di anomalia.

Corpo al top ed ottiche al top ma.....
Se per te non è un problema girare con lo zaino, il corpo le ottiche ed anche magari un flash il 17-55 2.8 è veramente stupendo....
Se invece ami l'immediatezza, la leggerezza e sei disposto ad investire tempo nella postproduzione allora ti consiglio il 18-200 Vr:
un tuttofare impagabile.
Buone foto.
IVP

Io del 17-55 sono contento, copre un range di focali molto utile per le foto tipo paesaggio urbanizzato, e la qualità è buona.
Io con la D200 giro con 12-24, 17-55 e 70-200. Non mi trovo male, il peso è sopportabile (tanto già di mio peso più di 100 kg ), il flash non mi serve, piuttosto sono i paraluce belli ingombranti.
Uso dei 3 zooms per il mio scopo: 70% 17-55, 20% 70-200, 10% 12-24. Ma ovviamente dipende da cosa fai tu, certo secondo me il 17-55 è l'inizio più consigliabile.
Sigma e Tamron non li conosco, tieni però anche conto della rivendibilità, le ottiche Nikkor sono tra le poche che bene o male si vendono quando si decide di cambiare.

Se il 17-55 è per il momento fuori budget perchè, invece di pensare alle ottiche universali, non fai un pensierino al Nikkor 24-85/2.8-4 ? Al posto tuo valuterei anche la possibilità di vendere il 28/2.8 (lo zoom in questione su digitale è sicuramente all'altezza del fisso) recuperando così anche qualche soldino, cosa che non guasta mai...