ciao competentissimo popolo Nikonaro mi rivolgo a voi per un consiglio circa l'acquisto di un tele per foto naturalistica, al momento utilizzo il 70-200 duplicato col tc20 , ma a volte è troppo corto , vorrei andare oltre...
stavo tenendo d'occhio il 300 af-s f4 ed eventualmente un tc17 , oppure in alternativa un 500mm P ! ! !
Voi cosa consigliereste ?

Sicuramente 300 f/4 af-s + tc 17 ottima combinazione e ottima qualità.

Paolo

Zoom o fisso? Se non l'hai ancora considerato proverei l'AF 80-400 a meno che non sia troppo corto anche questo (in dgt diventerebbe un 600...). Saluti

500 P intendi questo?

No Af però più luminoso del 300 moltiplicato bella domanda...
Personalmente su una focale così lunga non rinuncerei all' Af però un 5.6 per foto naturalistica... non so proprio che dirti

ehm ho scritto che ho il 70-200 + tc20eII !!! grazie lo stesso

Se il 500 è quello che hai indicato tu, penso che costi di più di un 300 f/4. Però sicuramente non ci penserei 2 volte.

Paolo

Hai il mio stesso problema. Vorrei un'ottica per foto naturalistiche, uccelli ecc, per ora uso il 70/200 f.2,8 vr e il nikkor 300 f.4 afd duplicato con un kenko 1,4 dg ,pero' mi piacerebbe andare oltre. Purtroppo in casa Nikon le cifre sono troppo alte e mi vedo costretto a cercare altrove. Sigma per esempio ha in catalogo un 500 f.4,5 hsm, ma non ho notizie sulla qualita' e sul prezzo. Come caratteristiche non sarebbe male, poi ha l'autofocus compatibile silent wave , che per fotografare animali e' eccellente.
Sto cercando di informarmi.
Ciao

onestamente l' unico sigma che mi stuzzica l'interesse e' il 300-800 !! ma a quel prezzo prenderei comunque un ottica fissa nikon !!!
voglio un nikon ed ho un budget limitato !

se per te l'af non è così importante il 500 P è un'ottica veramente di classe elevata per la fotografia naturalistica. se invece non puoi prescindere dall'af la seconda soluzione che proponi offre comunque una buona qualità (migliore di quella del 70 200 + tc 20). Quindi prestazione assoluta 500 P.
Versatilità, portatilità e comunque qualità notevole 300 4 + tc17.

300 f1/4 + tc14 oppure + tc17.

le lunghe focali fisse come il 500 mm Nikon necessitano comunque di budget elevato anche sull'usato.

e... rischi di dover pagare uno sherpa per portarti in giro le ottiche.

Andrea Buttarelli

Il 500/4 P è un'ottica di gran classe e potrebbe essere una buona base di partenza per future permute verso gli obiettivi Afs conservando il suo valore, io ho dato la scalata ai tele in questo modo. Se fotografi uccelli in volo dovrai farci la mano ma non è impossibile usarlo a mano libera, con un pò di allenamento riuscirai anche a fare ottime cose dal punto di vista naturalistico.
In alternativa 300/4 e Tc17, minore qualità ma Af ancora discretamente voloce.
Non ti sò dire niente sul Sigma 500 se non che l'aveva comprato un amico dando in permuta il Nikon 300/2,8 AF (non motorizzato), dopo un mese l'ha riportato al negozio e dopo aver acceso un mutuo si è portato a casa il Nikon 500/4 AFI.

per ora propendo + per il 500 P , l'utilizzo della messa a fuoco in manuale è una bella sfida ... !!!
grazie a tutti per gli interventi, sempre molto gentili e competenti !
vi faro' sapere

Ottima scelta. Aspettiamo le foto.

Paolo

che poi serve a quello !!

Attenzione che però non è duplicabile con in TC Nikon.
Alberto

Non totalmente vero.

Io uso il 500 f/4 AI-P con il TC 14EII modificato.
http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/

Si perde la garanzia ma il risultato è eccellente.
Direi superiore al 300 f/4 AFS con TC 17 combinazione che ho posseggo ugualmente anche se poi ho venduto il TC 17 per i risultati non proprio soddisfacenti.

Il TC 14EII modificato funziona poi anche su tutti gli obiettivi AFS e AF-I.





Se poi intendevi l' 80-400 anche quello è duplicabile perdendo acune funzioni (provato anche quello e poi venduto per il 500 AI-P)