Buon giorno a tutti, volevo chiedere informazioni sul AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G black in quanto mi sembra una buona lunghezza per quello a cui mi serve, foto calcistiche. Che ne pensate, mi date qualche conisglio?

se devi fare delle foto di giorno può anche andare bene ma oltre a non essere molto luminoso non è nemmeno eccezionale come qualità...
se sei interessato a quelle focali cerca la versione ED oppure quella VR.
altrimenti se vuoi qualcosa di luminoso per le partite serali devi cercare un 80-200 2.8

Grazie 1000 dei consigli. Sai per caso i prezzi. Sai non vorrei svenarmi.

clicca su catalogo prodotti, trovi il listino (che forse non è aggiornatissimo), poi dai uno sguardo al mercatino dell'usato, e infine naviga su internet
purtroppo la qualità si paga...

Eh si lo so lo so. Ma la cosa che pensavo...riesco cmq (siccome sono solo diurne) a fare le foto un modo discreto alle partite di calcio?

dal punto di vista tecnico se c'è sole non c'è nessun problema

se sono solo diurne, e le vuoi discrete.....potrebbe anche andare bene...
piuttosto cerca almeno di andare su un ED, così la qualità si solleva un pò....
poi essendo uscito il nuovo 70-300 col VR potresti trovare qualche occasione....

però se vuoi un obiettivo vero prova a cercare l'80-200 f/2.8, che si trova bene e a prezzi interessanti..

Se, come credo, ti appassionerai al genere, prima o poi avvertirai l'esigenza di un'ottica di qualità superiore ai vari 70-300 (dei quali il VR è certamente il migliore)...
In questo caso ti consiglio di non spendere soldi in più per la versione ED ma di fermarti alla versione plasticosa (G) che costa di meno, tanto le differenze non sono particolarmente significative; in alternativa puoi cercare un bel 70-210/4 (o /4-5.6) usato entrambi migliori dei 70-300. Considera che oltre i 200mm la qualità dei 70-300 lascia un pò a desiderare (anche qui il VR si difende meglio dei fratellini).
Se invece puoi spendere qualche soldino in più, senza svenarti, puoi orientarti verso un 80-200/2.8 a "p o m p a" usato, la cui qualità è molto buona. Superiore a questo ci sono l'AF-S ed il 70-200VR (ma per entrambi siamo su un altro pianeta, sia qualitativo che economico).

Ciao

io non sono esperta ma ti vorrei dire lo stesso la mia visto che avevo il tuo stesso problema.
mi serviva uno zoom per fare le foto durante le partite di rugby ed ho comprato il 70-300 G (non ho preso l'altro perchè non potevo permettermi di più) nonostante me ne avessero parlato malissimo.
tutto sommato, per quel che dovevo farci io, le foto non sono venute così male

ti allego alcuni scatti fatti in diverse "condizioni ambientali"

partita durante una giornata di sole
[attachmentid=72990]

partita in notturna
[attachmentid=72992]

dalla curva durante una gironata nuvolosa/piovosa
[attachmentid=72993]

dalla curva, pomeriggio tardi, e l'azione era sotto la curva opposta
[attachmentid=72994]



come vedi non sono molto nitide
fino ad ora mi sono accontentata perchè volevo "esercitarmi" a fare foto e mi stavano bene così...mi piacevano anche così (anche se qualcuno sul forum potrebbe inorridire nel vederle )
ma ora ho ordinato un 80-200 perchè non mi accontento più (...e posso permettermelo ora)

quindi il mio consiglio è: valuta quelle che sono le tue necessità (e le tue disponibilità) e poi decidi

ciaooooooo
MT