http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm3/html/top.html

EOS 1D Mark III

Vado a vedermi le caratteristiche.

Paolo

eccoci mo ci siamo
........tra poco apparira' la d3h.scommettiamo?
col lbcast da 10.ooo.ooo o giu' di li'.......

Un nuovo aggiornamento della 1D, un nuovo sensore da 10mp, più fps, un AF che punta a ribilianciare le cose dopo l'avvento del multicam 2000 Nikon.

Senza dubbio una macchina che andrà benone, con qualche feature "commerciale" (vedi il live View)...
La cosa che mi lascia più perplesso è il buffer di soli 30 RAW, mi auguro che sia dinamico e a 5 possa essere almeno di 80/90 raw, perchè altrimenti è davvero scarsino.

AF a parte, sinceramente avessi la MkII non mi butterei fuori dalla finestra per cambiarla...

Sto scaricando un po di immagini, ma il traffico dei canonisti gli sta mandanto in pappa il sito!

Impressionante...ma la corsa al numero di foto per secondo possibili probabilmente non è che iniziata...

La dimostrazione l'ha data la Sony con quel sensore 6 MP capace di 60 fps a piena risoluzione....

http://www.dpreview.com/news/0702/07021801...ghspeedcmos.asp

Molto interessante della 1D Mark III è il Live View attraverso l'enorme display da 3", in certi casi può essere comodo.
Inoltre vanta fino a 110 foto a 10 fps in sequenza e sensibilità ISO fino a 6400....niente male...


Mi chiedo, più che altro che motivo avessero di rimettere mano a quel "gioiellino" che era il 16-35....

Spettacolare, la voglio!!!

AAA. Compro D2hs a 1500 €

quindi ho buone speranze che almeno annuncino la D3 con sensore FF....
bene bene....
prossimamente mia D2x sul mercato dell'usato....
ciao
Mat

Ciao a tutti!


Oggi 22 febbraio Canon lancia ultimo modello serie Reflex Dslr la EOS-1D Mark III (ecco il link http://www.dphoto.it/content/view/734/566/ )

Come risponderà Nikon a questa offensiva Canon? Sui siti circola la voce che a breve Nikon annuncierà una nuova reflex (d3h,d3.d3x,d300?).

Quando avverà questo?Avete ulteriori notizie? Sono curioso ed impaziente di vedere la risposta di mamma Nikon....

Cosa ne pensate?


un saluto Gerardo

non credo che dovrai aspettare molto per le risposte

Devo risponderti seriamente? Non me ne importa assolutamente NULLA.
Ho la mia fotocamera, che mi basta per adesso per quello che devo fare, se in futuro (magari anche prossimo, non lo so...) mi dovesse servire un corpo con caratteristiche diverse dal mio (mi deve però servire solo per lavoro!!!) mi guarderò intorno e valuterò cosa offre il mercato. Per adesso vivo felice e non mi fascio la testa. Sinceramente questa corsa ai megapixel non mi interessa.
Ora ti/vi pongo una domanda io? A cosa servono 10mp se la maggior parte dei fotoamatori guarda SOLO le immagini a video?
Saluti, Davide.

Interessante risposta, data da MODERATORE.....

Direi di usare un solo topic. http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=55603

Grazie

Scusami tanto Alcedo, ma non vedo che problema ci sia nel fatto che sono moderatore.
Gerardo ha chiesto cosa ne pensavo dell'uscita di una fotocamera Canon e io ho risposto del tutto tranquillamente come la pensavo. Adesso non è neppure più possibile esprimere la propria opinione in quanto uno è moderatore su questo forum?
Cerchiamo per piacere di vivere un pò più felici, senza creare polemiche dove non ci sono!
Non mi pare di aver offeso proprio nessuno!!!
Ciao, Davide.

Che dire.......
Oggettivamente parlando, è molto bella, lo era anche il modello precedente, il formato APS-H con fattore di conv. 1.3, ottima qualità di immagine, 10 scatti al secondo (a chi servono), e 10 Mpx.
La ritengo migliore della 1Ds Mk II che con il suo FF paga lo scotto, ma questo sensore è veramente bello.
Decisamente meglio, della D2Hs ""nostra"" che benchè ottima, ha purtroppo pochi pixel.
Aspettiamo fiduciosi la risposta di nikon.

Io ho risposto con l'acquisto di una D2H usata ma tenuta come fosse nuova
Scherzi a parte, è ormai chiaro che siamo alle soglie di una (o forse più) nuova uscita, ma come sempre non si avranno anteprime finché non sarà stata ufficializzata.

La cosa bella delle nuove uscite è che sul mercato dell'usato si fanno affari d'oro

Buonissime foto

Lorenzo

tranquillo la d3h sta arrivando..........

Scusate l'ignoranza ma come funziona tecnicamente il live view? Se l'otturatore è giù come può il display restituire l'immagine inquadrata dall'obiettivo?

Ciao Luca

Quoto al 100%.

quindi la d3 con sensore FF dovrà aspettare ?
Mat

Secondo me ti ha solo fatto una battuta... nel senso che la tua risposta se la leggi è assolutamente di parte, cosa per altro legittima... credo che non si aspettasse nulla di più di quello che hai risposto.

simone

E' tutto fuorchè di parte, direi. Ha detto che lui è contento di quello che ha, e che ci fa delle belle foto.

Non è un discorso di "uva acerba", ovvero "è Canon e quindi mostro finto disinteresse".

Se Nikon uscisse oggi con una D3X stratosferica e costosissima, per esempio, pure io continuerei a dire "Bella, ma non me ne frega niente: al momento la D200 non mi limita in alcun modo".

Sono contento...
se la D3 soddsiferà le mie esigenze, tra qualche anno la comprerò...
Se non le soddisferà, comprerò tra qualche mese una D2x usata, appena qualcuno se ne disferà a prezzi interessanti...

Ora vi faccio una domanda... se le facessero entrambe FF, voi cosa ne pensereste?

Aspetterei di vedere come rende il 14mm sul 24x36 e se non dovesse avere caduta di qualità ai bordi, magari - come te - tra qualche anno me la compro (la D3H però... mi sono ormai innamorato dell'LBCAST )

Lorenzo

"Io l'ho capita così... uva acerba ecc... ecc... daltronde se la prima cosa che dici è:

"Devo risponderti seriamente? Non me ne importa assolutamente NULLA."

...questa è l'impressione che dai. Siamo al bar e anche parlare di qualche attrezzatura della concorrenza, nel bene e nel male, denota intelligenza. Rispondere a uno dicendogli che non te ne frega nulla è quantomeno mortificante per chi ha fatto la domanda.... io la vedo così."

Per il resto sono daccordo con te, la mia d70s non la cambierei neanche per una d200 (per dire, poi se me la regalano... ).

la d3h sara' sicuramente dx.( e lbcast).....la d3x non so' probabilmente sara' fullframata megapixelata( e costosissima).... avrebbe cosi' senso la coesistenza di ottiche dx e non......
se il lbcast con pixel raddoppiati manterra' la resa dei colori e la gestione del rumore della d2h(s) sara' davvero un passo in avanti anzi saranno tanti passi avanti...
ma oramai credo che ci siamo tra un po parleremo sui dati e non sulle speranze.....poi tra un paio di mesetti potremo parlare sulle foto che usciranno.....
la d3h la sogno per prenderla
la d3x la sogno per vedere come saranno gestibili i suoi megafile....
ora che hanno velocizzato capture....sara' il modo per farlo tornare lento lento.....

LBCAST da circa 10 Mpx???
Qualche viaggetto a Lurdesse di recente?


Ti auguro di non vederlo mai su una Nikon !

Non riesco a capire cosa ci trovate di tanto interessante o di pertinente in quell'affarino in formato 7mm x 5mm circa.
Il video commerciale da bancarella non ha niente a che vedere con le DSLR.

Purtroppo credo che Nikon difficilmente si staccherà da Sony, i loro rapporti non sono certo semplici rapporti di clientela.
Ci toccherà aspettare il prossimo IMX008AQ Sony sulla D3X... visto che quello della D2X era il 007.

ci scommetto tutte le nital card.....( ricordate lambretta che minacciava di strapparle)

Non vedo l'ora mi arrivi la mia D2h usata dalla LTR per vedere questo benedetto lbcast come funziona. Certo è che se un domani uscisse una D3h e io me ne innamorassi venderi D200-D2h e me la comprerò.

Paolo

io mi tengo la D2x, passero' (forse) con il tempo alla D4X saltando la D3.
Non cambio fornitore perche' non mi va di rifarmi un parco ottiche che trovo di tutto rispetto e che soddisfano al 100% le mie aspettative. Da poco mi sono preso pure la F6 e la uso spessissimo. Sicuramente canon sforna buone macchine, ma non noto nella mia fotografia scuse o cause che mi obblighino a spendere altri soldi per duplicare il mio corredo. Quello che faccio con la d2x e le lenti che ho non verrebbe diverso se in mano avessi una macchia di un altra marca. Uso una 6x6 e gia' una lente di quelle che monta costa un fegato. E di fegato ne ho uno solo.
Quindi fotografo con la mia Nikon.

.oesse.

PS
sono di parte? E' vero, non disdegno la concorrenza, ma non credo passero' mai a canon per i motivi di cui sopra. Fucilatemi pure

Nessuno ti vuole fucilare. La penso esattamente come te. Ho iniziato con Nikon, ho speso dei bei soldini per avere quello che ho (e mi trovo bene) e come te non penso che con Canon farei meglio. Forse invidio più qualche tele stabilizzato più che le macchine della concorrenza.

Paolo

Da bere... un amaro...
Scommettiamo un LuCanon?

uso praticamente solo i grandangoli...... fai un po tu

.oesse.

Uhm...pensavo che potesse svilupparsi una tecnologia più rapida...anche se a me, personalmente, più di 3 fps sono del tutto inutili (avrò usato lo scatto in sequeza due volte...in 4 anni...la prima volta era per prova..)

Ovviamente non pensavo a quel "coso" sulla prossima D....

Allora sei a posto

Paolo

Oh si...da quel punto di vista si...
Abbondantemente a posto direi...

Cominciano a muoversi le truppe... sono molto curioso confesso, mi pare d'altra parte che sia la prima volta che ci si aspetta da Canon e Nikon l'annuncio delle nuove (doppie) ammiragile tutte assieme allo stesso momento. Correggetemi se sbaglio. Battaglia di titani... davvero interessante.

Questa Canon non m'impressiona. I 10 scatti al secondo son notevoli, ma ce li si aspettava. Il resto che ho visto mi paiono affinamenti, ma nulla di sconvolgente. Intendiamoci, sarà sicuramente una gran macchina, ma mi sa che i colpi di scena se li tengono per la Ds MkIII...

Una cosetta che ho letto e che trovo ben pensata è la possibilità di memorizzare una regolazione fine di fuoco per vari (fino a venti mi pare) obiettivi, per risolvere problemi di backfocus/frontfocus. Facile da implementare (è tutto software), ma potenzialmente utile.

Ciao

L.

Dieci scatti al secondo....


Trovo interessante chi riesce a scattare a raffica...

Io non ce la farei mai a partire sapendo già che 9 dei miei prossimi 10 scatti faranno schifo e/o li scarterò....

Che dire .... per quanti volevano l'FF in Nikon per essere pari a Canon ecco il colpo di scena (mi viene quasi da ridere... anzi rido ): un bel passo indietro . Chi si aspettava la Mk III con un sensore più piccolo della Mk II ??? Mi sa che la prossima sarà la D5 Mk II a non avere più il FF. Il crollo di un mito....??? Come si dice in questi casi... ai pòsteri l'ardua sentenza.

Ti sei confuso...la macchina Canon Full Frame è la 1DS Mark II....e non la 1D Mark II
Questa (la 1D Mark III) è , appunto, l'erede della seconda....cioè della macchina nata per la fotografia sportiva e di reportage (bhà!) che già montava un sensore a formato ridotto....

L'estetica non mi piace... e non sono uno che disprezza il design Canon.
Tra le altre cose leggo che ha l' EOS Integrated Cleaning System...
non sono esperto nella terminologia Canon: ma che hanno montato uno sgrulla-sensore ? o si tratta di un sistema a ultra-suoni ? o che altro ? E' per questo che dal momento dell'accensione allo scatto passano 0,2 secondi... (?).
Sono curioso di vedere le immagini a 3200 ISO...

Mi sa proprio che stavolta ne vedremo delle belle... il primo colpo l'ha sparato Canon con l'avversaria della D2Hs, aspettiamo con curiosità la risposta di Nikon.

Anche il convertitore A/D a 14 bit non è una sorpresa, visto che Canon su una telecamera aveva usato uno della Analog Device. Costano poco...
Vorrei vedere, però, se i dati raw sono a 14 bit, sarebbe un problema per molti programmi.

Hanno diviso in due parti il filtro IR-AA e sgrullano solo la parte superiore del filtro. Il sensore resta fermo.

da prove viste su una rivista francese, sembra tra l'altro che lo sgrullamento sia estremamente poco efficace...
la cosa non mi stupisce per nulla

andrea

Scusami rispondevo a oesse ma non importa

Ci fosse solo il vibratore... l'otturatore scatta a vuoto tre volte in fase di spegnimento e accensione, sul fondo c'è un tappetino raccogli-polvere e in coda al raw viene appiccicata la mappa della polvere.

Ci manca solo il cucù...

molto interessante..... ed estremamente piu' pratico che mandare macchina ed obiettivo in assistenza a tarare, con la contropartita di trovarsela starata montando poi un'altro obiettivo........
in effetti utilizzare il software per poter memorizzare leggere variazioni di offset dell'autofocus associabili ai vari obiettivi mi sembra una ottima soluzione, se funziona bene.

Luciano

Con quella pletora di ottiche in back/front/focus che si ritrovano ... ho dato una scorsa sul sito CanonClub ... non se ne salva una !

A questo punto l'assistenza è salva !

Ho letto l'avventura di un canonista che ha inviato l'ottica a Torino peché affetta da backfocus con tanto di file Raw allegato : glie l'hanno contestato perché si trattava della nota paginetta in pdf sostenendo che quello è un test valido solo per le Nikon .

Non posso inserire il link perché hanno il Forum in backfocus ...

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

Hai ragione è vero... ormai con tutte queste Eos 1 D... non ci si raccapezza più.. almeno Nikon cambia i numeri

Belle immagini Sample...I ritratti mi sembrano Morbidi(Nikon fà meglio!!),e una foto mi desta sospetto...o hanno usato stativi o tralicci per creare quei riflessi alti sulla bozza della marmitta,o....non saprei.. La luce poi mi sembra bella dura,difatto l'ombra nella coppa del blocco motore non è morbida,come di solito rende il sole,ma sembra l'ombra dura resa da un Flash da studio (Forse 3 flash)!!

Leggevo su un altro forum che oltretutto la foto sample della moto scattata in piena luce a 400 ISO??? non è effettivamente a 400 iso bensì i dati exif dimostrano 100 iso. Pubblicità ingannevole? Errore?