Ho una D70 con l'ottica standard in dotazione ed ho comprato un 70-300 Nikon AD, la scelta che avevo era con il più economico Sigma, ovviamente il commerciante mi ha indirizzato sul Nikon. Non credo di aver fatto una scelta sbagliata ma comunque volevo un "conforto morale" sulla validità degli Euro spesi in più.
Inoltre il Sigma era anche macro .... e il Nikon ?
Grazie.

No il Nikon non è macro, ma neanche il Sigma lo è! Riesce solo a focheggiare un po' più vicino ma da lì ad essere macro ce ne corre!!! Sarebbe ora che le cose cominciassero ad essere chiamate con il loro nome, o molti potrebbero essere tentati di credere davvero a quello che c'è scritto sulle scatole degli obiettivi!

Otticamente sono due ottiche valide rispetto alla loro fascia di prezzo: c'è a chi piace più il Nikkor c'è a chi piace più il Sigma. Per sentito dire e per prove fatte da Matte so che il Sigma si comporta meglio sulle digitali, ma sono differenze minime.

Il NIKON non è macro, ha una buona riuscita fino a 200 mm e con f su valori medi, diciamo almeno 8. Ottima la tenuta al flare, discreta la geometria dell'immagine (con scadimento oltre i 200 come la stessa nitidezza). Lentuccio nella messa a fuoco, la lente frontale ruota durante la focheggiatura e quindi è poco fattibile l'utilizzo dei filtri polarizzatori (che per altro su un tele non luminosissimo come questo allungano notevolmente i tempi da utilizzare per via della luminosità persa con lo stesso polarizzatore). Nonostante i difetti mi ci trovo bene, e lo trovo anche molto nitido, nonostante quello che si dice in giro. Pur non potendo fare un confronto diretto (per ovvi motivi di differenza di focale e di luminosità) mi sembra molto più nitido di un 24-85 f2,8-4 (che costa decisamente di più).
Il SIGMA non l'ho mai utilizzato ma credo che la versione APO MACRO SUPER II 70-300 F4-5,6 sia la migliore (questo solo per sentito dire e leggendo anche post in discussioni passate sul forum). Qualche tempo fa venne messo sul forum un test casereccio (ma molto eloquente) sullo stesso soggetto fotografato alla stessa focale con le due lenti in questione. Vinceva nettamente il SIGMA. Comunque, ripeto, non sono mie opinioni ma valutazioni di altri. La mia opinione personale te l'ho data

QUOTE

Inoltre il Sigma era anche macro .... e il Nikon ?

Per iniziare a parlare di macro sul formato 35mm bisogna partire dal rapporto di 1:1 in poi, il Sigma arriva a 1:2.

Oramai hai preso il tuo obiettivo, e sinceramente non ti consiglio di pensarci più su, rischieresti di venderlo per prendere il concorrente, e magari poi non notare differenza......

Goditi il tuo obiettivo e la tua attrezzatura, e magari quando avrai fatto esperienza potrai pensare di prendere ottiche più performanti


Ciao ciao