Amo molto usare quest'ottica sul digitale.
Mi piacerebbe molto conoscere i vostri pareri in proposito.
Carlo

se già la usi e ti piace di che pareri hai bisogno?
se fai una ricerca nel forum troverai che il 16 su digitale è sconsigliato, perde buona parte del suo effetto caratteristico. sarebbe meglio usare il 10.5 che è DX

Personalmente credo che il 16Fish sia un vetro divertente anche con il digitale, è un 24 ma con angolo più aperto e una distorsione marcata ma non estremizzata.
ottima secondo me da reportage, ritratto ambientato, e anche per una fotografia di paesaggio che esca dai soliti schemi.

Questo è un ritratto fatto con il 16mm Nikkor su D100

Quello che intendevo io era di ricevere dei pareri d'uso. Sò bene che sul digitale è sconsigliato (poi perché è sconsigliato?, da chi?, rovina forse il sensore o altro?, o percaso ti scomunicano?), e che se desidero un effetto fish devo usare il 10.
Volevo sapere e scambiare opinioni con altri sul suo uso che, date le sue caratteristiche sul digit, si presta a delle divertenti e del tutto particolari situazioni di ripresa.
Un 24mm circa con una notevole distorsione, ma che se usato in maniera creativa può davvero fare tanto.
Sicuramente meglio (e più costruttiva) questa di richiesta delle innumerevoli su quale macchina è meglio, su megapixel o su quali caratterisstiche avrà la prossima D3.
Si cerca di parlare dell'uso di ottiche e di fotografia, non di pirlate da bar...
ciao
Carlo

Grazie Matteo della risposta, sono d'accordo con te sull'uso del 16. A me piace anche molto usarlo in montagna per panoramiche, in dato l'orizzonte inquadrato perde, o meglio, si percepisce di meno la distorsione.
ciao
Carlo

Concordo pienamente, anzi quando usavo il FF il 16mm l'avevo abbandonato nel cassetto, ora lo uso molto più spesso, trovo molto piacevole la distorsione che ha.