ciao a tutti!
so che tra i due obiettivi in oggetto lo schema ottico dovrebbe essere rimasto lo stesso...... e che la versione afd comunica la distanza al corpo macchina mentre la versione af no...... a parte ci�.... ci sono differenze nella resa ottica tra le due versioni? per quanto riguarda altri difetti come vignettatura e flare?
attendo le vostre risposte! spero numerose ed esaustive!
ciao a tutti!

Essendo rimasto identico lo schema ottico... come immaginavi tu le prestazioni sono rimaste anch'esse identiche...

La versione D dovrebbe essere leggermente piu' nitida ai bordi...rispetto alla versione precedente e' stato migliorato nell'ottica adottando il sistema CRC (Close-Range Correction) che permette di mantenere una elevata resa dell'immagine anche a breve distanza...
Dovrebbe comunque essere una differenza minimale e come gia' ti ha detto Luca, le due lenti in sostanza si equivalgono nella resa.
Questi piccoli "trattamenti" CRC, NISC, etc etc hanno sempre fatto la loro comparsa in ogni salto generazionale delle ottiche Nikoor fin dagli anni 60.

Saluti

Giacomo

Ma sai che ero stra-convinto che anche la versione non D avesse il CRC? Adesso mi fai venire dubbi... controller�.

EDIT: Ho controllato, anche la versione non-D ha il CRC, per cui sembrano proprio uguali!

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...mf28D/index.htm

Peter Braczko sbaglia ancora!!!
Meglio cosi' no??
Allora sono proprio identici!!

Salutoni

Giacomo

Ho cercato in internet in lungo e in largo e ho sempre letto che la versione AF e la versione AFD sono otticamente identiche come si legge anche in questo post.
L'unica fonte cartacea che possiedo dice per� il contrario.
Ho un libro con test MTF di ottiche Nikon e Contax comprato parecchi anni fa (sulla copertina troneggiano varie foto dell'allora ammiraglia F4) dove Sergio Namias sostiene che le versioni AI e AF non reggono assolutamente il confronto con la versione D che � stata rivista da mamma Nikon rispetto alle versioni precedenti.
Non avendo per� trovato nessun riscontro da nessuna altra fonte, mi viene da pensare che se la differenza c'� veramente, allora � rilevabile solo dai test MTF e quindi per me pu� andare benissimo anche la versione non-D. E infatti ho appena comprato usato un bel 20/2.8 AF non D.

Ciao
Stefano

Che io sappia, solo il 28 � stato interamente cambiato nel passaggio dalla versione non D (derivata dalla serie E) a quella D (derivata dall'AI-s, con CRC).

Misteri Nikon...

Lo schema ottico dei 20/2.8 (tutti) � lo stesso. Tutti hanno la correzione alle corte distanze (CRC).
Non ho mai notato alcuna differenza di resa (incluse vignettatura e comportamento in controluce) tra la versione AI-S e AF che ho usato in passato. Dubito che la versione AF-D abbia una migliore resa alle grandi aperture. Una modifica del trattamento antiriflessi pu� fare ben poco alla planeit� di campo.