Nell'indecisione, un consiglio ed una delucidazione.

Fra il 50 f 1,4 e il 60 micro f 2,8 quali differenze si riscontrano oltre al fatto che il 60 è utilizzabile anche in macro? Nelle foto di tipo generico in cui il "cinquantino" eccelle, non è paragonabile al "sessantino micro" che gode anch'egli di grande luminosità? Vorrei acquistare un "tuttofare" ed ero indirizzato al 50 f1,4 ma scattando spesso anche in macro mi è sorto il dubbio...con il 60 micro ho qualcosa in più o in meno confrontandolo all'altro?

Siate comprensivi con chi ha preso in mano una reflex per la prima volta solo 2 mesi fa...

Clapclap

il 60 micro rispetto al 50ino è più tagliente, quindi se per esempio lo utilizzi nei ritratti è più incisivo...

nei paesaggi i risultati del 60 micro mi piacciono molto, ma nel complesso preferisco i risultati del mio 50 F/1.4.

preferisco comunque le ottiche specialistiche, macro per le macro e luminose per il resto!

ciao
simone cesana

concordo con chi mi ha preceduto.....

Concordo e ribadisco che tutto dipende da cosa si vuole ottenere o fotografare.
Salute Gigiclick

mi auto quoto per aggiungere un consiglio:

visto che vuoi un'ottica "tutto fare", ti consiglio l'acquisto del 50 nella versione f/1.8.

è un'ottica che costa veramente poco per quello che ti dà, e in aggiunta a un anello d'inversione puoi usarla come ottica macro (naturalmente con la messa a fuoco manuale, anche se nella macro il 90% delle foto sono fatte appunto a mf).

ti ho consigliato la versione f/1.8 per fare questo giochetto d'inversione solo per una maggiore (lieve) incisività rispetto al fratello maggiore, che nella macro non guasta mai!

ciao
simone cesana

ciao clap..
allora in macro è utilizzabile anche il 50ino, ma non ha il rapporto di riproduzione 1:1 necessario per poter essere un micro
chiaramente per la macro il 60 è meglio, mala sua "cattiveria" nel farti vedere i difettucci della pelle molte volte ti fermera' nel ritratto...
poi tra 50 e 60 c'è 1 stop di mezzo, e quello che fai a F1.4 non potrai mai replicarlo a F2.8, e inoltre il tuo 60 a f2.8 lavora a TA ,che non è mai il massimo,mentre il 50ino a f2.8 e gia nel suo range migliore (che praticamente parte da 1.8) di diaframma
poi paesaggi, ritratti e gegeriche le fai con tutte e due....ma non sono proprio due prodotti cosi' simili
ciao
luca

Con il 50 invertito non so che rapporto raggiungi, ma se ci metti uno o due tubi di prolunga per un totale di 50mm (5 cm) raggiungi 1:1

Sono d'accordo con gli altri, ma se fai anche macro prendi il 60, ma non usarlo per ritratti però.

Ciao Alfredo

Leggendo i vostri consigli (grazie per l'aiuto) e fatta una carellata sui post del forum, penso che la scelta cadrà sul 50 af 1,4. Il consiglio di Simone sull' 1,8 invertito è ottimo ma quello che cercavo io dal 60 micro era la praticità di disporre di un obiettivo leggero e poco ingombrante per effettuare generiche e macro e che avesse le qualità indiscusse del "cinquantino". Per la macro ho anche il micro af 105 vr che pur essendo un'ottima ottica, la trovo un po' pesante e meno pratica.
Ma non si può aver tutto...

Grazie ancora per l'aiuto ricevuto....Ivan

Con il 60 micro puoi diaframmare fino a 32
Come ti è stato detto usato per ritratti è un "rasoio"
Comunque io ho sia il 50 che il 60. Ma uno non sostituisce l'altro
Se devi fare spesso della macro meglio il 60
Se solo occasionalmente, va bene il 50 invertito (ma non è la stessa cosa)