ho provato una conversione in B&W e come modello ho scelto mio figlio in un RARO momento di ferma

Non mi dispiace.
Con le mie nipotine lo scatto continuo è quasi d'obbligo...

Rivedrei solo la maschera di contrasto applicata: rovina molto lo sfuocato che perde la sua naturale morbidezza. Poi magari è dovuto alla compressione della foto....

carina...sembra un bambino/soldato in appostamento.

infatti è dovuta alla compressione gia' senza la cornice cambia

Mi piace molto la composizione e la profondità di campo...mi piace un po' meno la conversione che, a mio parere, ha un grigio un po' troppo uniforme.
Bella la posizione del "ragazzo" che sbuca dall'erba e osserva un qualcosa con quell'espressione leggermente dubbiosa...

Eli

non sono molto esperto col B&w pero' ho voluto provare con la scala dei grigi.

cmq grazie tu come avreisti fatto?

Potresti provare usando miscelatore canale in monocromatico.
In questo modo ottieni un B/N sfruttando la percentuale di Rosso ( R ), Verde ( G ) e Blu ( B ) presente nell'immagine. La somma delle varie percentuali dovrebbe essere sempre 100% per evitare di "pelare" le alte luci andando oltre o di chiudere troppo le ombre e spegnere le luci stando sotto il 100%.
Nel tuo caso l'incarnato è in ombra e quindi sottoesposto. Io proverei a illuminarlo con questa somma di percentuali:
Rosso ( R ) 70% (il rosso è il canale dominante nella pelle)
Verde ( G ) 20%
Blu ( B ) 10%
ovvio che ogni immagine ha le sue caratteristiche e quindi va trattata in modo diverso.
Se poi applichi miscelatore canale creando un livello di regolazione puoi addirittura mascherare alcune zone con un pennello o creare più livelli di miscelatore canale per lavorare solo su alcune zone.
Questo è un esempio di cosa si può fare.

grazie del consiglio io purtroppo sono un po' scarsino in pp specialmente in b&W

ecco cosa ho fatto.............ho messo 80% rosso perchè coi valiro che mi avevi indicato erano gia' a posto

A me sinceramente piace molto, soprattutto per l'espressione di tuo figlio.
Mi piace anche la conversione della prima versione, mentre nella seconda la trovo un pò troppo grigia e poco contrastata.
Una cosa sola non mi convince: lo sfocato....
Per curiosità, con cosa hai scattato ???

Ale

ho scattato col 70/200 vr in spot
f 2.8 1/5000 320 iso

in che senso non ti coonvince senale

a parte la compressione per la cornice, a me piace più la prima versione,la seconda la trovo troppo piatta e priva di contrasto.
maurizio

grazie maurizio ho provato anche aggiungerci della grana .......cosa ne penate ne farei una stampa