Le cose che stanno intorno alla nostra Terra mi hanno sempre affascinato.
Questa sera, essendo noi tutti a digiuno della Luna, ho provato, seguendo i consigli dell'experience di Bonomo, ad usare l'esposizione prolungata.... il bulb.
Be' posto questa piccola esperienza di stelle sperando di approfondire il prima possibile questo affascinante ambiente e sperando, altresi', che non sia solo rumore del ccd.
Saluti
Fabio
Foto
Che dire................sono senza parole!!!!!!!!
Un immagine così poetica e bella mi rievoca un periodo romantico della mia vita, in cui tra l'altro mi dilettavo nel leggere di un certo William Shakespeare, infatti l'associazione è scattata immediata con una delle sue opere
" Sogno di una notte di mezza estate ", che dire bellissimo............................
Ops! ho confuso l'opera.................
Era quest'altra.................
" Molto rumore per nulla "
Non te la prendere si scherza, non ho resistito ... rileggiti bene l'esperienza di Bonomo, e quando avrai qualcosa di interessante riproponila, magari la
" Dodicesima notte "
Un immagine così poetica e bella mi rievoca un periodo romantico della mia vita, in cui tra l'altro mi dilettavo nel leggere di un certo William Shakespeare, infatti l'associazione è scattata immediata con una delle sue opere
" Sogno di una notte di mezza estate ", che dire bellissimo............................
Ops! ho confuso l'opera.................
Era quest'altra.................
" Molto rumore per nulla "
Non te la prendere si scherza, non ho resistito ... rileggiti bene l'esperienza di Bonomo, e quando avrai qualcosa di interessante riproponila, magari la
" Dodicesima notte "
Urca Fabio! A naso direi che si tratta di rumore del CCD... 
In che condizioni hai fatto questa ripresa? D70 sul cavalletto? Che obbiettivo hai usato? Che posa hai utilizzato? Di norma i CCD utilizzati per fotografia astronomica sono raffreddati per eliminare il rumore elettronico dovuto alle lunghe esposizioni. Potresti provare con soggetti un po' piu' luminosi tipo luna o pianeti, aumentando se puoi la lunghezza focale dell'obbiettivo che utilizzi per la ripresa...
Ciao!
Roberto.
In che condizioni hai fatto questa ripresa? D70 sul cavalletto? Che obbiettivo hai usato? Che posa hai utilizzato? Di norma i CCD utilizzati per fotografia astronomica sono raffreddati per eliminare il rumore elettronico dovuto alle lunghe esposizioni. Potresti provare con soggetti un po' piu' luminosi tipo luna o pianeti, aumentando se puoi la lunghezza focale dell'obbiettivo che utilizzi per la ripresa...
Ciao!
Roberto.
Scusate ma non capisco! 
Io non vedo rumore di CCD, questo è un'esteso campo stellato, non inseguito alla perfezione, ma comunque sufficentemente bene da far sì che le stelle. anche se non proprio tutte siano quasi puntiformi. Per me un gran bell'inizio!
Io non vedo rumore di CCD, questo è un'esteso campo stellato, non inseguito alla perfezione, ma comunque sufficentemente bene da far sì che le stelle. anche se non proprio tutte siano quasi puntiformi. Per me un gran bell'inizio!
Claudio,
so che sei un esperto di foto astronomiche (tradizionali) ma questo è rumore puro al 100%.
Se guardi la visione "Large" noterai che le presunte stelle sono tutte a pacchetti, righe chiare intervallate da righe nere, a volte orizzontali a volte verticali, addensate verso il bordo superiore del fotogramma e distribuite secondo un pattern ripetuto.
Rumore a manetta, molto poetico
so che sei un esperto di foto astronomiche (tradizionali) ma questo è rumore puro al 100%.
Se guardi la visione "Large" noterai che le presunte stelle sono tutte a pacchetti, righe chiare intervallate da righe nere, a volte orizzontali a volte verticali, addensate verso il bordo superiore del fotogramma e distribuite secondo un pattern ripetuto.
Rumore a manetta, molto poetico
Caspita Antonio!
C'ero cascato come un pulaster!
Poi si dice che fotografare le stelle è difficile!!!
Basta fare un po' di rumore...!
| QUOTE |
| Poi si dice che fotografare le stelle è difficile!!! |
Si' Claudio non e' mai stato facile, ma con le reflex analogiche era un tantinello piu' agevole: con dia Fuji da 1600 ASA e una decina di minuti di esposizione ottenevi foto discrete, con grana accettabile e un fondo cielo non troppo chiaro (ad alta quota...).
Se proprio volevi sbullaccare cacciavi una TP2415 in una atmosfera di azoto e idrogeno e ottenevi una pellicola esente da difetto di reciprocita',sensibilita' incrementata a 400 ASA e grana praticamente inesistente...
Comunque e' bello sperimentare con i nuovi attrezzi che la tecnologia ci mette a disposizione: mi piacerebbe disporre di una D70 per tornare a fare fotografia astronomica, chissa' cosa ci puoi tirare fuori con una meraviglia del genere...
Ciao!
Roberto.
Ciao Roberto,
ad essere sincero ho pensato anch'io spesso alla fotografia astronomica in forma digitale ed altrettanto sinceramente devo confessare che non ho mai preso in considerazione per questo fine un DSRL.
Sono e resto convinto che per ogni applicazione, a meno che non ci si accontenti di qualche compromesso, si debba usare quanto di meglio la tecnologia oggi consenta ed è per questo che sto seriamente pensando di acquistare una camera CCD fatta apposta per questo. Il suo costo è notevole e quindi dovrò aspettare un po'
.
Per ora sto prendendo in considerazione l'acquisto di un CCD "guida" da usare con la tecnica del fuori asse per avere un'assistenza più precisa appunto per la guida del telescopio. Considerando anche che per me la foto astronomica è e resta un: dipiù.
Molto più interessato (e preparato) in questo campo è mio figlio ed è per lui che sto pensando a qualcosa di veramente all'altezza della situazione, ma ripeto le cifre da sborsare sono veramente notevoli...vedremo.
ad essere sincero ho pensato anch'io spesso alla fotografia astronomica in forma digitale ed altrettanto sinceramente devo confessare che non ho mai preso in considerazione per questo fine un DSRL.
Sono e resto convinto che per ogni applicazione, a meno che non ci si accontenti di qualche compromesso, si debba usare quanto di meglio la tecnologia oggi consenta ed è per questo che sto seriamente pensando di acquistare una camera CCD fatta apposta per questo. Il suo costo è notevole e quindi dovrò aspettare un po'
.Per ora sto prendendo in considerazione l'acquisto di un CCD "guida" da usare con la tecnica del fuori asse per avere un'assistenza più precisa appunto per la guida del telescopio. Considerando anche che per me la foto astronomica è e resta un: dipiù.
Molto più interessato (e preparato) in questo campo è mio figlio ed è per lui che sto pensando a qualcosa di veramente all'altezza della situazione, ma ripeto le cifre da sborsare sono veramente notevoli...vedremo.
A scanso di equivoci, provo a ripostare la foto originale, quella precedente era un crop.
L'esposizione e' stata di circa 15 minuti con focale 2.8 a 100 mm circa.
Camera D70 stabilmente ancorata su cavalletto, purtroppo senza inseguitore.
La foto e' stata scattata in RAW e poi compressa in JPG con Nikon Capture senza apporto di alcuna modifica a parte l'esclusione di una piccola fetta verticale ed ininfluente sulla sinistra per rientrare nella dimensione massima consentita dal forum (peso 468 KB).
Forse da questa riusciamo a capirci meglio.
Grazie a tutti
Fabio
L'esposizione e' stata di circa 15 minuti con focale 2.8 a 100 mm circa.
Camera D70 stabilmente ancorata su cavalletto, purtroppo senza inseguitore.
La foto e' stata scattata in RAW e poi compressa in JPG con Nikon Capture senza apporto di alcuna modifica a parte l'esclusione di una piccola fetta verticale ed ininfluente sulla sinistra per rientrare nella dimensione massima consentita dal forum (peso 468 KB).
Forse da questa riusciamo a capirci meglio.
Grazie a tutti
Fabio
ciao Fabio,
è la prima immagini del genere scattata con fotocamera digitale che vedo e devo dire che di rumore ce n'e in abbondanza
Hai una corpo tradizionale?
Lo disponi su cavalletto, lo punti su uno spazio di cielo senza luce di fondo (ovviamente in una notte senza luna) la disponi in posa "B" e la lasci tutta sola per 30 40 50 minuti, il tutto "condito" con una pellicola 100200 asa.
Il risultato?
ti appaiono una miriadi di stelle con la loro bella scia dovuta alla rotazione terrestre.
ciao Roberto
My Webpage
è la prima immagini del genere scattata con fotocamera digitale che vedo e devo dire che di rumore ce n'e in abbondanza
Hai una corpo tradizionale?
Lo disponi su cavalletto, lo punti su uno spazio di cielo senza luce di fondo (ovviamente in una notte senza luna) la disponi in posa "B" e la lasci tutta sola per 30 40 50 minuti, il tutto "condito" con una pellicola 100200 asa.
Il risultato?
ti appaiono una miriadi di stelle con la loro bella scia dovuta alla rotazione terrestre.
ciao Roberto
My Webpage
Questa sera, comunque, riprovo con altre configurazioni di macchina. E' che purtroppo tra una foto ed un'altra passa molto tempo e alla fine andro' a fare le due del mattino 
Nel caso non ci riuscissi, approfittero' della mancanza della luna...per andare a pesca.
Grazie
Fabio
Nel caso non ci riuscissi, approfittero' della mancanza della luna...per andare a pesca.
Grazie
Fabio
In effetti utilizzare una DSLR per foto di campi stellari e' disagevole per via del forte rumore generato da sensore in condizioni di bassissima luce e con i tempi necessariamente lunghi per registrare immagini stellari, meglio allora utilizzarla per riprendere oggetti piu' luminosi quali luna o pianeti con i quali si dovrebbero ottenere discreti risultati. Purtroppo le camere CCD specializzate per riprese astronomiche hanno un costo...astronomico 
e sopratutto bisogna dedicargli parecchio tempo per affinare la tecnica di ripresa ( non so' se e' cambiato qualcosa ma, per esempio, i sensori per foto astronomica sono monocromatici: per ottenere una foto a colori devi fare tre riprese dello stesso oggetto con l'ausilio di filtri RGB...).
Quindi Fabio, se vuoi ottenere qualcosa di valido il suggerimento di Keramos74 e' ottimo: solo utilizzerei una pellicola un po' piu' sensibile 400/800 ISO con cui dovresti registrare un po' piu' di tracce stellari, fondamentale comunque un cielo non troppo inquinato da luci...Eppoi preparati a fare anche piu' tardi delle 2, quando cominci a fotografare il tempo ti vola via....
Claudio sono proprio curioso di vedere qualche tua immagine ripresa con quel po' po'di ottiche che possiedi...
Un saluto a tutti!
Roberto.
My Webpage
e sopratutto bisogna dedicargli parecchio tempo per affinare la tecnica di ripresa ( non so' se e' cambiato qualcosa ma, per esempio, i sensori per foto astronomica sono monocromatici: per ottenere una foto a colori devi fare tre riprese dello stesso oggetto con l'ausilio di filtri RGB...).Quindi Fabio, se vuoi ottenere qualcosa di valido il suggerimento di Keramos74 e' ottimo: solo utilizzerei una pellicola un po' piu' sensibile 400/800 ISO con cui dovresti registrare un po' piu' di tracce stellari, fondamentale comunque un cielo non troppo inquinato da luci...Eppoi preparati a fare anche piu' tardi delle 2, quando cominci a fotografare il tempo ti vola via....
Claudio sono proprio curioso di vedere qualche tua immagine ripresa con quel po' po'di ottiche che possiedi...
Un saluto a tutti!
Roberto.
My Webpage
Ieri sera non ce l'ho fatta, sono crollato dal sonno.
Forse riprovero' venerdi' sperando che la luna si alzi tardi.
Grigua e Keramos: purtroppo non ho una analogica. Sono solo in possesso di digitali per cui non potro' seguire i vostri consigli.
Comunque, per quanto sono testardo, qualche cosa di buono in astronomico con la digitale spero di ottenerlo.
Mi faccio un "in bocca al lupo" da solo
Cari saluti
Fabio
Forse riprovero' venerdi' sperando che la luna si alzi tardi.
Grigua e Keramos: purtroppo non ho una analogica. Sono solo in possesso di digitali per cui non potro' seguire i vostri consigli.
Comunque, per quanto sono testardo, qualche cosa di buono in astronomico con la digitale spero di ottenerlo.
Mi faccio un "in bocca al lupo" da solo
Cari saluti
Fabio
| QUOTE |
| Comunque, per quanto sono testardo, qualche cosa di buono in astronomico con la digitale spero di ottenerlo. |
Se parti con questi presupposti sicuramente lo otterrai Fabio...
Bene, preparati il thermos con il caffe' e tanta pazienza: poi, se ti va, postaci i risultati.
In bocca al lupo!!
Ciao.
Roberto.
Anche secondo me si tratta solo di rumore.
Che sensibilità avevi impostato?
Anche con una posa non molto lunga avresti dovuto ottenere non stelle puntiformi (e cmq non così tante)
ti posto un es: scattata all'isola di Stromboli con provia 100 F e posa di poco più di un'ora. I colori delle tracce credo siano dovuti alle differenti lunghezze d'onda della luce delle stelle (poco visibili dall'occhio umano) che la pellicola ha esaltato.
ciao
leo
Che sensibilità avevi impostato?
Anche con una posa non molto lunga avresti dovuto ottenere non stelle puntiformi (e cmq non così tante)
ti posto un es: scattata all'isola di Stromboli con provia 100 F e posa di poco più di un'ora. I colori delle tracce credo siano dovuti alle differenti lunghezze d'onda della luce delle stelle (poco visibili dall'occhio umano) che la pellicola ha esaltato.
ciao
leo
| QUOTE |
| I colori delle tracce credo siano dovuti alle differenti lunghezze d'onda della luce delle stelle (poco visibili dall'occhio umano) che la pellicola ha esaltato. |
E' vero Leonardo, il colore e' indicativo della loro classe spettrale: rosso/arancio stella +fredda, blu/bianco stella +calda. Ad occhio nudo puoi apprezzare i colori sulle stelle piu' luminose tipo Antares (rossa) o Sirio (blu/bianco).
Comunque bella ripresa, peccato solo non ci sia rimasto lo Stromboli sullo sfondo...
Ciao!
Roberto.
P.S.: Spero di non essere troppo OT...
Lo stromboli non c'è perchè non era inquadrato
discesi dai crateri a notte inoltrata abbiamo "dormito" sulla spiaggia.... era la prima volta che facevo una foto alle stelle...
la prossima volta cmq voglio provare ad includere un soggetto, magari lievemente illuminato dalla luna....
ciao
leo
p.s. reminiscenze astronomiche mi suggeriscono che il colore può dire qualcosa anche sull'età della stella, ti torna?
discesi dai crateri a notte inoltrata abbiamo "dormito" sulla spiaggia.... era la prima volta che facevo una foto alle stelle...
la prossima volta cmq voglio provare ad includere un soggetto, magari lievemente illuminato dalla luna....
ciao
leo
p.s. reminiscenze astronomiche mi suggeriscono che il colore può dire qualcosa anche sull'età della stella, ti torna?
| QUOTE (Antonio C. @ Jun 21 2004, 04:59 PM) |
| Claudio, so che sei un esperto di foto gastronomiche... |
Mica solo delle foto pure dell'aspetto pratico della vicenda...
| QUOTE |
| reminiscenze astronomiche mi suggeriscono che il colore può dire qualcosa anche sull'età della stella, ti torna? |
Giusto, quelle di classe R o N (rosse) sono stelle vecchie giunte ormai alla fine del loro ciclo, quelle di classe B e A (blu) sono stelle giovani con pochi miliardi di anni di attivita'...Le stelle piu' antiche si trovano di norma verso il nucleo della galassia, mentre le piu' giovani compongo i bracci a spirale...
Meglio che la pianti qui, senno' finiro' bannato vita natural durante...
Ciao!
Roberto.
Crepi il lupo !!!
Vedo che siete veramente esperti del ramo, complimenti.
Come avevo annunciato all'inizio del thread le costellazioni mi hanno sempre affascinato. Peccato pero' che dall'eta' di poco piu' di 25 anni le abbia dimenticate.
Ora essendo ritornato alla fotografia sento il languorino stellare ripresentarsi.
Bellissima l'ultima foto che e' stata postata. Mi ci vorra' del tempo per riuscire in un simile intento con la digitale.
Ritornando alla mia foto ... e' stata scattata con ISO 800 (ammetto che sono un po' altini) 100mm f.2,8 exp circa 15 min.. Le prossime le faro' con il default di 200.
Spero di non occupare le serate andando a pesca !!!!!!!!
Auguro un buon bagno nel mare delle costellazioni.
Fabio
Vedo che siete veramente esperti del ramo, complimenti.
Come avevo annunciato all'inizio del thread le costellazioni mi hanno sempre affascinato. Peccato pero' che dall'eta' di poco piu' di 25 anni le abbia dimenticate.
Ora essendo ritornato alla fotografia sento il languorino stellare ripresentarsi.
Bellissima l'ultima foto che e' stata postata. Mi ci vorra' del tempo per riuscire in un simile intento con la digitale.
Ritornando alla mia foto ... e' stata scattata con ISO 800 (ammetto che sono un po' altini) 100mm f.2,8 exp circa 15 min.. Le prossime le faro' con il default di 200.
Spero di non occupare le serate andando a pesca !!!!!!!!
Auguro un buon bagno nel mare delle costellazioni.
Fabio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.