Ho notato che tra Photoshop CS2 e Capture NX c' è una differenza notevole nella nitidezza d'immagine scattata in RAW, mi spiego meglio con CS2 aprendo la foto originale mi risulta poco nitida e impastata, sembra che sia stata scattata ad un diaframma molto aperto, mentre aprendola con NX è molto definita e i colori sembrano anche più brillanti.

Risulta anche a voi questo ???

grazie
Ciao Max

Perchè probabilmente NX legge ed applica i parametri impostati nella fotocamera (shrpening, saturazione, nitidezza etc.) mentre cs2 no.

Camera raw è quello di cui si parla...... di base lascia i files un pò "sciapi", devi regolarne le varie funzioni finquanto non ottieni il risultato desiderato.
Se mi permetti, senza crearne un ulteriore discussione, Ti consiglio di usare NX per il trattamento dei Tuoi files NEF, puoi esportarli in PS usando la funzione "Apri con..." di NX oppure salvare il file in un qualsiasi formato Ti serve e riaprirlo con NX.

cambio il titolo del Topic in "differenti impostazioni tra Camera raw PS e Capture NX"


Primo

Secondo

pensavo che i due software all'apertura del file RAW non agivano ad alcuna regolazione ma si limitavano a farti vedere il vero scatto registrato dalla macchina, quindi se non ho capito male NX lo fà in automatico mentre x camera raw non lo è

grazie
Cioao Max

Ciao

Capture in realtà fa molte cose "nascoste" oltre a leggere le impostazioni della macchina al momento dello scatto. Diciamo che "adatta" lo scatto.

ACR non lo fa ma legge solo il bilanciamento del bianco. Però ACR è calibrabile sulla singola macchina (e li le cose cambiano) ma non tutti lo fanno.

Saluti

Ciao a tutti.

Ho letto molte discussioni riguardo il confronto tra la conversione NEF-->JPG eseguita da ACR e da NX.

Quello che però mi chiedevo è la seguente cosa :

c'e' molta differenza tra il jpg fatto da Nikon con NX a partire dal NEF e il jpg che invece fa al volo la macchina se scattiamo direttamente in jpg ?

Ovvero, se non modifichiamo niente circa WB, esposizione, luci, ombre, etc, fare il passaggio neg-->jpg in SW da dei vantaggi rispetto a farlo in HW on-camera ?

Vi ringrazio,

Chopin

Mi vengono in mente due esempi:

- NX esegue di default la correzione dell'aberrazione cromatica dell'obiettivo, mentre il convertitore on-camera non la fa. Soprattutto con alcuni obiettivi, a volte la differenza può essere drammatica.

- se ti capita di applicare il D-lighting on-camera devi accontentarti di quello "Rapido", mentre in NX puoi scegliere quello a "Qualità migliore" (l'unico che prendo in considerazione, ndr).


Alessandro