Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
MEBRAT53
Ciao a tutti mi hanno offerto un 80/200 AF D f/2,8 a pompa 2° versione a euro 450,00 è in buone condizioni.
Come prezzo voi che mi dite.
Un grazie anticipato a tutti.
Pino
Paolo Inselvini
Non si potrebbe parlare di prezzi, comunque credo sia un prezzo accettabile.

Ciao!
geppoman
io con un dettaglio di usura dettato dal tempo, l'ho spillato per 170 euro in meno rispetto al prezzo che dici..

(bisogna vedere se è perfetto senza neppure un granellino di polvere all'interno per il prezzo che dici)..
_Simone_
io non ci spenderei un soldo su un obiettivo a pompa...
MEBRAT53
QUOTE(geppoman @ Apr 23 2007, 10:13 AM) *

io con un dettaglio di usura dettato dal tempo, l'ho spillato per 170 euro in meno rispetto al prezzo che dici..

(bisogna vedere se è perfetto senza neppure un granellino di polvere all'interno per il prezzo che dici)..

La persona che me lo dà è un riparatore e garantisce il tele.
geppoman
io trovo che il pompa sia un ottimo compromesso per iniziare a fotograre con un BUON tele.
sopratuttto per il fatto che si può ottenere una contrattazione del prezzo tale da portarlo a casa con pochi euri, e di sicuro anche se qualcuno lo ritiene scomodo, è sicuramente Il migliore rispetto a quello che si potrebbe prendere con quei soldi sia nel nuovo che nell'usato (parlo di tele)

io mi ci trovo benissimo, non vedo il problema.


QUOTE(MEBRAT53 @ Apr 23 2007, 10:18 AM) *

La persona che me lo dà è un riparatore e garantisce il tele.



guarda, io l'ho comprato proprio un paio di mesi fà da un fotografo di un quotidiano locale ... me lo garantiva da professionista..
poi trattanto, mi son giocato il prezzo su un dettaglio del "tempo"..

considera che è un ottica di 10 anni fà.. eh..
MEBRAT53
QUOTE(_Simone_ @ Apr 23 2007, 10:17 AM) *

io non ci spenderei un soldo su un obiettivo a pompa...

Perchè? io ho il 35-70 f2,8 a pompa e mi trovo benissimo
_Simone_
gusto personale, non mi piace il movimento a pompa, lo trovo più impreciso, soprattutto su obiettivi datati dove magari tende a scorrere da solo, ad esempio su un treppiede...
geppoman
te pensa simone,
due giorni fà c'ho fotografato la luna.. e non si muoveva neppure di un millimetro..

e pensare che l'ho pagato poco più della metà del prezzo pubblicato,
e che lo trovo 1000 volte meglio del 70-300 G nuovo che priam avevo preso con tanta fiducia..

sarà un ottica vecchissima..
sarà consumata in qualcosa..
avrà qualche pulviscolo dentro..

ma sempre meglio delle ottiche economiche che ci sono in giro..
e poi, per chi non può permettersi 1000 euro di ottiche pro, non è certo da disprezzare.


TUTTI se potessimo, avremmo solo 70-200 VR, il maserati, e la villa al mare smile.gif
_Simone_
che ragionamento, non esistono mica solo le lenti pro da migliaia di euro, ci sono anche le vie di mezzo, come ad esempio il bighiera (anche usato), le alternative non sono la maserati o la panda...
geppoman
permetti simone... tra 300 e 800 euro .. ne passan 500... ti pare?

_Simone_
mi pare si! anche perchè il bighiera usato non costa certo 800 e qui si parla comunque di un obiettivo a 450

il rapporto qualità prezzo se permetti è soggettivo
geppoman
premesso che ci stiam dando ragione a vicenda e bla bla bla, concordo con l'affermare che il discorso è soggettivo, e dipende dai bisogno/disponibilità di ognuno.

smile.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.