Ho solo la D40 con l'obiettivo 18-55 del kit... che comincia a starmi un pò stretto. Infatti vorrei riuscire a fotografare animali e uccelli e capirete che è impossibile. Quindi mi piacerebbe un obiettivo nuovo, adatto alla mia macchina tipo che arrivi sui 200 o 300mm(anche se non ha l'autofocus è lo stesso). Avete qualche modello compatibile da consigliarmi che non sia supercostoso?

Beh io non rinuncerei all'autofocus se dovessi fare prevalentemente fotografia naturalistica.
Comunque senza svenarsi e conservando l'autofocus c'è il buon 70-300 Vr
Qui una discussione con un po di foto per veder come va.

il 70-300 G, è un ottimo teleobiettivo per iniziare,
rapporto qualità/prezzo ottimo. Davvero poco costoso per essere un tele.

se ne parla poco bene in giro, perchè rapportato ad altri obiettivi, è logicamente un qualcosa in meno,
ma se le tue esigenze son quelle di una persona normalissima con un budget a cui tender sempre attenzione, direi che questo fà al caso tuo.

esiste una versione stabilizzata: 70-300 Vr,
ma il suo prezzo è circa 3 volte e qualcosa di quello G che ti ho proposto prima.

oppure cè il 55-200,
e pure per questo nella versione stabilizzata.

io sinceramente tra i due, propendo per il primo..

poi dipende cosa cerchi.

come dice maicolaro, la foto naturalistica senza AF, te la sconsiglio vivamente. non è come la foto sportiva in pista in cui lavorando in MF si possono prendere punti di riferimento. nella fotografia naturalistica, tutto è imprevedibile.
ti consiglio il 70 300 VR se vuoi lunghezza focale e qualità ma spendi qualcosina.
se invece vuoi accontentarti ti prendi il nuovo 55 200 VR che dicono non sia poi così male come il precedente.

Secondo me il solo obiettivo che risponde ai tuoi requisiti è il 70-300 VR.

Tieni conto che la MAF manuale diventa più difficoltosa con l'aumentare della focale ed il diminuire dell'apertura (non basarti su eventuali prove di MAF manuale fatte con il 18-55).

Le possibilità più fattibili sono: 55-200VR o 70-300VR.
Il più "corto" costa la metà dell'altro, li dipende dal budget, per uccelli ed animaletti piccoli è senz'altro meglio il 70-300.

Ho avuto proprio la D40 col 55-200, ed è di una comodità incredibile: è talmente compatto e leggero che, innestato nella macchina lo metti tranquillamente in un marsupio col paraluce al contrario ma, anche solo fotagrafare un airone, che non è piccolissimo, non è così facile.

Il 70-300VR comincia ad essere un po' più ingombrante e pesante (e costoso), ma ha una "lunghezza" (la differenza diventerebbe come da un 300 ad un 450mm su pellicola) tale da permettere già riprese soddisfacenti, ed è superiore come qualità e nitidezza.

Ci sono alternative 70-300 molto più economiche, anche non Nikkor, ma non motorizzate. Dipende dalla tua vista e dalla prontezza nel mettere a fuoco a mano, non è impossibile, te lo garantisco avendolo provato di persona (e non per sentito dire), ma non è facile con animali in movimento. Inoltre non sono all'altezza del 70-300VR.

grazie delle tante risposte! Vedo quindi che siete un pò tutti daccordo sul 70-300 VR... in effetti leggendo di qua e di la sembra proprio il tipo di obiettivo che stavo cercando.
Certo il prezzo non è bassissio però se riesco a racimulare qualcosa potrei farci un pensiero.

Se puoi arrivare a quella cifra vedrai che vale davvero la spesa!

In alternativa, si fà di necessità vitrù