Salve a tutti !

Possiedo due corpi macchina (d70s,d200) con i seguenti obiettivi:70-200 2.8 VR,50 1.4,85 1.8,18-70.

Sulla d200 uso tutti i miei obiettivi tranne il 18-70, che uso sulla d70s. La d200 merita molto di più.

Ora vorrei comprare quel fantastico obiettivo che solo a vederlo in foto ti fa innamorare:il 28-70 2.8.

Me lo consigliate?

Sarebbe un obiettivo tutto fare, che fa anche da grandangolo (non particolarmente spinto come il 18-70)?


Sono molto indeciso...

IL 28-70 è indubbiamente una splendida ottica,l'ho avuto ma purtroppo per motivi personali l'ho dovuto vendere,certo è che non costa poco,allora ecco il mio consiglio...del tutto personale...
Fossi in te prenderei sicuramente un 12-24 ed un 35/2 e basta,vendendo il 18-70,a mio modo di vedere anche se il 28-70 è magnifico,il suo costo è veramente alto per quel range di focali che può essere tranquillamente coperto con un paio di ottiche (35/2 e 50 che hai già...)

Questo il mio parere (ed il mio corredo attuale)

Omar

Concordo sulla qualità del 28-70, ottima ottica. Io l'ho venduto perchè troppo pesante ed ingombrante ed ho preso, in sostituzione, il 24-85 f/2.8-4 (anche macro). Forse non arriverà al livello del 28-70, ma è una magnifica e versatile lente: economica (rispetto al 28-70), leggera e poco ingombrante, 15 mm in più di lunghezza focale. Mi sono trovato benissimo e la prenderei in considerazione. Ciao

Il 28-70 chiama il 12-24. Se non hai quest'ultimo, mi sembra inutile pensare all'ottimo 28-70 (in digitale non è sufficientemente wide).

Io ho entrambi, perchè il 28-70 l'ho ereditato da quando scattavo a pellicola e mi piace molto anche in digitale (più del 17-55). E' un obiettivo che però serve solo se si fanno determinati generi di foto: reportage non a distanze ravvicinatissime, matrimoni, folklore. Altrimenti è troppo pesante e ingombrante per avere un senso.

Personalmente raccomando 12-24 + un cinquantino + uno zoom tele + un eventuale 35/2 a chi fotografa solo soggetti statici, e 12-24 + 28.70 + zoom tele a chi invece ogni tanto si trova anche a fotografare soggetti dinamici. Io in digitale mi porto dietro o il cinquantino o il 28-70 a seconda della situazione, con il 17-35 che entra da jolly a seconda della situazione (e che quando scatto a pellicola fa invece la parte del leone).

Sulla qualità dell'obiettivo in sè, nulla da obiettare, ovviamente.

A bruciapelo.

Ed a chi ha il 17-35 o il 17-55 anzichè aggiungere il 12-24 nel wide potrebbe andare bene un 14 o è troppo vicino al 17 ?

Ci sono già altri 3d ma volevo inserire la considerazione (che non mi pare OT ma conseguente agli altri post) anche in questo

Se si scatta anche a pellicola e si è disposti a sopportare il fatto che su pellicola è un po' suscettibile al ghosting, sì.

Io scatto anche a pellicola, ma ho deciso per il 12-24 dando via il 14 al mio socio-moderatore Gandalef (e Gianni Zadra quando glie l'ho detto non ha approvato la mia scelta! ). Sì, sono un pigro...

Il problema non è la vicinanza ai 17mm ma il costo: perchè chi usa l'analogico per coprire l'angolo di un 21mm deve spendere X e chi usa il digitale dovrebbe spendere 3 volte tanto per coprire lo stesso angolo?





Se sulla D200 al momento usi solo il 50 e il 70-200, la necessità maggiore è quella di coprire le focali grandangolari. Come è già stato detto, il 28-70 viaggia a braccetto con il 12-24. Piuttosto che il 28-70 penserei al 17-55 o, possedendo il 50 1.4, al 17-35 a seconda dell'utilizzo che vuoi fare.

A me servirebbe un obiettivo tutto fare.E' questo il dilemma che dovreste risolvermi......!!!!!
Siccome sono un fotografo che faccio comunioni,compleanni,battesimi,matrimonio,ecc il grandangolo spinto non mi serve particolarmente.Se proprio mi trova in condizioni disperate uso il 18-70 a 18mm a 20mm,ecc.


Buon giorno a tutti.


Gerardo

17-55DX

..ha ragione Luca: senza il 12-24 il 28-70 da solo non fa molto... Saresti scoperto nel grandangolare!

La qualità del 28-70 è indubbia, senza contare che è un vero e proprio carroarmato... Rispetto anche al mitico 17-35, trovo che apra molto bene le ombre e sul ritratti rivaleggia coi fissi...

il 28-70 è un'ottica eccellente che sicuramente non ti farà rimpiangere l'acquisto. Giustamente molti ti hanno consigliato il 12-24 che su digitale è il "grandagolo" ed effettivamente su quelle focali sei scoperto, ma tutto dipende dagli utilizzi e tue necessità. Io però vado un po controcorrente e ti consiglierei il 17-35. Non è un grandangolare vero su digitale ma la qualità, resa, ecc.. è indubbia. Nonostante abbia preso il 12-24 il 17-35 è rimasto nella mia borsa
Non c'è che dire, scegli secondo necessità.

Saluti,
Gandy

come ti hanno gia' detto gli altri se prendi il 28-70 devi assulutamente prendere il 12-24 io ero nella tua stessa sistuazione ma ero ineciso se prendere il 17-35+28-70 o il 12-24+28-70 e ho scelto la seconda opzione saluti marco

Ribadisco, se seguiamo le richieste di Gerardo, la prima scelta rimane il 17-55DX senza nulla togliere chiaramente alla qualità delle altre soluzioni proposte.

Anch'io concordo con questa affermazione.
Tra l'altro il 28-70 l'ho avuto e l'ho sostituito con il 17-55 che trovo molto più versatile e altrettanto buono.

Il "grande" 28-70 a prima vista sembra enorme, poi ci fai l'abitudine e lo tieni cone ottica tuttofare, naturalmente accompagnato dal 12-24.
E' un bel investimento, ma non sono soldi buttati!La D200 lo merita.
Ciao, Gigi

Io personalmente il 28-70 lo trovo splendido, se dovesse interessarti ne sto vendendo uno dei miei, così con quei soldi acquisto il 12-24


Ciao William

Ciao a tutti!

Sono molto contenta di aver trovato questa discussione che risponde esattamente ai miei attuali dubbi sul corredo giusto per il mio nuovo acquiso di una D80... dal momento che ho subito il furto della mia vecchia D70 corredata di un 24-120VR e 70-300 e tutti gli accessori, praticamente mi hanno fregato tutto lo zainetto! ...un mare di lacrime...!

Cmq pensavo anche io alla combinazione:
AFS 12-24 f4 DX
35 f2
35-70 f2.8 oppure 28-70 f2.8
tele

che ne dite? William hai davvero qualcosa da vendermi?

Grazie mille a tutti i fantastici nikonisti!

Nessuno mette in dubbio le qualità del 28-70 ma sicneramente ti proporrei un 17-55 che ti fornirebbe un'adeguata copertura focale a un prezzo più modico del 28-70, e sicuramente è una buonissima ottica.

Buoni scatti

Bè, si, io sto vendendo un Nikon AFs 28-70 2,8 ti posto il link dell'ottica in vendita

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=63006


Ciao

Si è vero , il 28-70 f 2,8 è un carrarmato ed è grosso ed ingombrante . Si è vero costa un sacco di soldi .

Si è vero aiuta a realizzare delle foto assolutamente fantastiche . Se il tuo obiettivo resta questo non avere dubbi , prendilo .

Ciao , Alberto