Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON PHOTO LAB > Fashion & Glamour
geppoman
.. commenti e critiche ben accetti:

1)
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
valvax
QUOTE(geppoman @ Jun 1 2007, 11:12 PM) *

.. commenti e critiche ben accetti:

1)
http://gallery.photo.net/photo/6038639-md.jpg


Mi piace, ma l'inquadratura spostata dalla stessa parte da cui è girata la modella dà un senso di squilibrio (concedimi il termine)
Ciao

P.S. riguardandola però non lo trovo più un difetto, anzi è accattivante proprio il taglio
pedrosimo
ciao...a me disturba quell'ombra sul viso.....per il resto wink.gif
tosk
Non c'è proprio male. Ma io preferisco i volti con meno ombre
geppoman
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

FALCON200
la seconda non riesco a vederla
la prima sarebbe stata perfetta ...a proporzioni invertite: la modella sulla sinistra e lo spazio libero...davanti al volto della modella stessa.
come già fattoti notare...le ombre sul viso create dalle ciocche dei capelli distirbano un po'....ma penso siano agevolmente eliminabili in pp.
ciao
M.


maxiclimb
Non per fare il bastian contrario, ma a me il fatto che sia a dx nel fotogramma non dispiace affatto.
E' vero che la "regola" vorrebbe lo spazio vuoto davanti, ma la modella non sta guardando davanti a sè, e quindi non trovo per nulla fastidioso averla posizionata lì.
anzi, sembra che stia guardando persino un po' indietro... ecco, la sensazione che mi trasmette è di una che se ne sta andando, ma prima di farlo ci tiene a lasciare un buon ricordo di sè... wink.gif

Bravo Geppo, a me piace molto! smile.gif
geppoman
La posizione nel fotogramma è voluta, è "uno" dei diversi tagli che ho sperimentato..
per le ombrette riconosco il difetto.. riproverò con più attenzione.

Grazie a tutti voi.
raffaele tedesco
In questo caso la posizione a dx del soggetto mi piace. Meno apprezzabili, secondo me, le ombre sul viso.
Paolo Inselvini
Geppo mannaggia a te me l'ero persa. Tranne qualche ombra sul viso la foto mi piace molto soprattutto la posizione decentrata della modella.

Bravo!

Paolo.
geppoman
Grazie Paolo,
per l'ombra rimedierò con qualche colpetto di pp appena ne avrò il tempo.. nella speranza di riuscirci senza combinare troppi danni..
nisant
Il taglio ci sta tutto. E inequivocabilmente "deciso" e da un senso diverso a quello che avrebbe avuto con spazio avanti alla modella.

Per le ombre, vabbe', è la scelta di una luce non sufficientemente diffusa.
In PP puoi farci qualcosa ma sarà un bel lavoro sfumarla "naturalmente", soprattutto se dovrà reggere la prova di una stampa in formato grande.

Sarà comunque un buon insegnamento per il futuro wink.gif

Ciao.
Antonio
geppoman
QUOTE(nisant @ Jun 4 2007, 10:35 AM) *


Sarà comunque un buon insegnamento per il futuro wink.gif

Ciao.
Antonio



... poco ma sicuro!
Grazie Antonio, come sempre.

geppoman
Commenti e critiche ben accetti:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
maxiclimb
mmmm... niente da dire sul soggetto, bella e brava. smile.gif
Però la luce è un po' piatta, e dello scontorno, oltre ad essere evidente, non capisco utilità e motivazione.
Sembra appoggiata, ma non essendoci nulla la posa risulta priva di senso.
Daniele82
Ciao,
bella foto, sono uno degli ultimi arrivati e di sicuro non posso dare consigli ecc, ma ti dico solo quello che guardando la foto mi ha colpito prima: le pieghe del collo forse sono troppo accentuate e la posizione della spalla sinistra (quella vicino al muro) tende a far creare troppe "curve", ma ti ripeto, è quello che ho visto io... magari riuscissi io a fare una foto del genere...

ps, è voluto che la mano destra è sullo stesso livello dei capelli e che tagliano il pollice?

saluti e complimenti.

daniele
tosk
ciao vecchio
la luce è "pulita" come piace a me (anche se non particolarmente creativa).
tutta la parte dietro però non fa un gran bel vedere sinceramente...
geppoman
ho lavorato solo sul soggetto.. eliminando tutto il resto..

Luca Podda
è vero, peccato che sembra appoggiata al nulla, comunque è una bella Foto.

Ciao,
Luca
FALCON200
QUOTE(maxiclimb @ Jun 4 2007, 11:02 AM) *

mmmm... niente da dire sul soggetto, bella e brava. smile.gif
Però la luce è un po' piatta, e dello scontorno, oltre ad essere evidente, non capisco utilità e motivazione.
Sembra appoggiata, ma non essendoci nulla la posa risulta priva di senso.


ciao Giuseppe, concordo pienamente....
ma apprezzo lo sforzo
ciao
M.

geppoman
,... mi vien da pensare che ho postato gli scatti peggiori.. che credevo i migliori..
maxiclimb
geppo, perchè non posti anche l'originale senza scontorno?
era così terribile lo sfondo? smile.gif
Paolo Inselvini
In effetti sembra sospesa nel vuoto... ma la cosa che mi disturba di più è il braccio dietro che spunta...

Stai comunque facendo progressi Pollice.gif
geppoman
QUOTE(maxiclimb @ Jun 4 2007, 05:34 PM) *

geppo, perchè non posti anche l'originale senza scontorno?
era così terribile lo sfondo? smile.gif



perchè è un pannello riflettente smile.gif
.Eli.
La posa mi piace, la modella pure...avrei solo aggiunto un po' di ombre (anche "artificiali") per rendere lo scatto più completo.

Eli
emalt
ottimo scatto... se la rivedi bene però, ti accorgi che il gomito del braccio sinistro non si inserisce bene nello scatto... potresti eliminarlo con il PS.
PEr il resto veramente complimenti
gazzelladvd
... strana ???!! unsure.gif
Però che idee pazze che avete !!!
geppoman
Grazie Eli...
smile.gif
Fedro
in virtù di quanto riportato qui

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=63582


unisco le due discussioni

geppoman
QUOTE(Fedro @ Jun 5 2007, 07:54 PM) *

in virtù di quanto riportato qui

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=63582
unisco le due discussioni



pardon rolleyes.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.