geppoman
Jun 1 2007, 10:12 PM
.. commenti e critiche ben accetti:
1)
valvax
Jun 1 2007, 10:21 PM
QUOTE(geppoman @ Jun 1 2007, 11:12 PM)

Mi piace, ma l'inquadratura spostata dalla stessa parte da cui è girata la modella dà un senso di squilibrio (concedimi il termine)
Ciao
P.S. riguardandola però non lo trovo più un difetto, anzi è accattivante proprio il taglio
pedrosimo
Jun 2 2007, 02:06 AM
ciao...a me disturba quell'ombra sul viso.....per il resto
tosk
Jun 2 2007, 07:39 AM
Non c'è proprio male. Ma io preferisco i volti con meno ombre
geppoman
Jun 2 2007, 08:44 AM
FALCON200
Jun 2 2007, 02:58 PM
la seconda non riesco a vederla
la prima sarebbe stata perfetta ...a proporzioni invertite: la modella sulla sinistra e lo spazio libero...davanti al volto della modella stessa.
come già fattoti notare...le ombre sul viso create dalle ciocche dei capelli distirbano un po'....ma penso siano agevolmente eliminabili in pp.
ciao
M.
maxiclimb
Jun 2 2007, 05:27 PM
Non per fare il bastian contrario, ma a me il fatto che sia a dx nel fotogramma non dispiace affatto.
E' vero che la "regola" vorrebbe lo spazio vuoto davanti, ma la modella non sta guardando davanti a sè, e quindi non trovo per nulla fastidioso averla posizionata lì.
anzi, sembra che stia guardando persino un po' indietro... ecco, la sensazione che mi trasmette è di una che se ne sta andando, ma prima di farlo ci tiene a lasciare un buon ricordo di sè...
Bravo Geppo, a me piace molto!
geppoman
Jun 2 2007, 07:17 PM
La posizione nel fotogramma è voluta, è "uno" dei diversi tagli che ho sperimentato..
per le ombrette riconosco il difetto.. riproverò con più attenzione.
Grazie a tutti voi.
raffaele tedesco
Jun 3 2007, 12:13 AM
In questo caso la posizione a dx del soggetto mi piace. Meno apprezzabili, secondo me, le ombre sul viso.
Paolo Inselvini
Jun 4 2007, 08:20 AM
Geppo mannaggia a te me l'ero persa. Tranne qualche ombra sul viso la foto mi piace molto soprattutto la posizione decentrata della modella.
Bravo!
Paolo.
geppoman
Jun 4 2007, 08:22 AM
Grazie Paolo,
per l'ombra rimedierò con qualche colpetto di pp appena ne avrò il tempo.. nella speranza di riuscirci senza combinare troppi danni..
nisant
Jun 4 2007, 09:35 AM
Il taglio ci sta tutto. E inequivocabilmente "deciso" e da un senso diverso a quello che avrebbe avuto con spazio avanti alla modella.
Per le ombre, vabbe', è la scelta di una luce non sufficientemente diffusa.
In PP puoi farci qualcosa ma sarà un bel lavoro sfumarla "naturalmente", soprattutto se dovrà reggere la prova di una stampa in formato grande.
Sarà comunque un buon insegnamento per il futuro
Ciao.
Antonio
geppoman
Jun 4 2007, 09:44 AM
QUOTE(nisant @ Jun 4 2007, 10:35 AM)

Sarà comunque un buon insegnamento per il futuro
Ciao.
Antonio
... poco ma sicuro!
Grazie Antonio, come sempre.
geppoman
Jun 4 2007, 09:46 AM
Commenti e critiche ben accetti:
maxiclimb
Jun 4 2007, 10:02 AM
mmmm... niente da dire sul soggetto, bella e brava.
Però la luce è un po' piatta, e dello scontorno, oltre ad essere evidente, non capisco utilità e motivazione.
Sembra appoggiata, ma non essendoci nulla la posa risulta priva di senso.
Daniele82
Jun 4 2007, 10:08 AM
Ciao,
bella foto, sono uno degli ultimi arrivati e di sicuro non posso dare consigli ecc, ma ti dico solo quello che guardando la foto mi ha colpito prima: le pieghe del collo forse sono troppo accentuate e la posizione della spalla sinistra (quella vicino al muro) tende a far creare troppe "curve", ma ti ripeto, è quello che ho visto io... magari riuscissi io a fare una foto del genere...
ps, è voluto che la mano destra è sullo stesso livello dei capelli e che tagliano il pollice?
saluti e complimenti.
daniele
tosk
Jun 4 2007, 10:13 AM
ciao vecchio
la luce è "pulita" come piace a me (anche se non particolarmente creativa).
tutta la parte dietro però non fa un gran bel vedere sinceramente...
geppoman
Jun 4 2007, 10:44 AM
ho lavorato solo sul soggetto.. eliminando tutto il resto..
Luca Podda
Jun 4 2007, 12:48 PM
è vero, peccato che sembra appoggiata al nulla, comunque è una bella Foto.
Ciao,
Luca
FALCON200
Jun 4 2007, 02:01 PM
QUOTE(maxiclimb @ Jun 4 2007, 11:02 AM)

mmmm... niente da dire sul soggetto, bella e brava.
Però la luce è un po' piatta, e dello scontorno, oltre ad essere evidente, non capisco utilità e motivazione.
Sembra appoggiata, ma non essendoci nulla la posa risulta priva di senso.
ciao Giuseppe, concordo pienamente....
ma apprezzo lo sforzo
ciao
M.
geppoman
Jun 4 2007, 02:04 PM
,... mi vien da pensare che ho postato gli scatti peggiori.. che credevo i migliori..
maxiclimb
Jun 4 2007, 04:34 PM
geppo, perchè non posti anche l'originale senza scontorno?
era così terribile lo sfondo?
Paolo Inselvini
Jun 4 2007, 04:42 PM
In effetti sembra sospesa nel vuoto... ma la cosa che mi disturba di più è il braccio dietro che spunta...
Stai comunque facendo progressi
geppoman
Jun 4 2007, 05:50 PM
QUOTE(maxiclimb @ Jun 4 2007, 05:34 PM)

geppo, perchè non posti anche l'originale senza scontorno?
era così terribile lo sfondo?

perchè è un pannello riflettente
.Eli.
Jun 4 2007, 06:23 PM
La posa mi piace, la modella pure...avrei solo aggiunto un po' di ombre (anche "artificiali") per rendere lo scatto più completo.
Eli
emalt
Jun 4 2007, 06:48 PM
ottimo scatto... se la rivedi bene però, ti accorgi che il gomito del braccio sinistro non si inserisce bene nello scatto... potresti eliminarlo con il PS.
PEr il resto veramente complimenti
gazzelladvd
Jun 4 2007, 09:16 PM
... strana ???!!
Però che idee pazze che avete !!!
geppoman
Jun 5 2007, 08:09 AM
Grazie Eli...
Fedro
Jun 5 2007, 06:54 PM
in virtù di quanto riportato qui
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=63582unisco le due discussioni
geppoman
Jun 5 2007, 07:46 PM
QUOTE(Fedro @ Jun 5 2007, 07:54 PM)

in virtù di quanto riportato qui
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=63582unisco le due discussioni
pardon
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.