Ciao a tutte le persone del forum.

Vorrei prendere un Obiettivo Macro, ma non so quale scegliere, ne vorrei uno che avesse un buon rapporto Qualità/Prezzo, la cifra che vorrei spendere è sui 500€, centinaia più, centinaia meno .

Sono indeciso su:

• AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D
  
• AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8D
  
• Sigma MACRO 105 F2,8 EX
  
• Sigma APO MACRO 180 F3,5 EX IF
  
• Sigma 70-300 F4-5,6 MACRO SUPER II

L'obiettivo andrebbe su una D70.

Vi prego aiutatemi, non vorrei fare una cretinata, prendendomene uno scarso .

....be, ho visto il nikon 105 mm.....e li di stupidare, secondo me, non ne faresti proprio ....e poi andrebbe bene anche per fare ritratti etc.

Fra quelli elencati non avrei dubbi a prendere il nikkor 105.

Puoi fotografare un soggetto a quasi il doppio della distanza del 60mm e ottenere comunque il rapporto 1:1, e non sai quanto possa essere utile questo fattore se vorrai fotografare animali, inoltre la definizione e' spettacolare.

In piu'....anche la meccanica e la robustezza dei nikkor e' superiore ai Sigma.

Ciao!

Tra quelli elencati per la cifra che vuoi spendere devi togliere il Nkon 105, costa +/- il doppio.

Ciao

Fabrizio

Per quella cifra direi o il 60 Nikon o il 105 Sigma.... a proposito: qualcuno ha provato il 90 Tamron che adesso è uscito in versione rinnovata?

ciao a tutti...

QUOTE

qualcuno ha provato il 90 Tamron

Però sta Tamron, non ha una vasta scelta di obiettivi, ma a quanto ricordo il primo 90 era 2,5 rapporto 1:2 1:1 con la lente, e tutti ne erano entusiasti.
Il secondo era 1:1 2,8 e mi sembra abbia vinto qualche premio come miglior obiettivo, ed adesso lo hanno anche migliorato????

QUOTE

Lapislapsovic Inviato il Jul 12 2004, 12:45 AM -------------------------------------------------------------------------------- Però sta Tamron, non ha una vasta scelta di obiettivi, ma a quanto ricordo il primo 90 era 2,5 rapporto 1:2 1:1 con la lente, e tutti ne erano entusiasti. Il secondo era 1:1 2,8 e mi sembra abbia vinto qualche premio come miglior obiettivo, ed adesso lo hanno anche migliorato????

Sembrerebbe di si... ora pare tra le altre cose, che sia "ottimizzato" per DSLR, ad esempio per contrastare meglio l'insorgere di eventuali riflessi interni dovuti alla riflettenza del CCD ( )..... a parte gli slogan pubblicitari, ci sto facendo un pensierino, in alternativa al 105 sigma (ma se faccio anche solo un 4 al superenalotto volo sul 105 Nikon )

trovato usato un 105 nikon, eccezionale, se riesci a trovarne uno usato a 600€ circa come me, FIONDATICI sopra.
e' incredibile come luminosita' e dettaglio perfino nei ritratti.

Era (ed è...) l'ovvia alternativa, ma siccome è palese che si tratta della migliore, ero proprio curioso di vedere quale, tra i due "economici" avrebbe goduto delle preferenze del forum....

desidero un 105 macro... lo sogno la notte... prima o poi me lo faccio Nikkor obviously...

Anche Sigma e' uscita con la versione aggiornata del 105/2.8.

Leggendo comunque in giro per la rete, a parte il mostro (Nikon 105/2.8) gli altri (Sigma e Tamron) sono equivalenti.
Quindi tralasciando il Nikon che è una spanna sopra( sopratutto ai diaframmi più aperti) si cade comunque in piedi acquistando uno degli altri due.
Tutto questo vale finchè si fanno foto hobbystiche e non per lavoro.

Personalmente non gli ho provati però mi sono fatto l'idea guardando le foto e consederando i vari commenti sui forum più importanti.



Ciao

Fabrizio

Tamron e Sigma non sfigurano,tanto più che si usano spesso da f11 in poi...il 60 micro Nikkor è il più incisivo di tutti i macro che ho provato,inoltre ti consente di lavorare su tempi leggermente più lenti del 105...per gli insetti devi essere un buon inseguitore,la distanza nell 1:1 è breve,cmq io dopo un pò di pratica riesco ad appiccicarmi agli animaletti

QUOTE ([giada] @ Jul 12 2004, 04:25 PM)

Tamron e Sigma non sfigurano,tanto più che si usano spesso da f11 in poi...il 60 micro Nikkor è il più incisivo di tutti i macro che ho provato,inoltre ti consente di lavorare su tempi leggermente più lenti del 105...per gli insetti devi essere un buon inseguitore,la distanza nell 1:1 è breve,cmq io dopo un pò di pratica riesco ad appiccicarmi agli animaletti

cara giada ce l'hai qualche bello scatto da farci vedere, mi piacciono gli esapodi... :-D

Vai qui,ci sono le mie macro fatte con il 60mm micro

Bellissima foto [giada]

Ora però mi state facendo venire il dubbio, il prezzo non è più un problema, ma ora 60 o 105 Nikon ?

QUOTE ([giada] @ Jul 12 2004, 05:08 PM)

Vai qui,ci sono le mie macro fatte con il 60mm micro

Sono un spettacolo Giada, adoro gli insetti ma le tue foto sono veramente da urlo, la migliore secondo me è la libellula ripresa di fronte.

Devo dire che la messa a fuoco è sempre impeccabile.

Passi le tue giornate in campagna?

A me piace molto il 105 micro, perchè come già detto, utilizzabile con ottimi risultati anche nel ritratto.

Qualche scatto macro e ritratto col 105, Sergio?

QUOTE

Passi le tue giornate in campagna?

No,magari! In giardino a casa,oggi c'era una libellula sullo stendipanni,ho evitato di fotografarla perchè lo sfondo non era il massimo .Cmq basta una siepe o un fosso e la macro è già fatta,anche a poca distanza da casa (beh,io abito in un paesello di mare,sono avantaggiata).Il bello della macro è,inseguire,puntare e scattare anche quando fa nuvolo c'è sempre una macro che ti aspetta