Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
frabarbani
Salve a tutti,
ho appena prenotato da un noto sito di vendita materiale usato on line l'obiettivo in questione. Il prezzo mi sembra molto buono, ha qualche segno d'uso (niente di grave, sembra...), in più adesso è in revisione e sarà garantito per due anni.
L'unico neo, e questo forse spiega il prezzo basso, è la mancanza di paraluce.
Chi conosce la lente sa se rappresenta, in questo caso, una mancanza inconcepibile? La qualità cala parecchio?
Io sono un gran fun dei paraluce, soprattutto per proteggere la lente frontale, ma mi rendo conto che in alcuni obiettivi (per la qualità degli scatti) se ne può quasi fare a meno, mentre con altri è improponibile uscire senza...
Grazie mille a chi mi aiuterà,
a presto,
francesco.
grazie.gif

P.S. ho usato anche la funzione cerca, ma non ho trovato risposta... unsure.gif
Franco_
Ciao, ho il tuo stesso obiettivo (acquistato usato) e nemmeno io ho il paraluce.

Ne avverto la mancanza ? Quando il sole colpisce la lente frontale certamente si. In questi casi nemmeno l'uso della mano sinistra aiuta visto che l'obiettivo, seppur maneggevole e non particolarmente pesante, in queste situazioni diventa comunque "ingestibile" (con un 35 o 50, tanto per capirci, la cosa è molto più semplice...).

P.S. Il paraluce dovrebbe essere l'HN-24; non ho mai pensato di acquistarlo visto che ho anche il bighiera, questo si dotato di paraluce smile.gif
PicNik
Il paraluce originale Nikon ha sigla HN-24 ed è abbastanza comune nel mercato dell'usato poichè è lo stesso di altre ottiche (85f1.8 ad esempio)...
Credo non sia difficile, poi, trovare un universale in gomma da 62mm...

Non so quanto questa lente possa fare a meno del paraluce...
...Ma sicuramente in certe situazioni è essenziale...

Con calma potrai valutare tu stesso ed eventualmente comprarlo in secondo momento...

Ah, dimenticavo... Auguri per l'acquisto !!! Pollice.gif

(Franco, ci siamo sovrapposti... sorry...)
frabarbani
Quindi se ho ben capito: soffre la luce quando il sole è compreso nel fotogramma, oppure anche soltanto quando i raggi radenti 'colpiscono' la lente frontale?

Infine: questo HN 24 può essere molto costoso?
ryo
Ciao, il costo puoi trovarlo in questo sito andando su Prodotti - Listino - Paraluce.
Marcello
frabarbani
QUOTE(PicNik @ Jul 8 2007, 12:17 PM) *

Il paraluce originale Nikon ha sigla HN-24 ed è abbastanza comune nel mercato dell'usato poichè è lo stesso di altre ottiche (85f1.8 ad esempio)...
Credo non sia difficile, poi, trovare un universale in gomma da 62mm...

Non so quanto questa lente possa fare a meno del paraluce...
...Ma sicuramente in certe situazioni è essenziale...

Con calma potrai valutare tu stesso ed eventualmente comprarlo in secondo momento...

Ah, dimenticavo... Auguri per l'acquisto !!! Pollice.gif

(Franco, ci siamo sovrapposti... sorry...)

Quindi dici che l'HN-24 lo posso sostituire con un paraluce universale con passo da 62mm e copertura dell'angolo di campo di un 70mm?
Fra l'altro io preferisco alla grande i paralue in gomma!!! Proteggono molto bene, attutiscono eventuali urti (leggeri!), si ripiegano facilmente al bisogno e sono economici.
Franco_
QUOTE(frabarbani @ Jul 8 2007, 12:19 PM) *

Quindi se ho ben capito: soffre la luce quando il sole è compreso nel fotogramma, oppure anche soltanto quando i raggi radenti 'colpiscono' la lente frontale?

Infine: questo HN 24 può essere molto costoso?


Forse mi sono espresso male, ma intendevo dire che soffre quando la luce radente colpisce la lente frontale causando una evidente perdita di nitidezza... del resto non avrebbe senso riparare la lente frontale dal sole con la mano sinistra se questo è compreso nell'inquadratura, non credi ? wink.gif

Anche un paraluce in gomma va bene, l'importante è che non vignetti a 70mm. Per il prezzo fai una ricerca in rete con HN-24: trovarai di tutto e di più.

Vedrai che il 70-210 ti darà molte soddisfazioni, buone foto.
frabarbani
QUOTE(Franco_ @ Jul 8 2007, 01:01 PM) *

Forse mi sono espresso male, ma intendevo dire che soffre quando la luce radente colpisce la lente frontale causando una evidente perdita di nitidezza... del resto non avrebbe senso riparare la lente frontale dal sole con la mano sinistra se questo è compreso nell'inquadratura, non credi ? wink.gif


Che vergogna... unsure.gif hai completamente ragione!!!

QUOTE(Franco_ @ Jul 8 2007, 01:01 PM) *

Anche un paraluce in gomma va bene, l'importante è che non vignetti a 70mm. Per il prezzo fai una ricerca in rete con HN-24: trovarai di tutto e di più.

Vedrai che il 70-210 ti darà molte soddisfazioni, buone foto.

Certamente andrò su un paraluce per un 70mm...
Ho fatto una breve ricerca per il paraluce: nuovo costa veramente tanto!!! ohmy.gif
Grazie comunque a tutti,
francesco.
scattoman
Ciao a tutti,
io il paraluce l'ho trovato da Tuttoxxxo a 15 euro usato.
Dovrebbe arrivarmi a breve.

Avevo un 70/300 4.5-5.6 ED D, l'ho cambiato col 70/210 ed ho trovato un miglioramento, davvero una bella lente con 120 euro + spedizione.
Certo l'80/200 2.8 viaggia su altri livelli, però l'obiettivo in questione è molto nitido

Ti posto due scatti fatti ieri sera a Campli Blues (prov.Teramo)
senza post produzione con la mia D70s e obiettivo 70/210 4-5.6 non D

IPB Immagine
IPB Immagine

marco.pesa
Ho il 70-210, ho cercato sia in negozio che in internet il paraluce originale, ma sinceramente il suo prezzo mi ha sempre bloccato dall'acquistarlo.
Un mese fà ne ho preso uno compatibile in plastica, ottima fattura anche se la filettatura è più delicata, il tutto al costo di 2 birre...
cesare.genocchio
QUOTE(foto60 @ Jul 8 2007, 05:07 PM) *

Ciao a tutti,
io il paraluce l'ho trovato da Tuttoxxxo a 15 euro usato.
Dovrebbe arrivarmi a breve.

Avevo un 70/300 4.5-5.6 ED D, l'ho cambiato col 70/210 ed ho trovato un miglioramento, davvero una bella lente con 120 euro + spedizione.
Certo l'80/200 2.8 viaggia su altri livelli, però l'obiettivo in questione è molto nitido

Ti posto due scatti fatti ieri sera a Campli Blues (prov.Teramo)
senza post produzione con la mia D70s e obiettivo 70/210 4-5.6 non D

IPB Immagine
IPB Immagine

Ciao, incredibile la nitidezza della seconda foto, se poi consideriamo la luminosità dell'obiettivo mi complimento per lo scatto. Mi dici quali erano le condizioni ambientali la distanza del soggetto e i dati dello scatto ?
Ne farò sicuramente tesoro !!
Lucabeer
QUOTE(cesare.genocchio @ Jul 8 2007, 08:11 PM) *

Ciao, incredibile la nitidezza della seconda foto


L'ho già detto in passato e lo ripeto ora: come nitidezza questo obiettivo anzianotto è veramente ottimo. Io quando avevo sia lui che l'80-200/2.8 a pompa, facevo fatica a notare evidenti differenze di nitidezza a parità di diaframma fra i due, specialmente al centro dell'immagine, in diapo proiettate su schermo di almeno un metro-un metro e mezzo di larghezza.

Certo, l'80-200 vinceva come sfocato, morbidezza dei colori, e la sua luminosità era un altro pianeta... ma come nitidezza pura eravamo molto vicini.
scattoman
Cesare Genocchio ha scritto@Ciao, incredibile la nitidezza della seconda foto, se poi consideriamo la luminosità dell'obiettivo mi complimento per lo scatto. Mi dici quali erano le condizioni ambientali la distanza del soggetto e i dati dello scatto ?
Ne farò sicuramente tesoro !!


Ero sotto il palco a circa 4/5 metri dal jazzista. Certo il Service che ha curato luci e palco era all'altezza della situazione.

I dati sono: apertura diaframma 6,3 , 1/80 di sec. e lunghezza focale 125mm. Iso 1250. formato Raw.

La D70s si conferma un'ottima macchina e l'obiettivo in grado di fornire una resa alta per il costo che ha attualmente. Ripeto tutt'altra cosa del precedente 70/300 ED D.

frabarbani
Accipicchia che resa!!! Davvero una gran nitidizze e complimenti a te per lo scatto! Se poi eri senza cavalletto, hai anche una gran bella mano ferma!
Complimenti!

Non vedo l'ora che mi arrivi la lente... ma dovrò aspettare una decina di giorni, visto che il negozio prima me lo manda a fare una revisione!

A presto,
e grazie a tutti per i contributi!
francesco.
scattoman
QUOTE(frabarbani @ Jul 9 2007, 08:13 PM) *

Accipicchia che resa!!! Davvero una gran nitidizze e complimenti a te per lo scatto! Se poi eri senza cavalletto, hai anche una gran bella mano ferma!
Complimenti!

Non vedo l'ora che mi arrivi la lente... ma dovrò aspettare una decina di giorni, visto che il negozio prima me lo manda a fare una revisione!

A presto,
e grazie a tutti per i contributi!
francesco.


Era a mano libera e nei giorni precedenti avevo pure fotografato partite di pallamano per il torneo mondiale "Coppa Interamnia" che si svolge nella provincia.
Certo non è l'obiettivo adatto per lo sport giocato con le mani, quindi molto veloce e con 7+7 giocatori in un piccolo campo... però se uno ci si mette con impegno.
Poi se mi riesce posto qualcosa.

Solo Nikon sa dare queste piccole grandi gioie.
Un bravo alla nostra casa nipponica.
Grande Nikon!!! guru.gif guru.gif

Mauro
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.