principiantissimo in digitale, ho fatto qualche prima prova


questa foto è stata scattata con una compattina, ed è una foto presa abbastanza a casaccio giusto per ricordo;
vista un anno dopo, mi è piaciuto il movimento e ho cercato di evidenziare il soggetto principale rispetto al resto della scena.
ho applicato uno sgranamento al resto dell'immagine, alla quale ho anche abbassato la saturazione del colore

mi resta l'impressione che la signora in camiciola rossa sbilanci l'equilibrio, creando un secondo punto di interesse per l'occhio;
ho avuto la tenazione di abbassarle il colore...


ringrazio chi darà critiche, anche feroci






seconda prova:

scattate con la D50

il tramonto dalla terrazza di casa.

i colori veri sono quelli della prima foto; su questa mi sono limitato ad aggiustare la luminosità, stando attento a non peredre la quinta d'alberi in primo piano




sul secondo scatto, oltre a curare la luminosità ho anche variato la curva dei colori
sempre cercando di non perdere i tre piani (alberi; nuvole; cielo)




come minimo ci saranno dentro delle ingenuità pazzesche; conto di fare tesoro delle vostre osservazioni

Per i 2 scatti del tramonto, personalmente preferisco il primo, magari aumentando un pelo il contrasto e basta perché nel secondo i colori mi paiono fin troppo carichi e saturi.

Per lo scatto del piccolo Carlo (anche lui amante dei piccioni, vedo !) in effetti la donna li in secondo piano può disturbare l'attenzione ma il vero problema secondo me sono proprio gli ISO elevati e il tanto "rumore" (cioè quei tanti puntini bianchi) che sono comparsi.
Inoltre il pave sembrerebbe "bruciato", cioè sovraesposto.
La foto da dove l'hai fatta in effetti non era di facile realizzazione, vedi contro-luce, casomai avresti potuto (ma avendoci un figlio capisco che il tempo per mettere in pratica certe cose a volte è troppo poco !) misurare l'esposizione sul pave, quindi rispetto ad ora ti sarebbe venuta + buia bilanciando l'illuminazione di tuo figlio con un colpo di flash, il tutto usando un ISO + basso.

Ciao !

grazie dei suggerimenti.


il rumore in effetti nella foto originale (che ho sul PC di casa, stasera la metto su una scheda) non c'è; l'ho messo io artificialmente come "effetto" per far risaltare il soggetto dallo sfondo.

immagino che avrei fatto meglio a scegliere un sistema diverso, ma non mi muovo bene con il programma
credo proprio che ne prenderò uno in italiano ... (la somma delle due ignoranze lingua+tecnica non è il massimo)

sfocando lo sfondo come ti sembra?

Per metterlo in risalto avresti potuto usare quel sistema di lasciarlo a colori e convertire in b/n tutto il resto, avrebbe reso di + sicuramente.

Meglio?

bella!

forse avrei dovuto aprtire a postare da qui...

rimedio:


questo è lo scatto originale (solo ridimensionato per farlo stare sul forum);
mi dava l'impressione che il vero soggetto si perdesse nella confusione


[attachmentid=81664]




invece che aggiungere il rumore, ho corretto la luminosità e desaturato il colore dallo sfondo

dunque:





poi ho aumentato la luminosità del soggetto principale







meglio così, che con il rumore?


a s-proposito: come si fa a sfocare lo sfondo in elaborazione?

NON è semplicissimo, comunque devi duplicare il livello su e applichi il filtro di sfocatura poi con una maschera lasci comparire la zona che vuoi che sia a fuoco. Il problema è se lo sfondo ha una profondità evidente poichè lo sfocato deve aumentare man mano che ci si allontana.

grazie della indicazione.

per me ancora è un livello troppo avanzato, ma magari durante le prossime vacanze mi studio un pochino di cose e poi ci arrivo.

grazie ancora, le indicazioni sono utilissime e stimolanti.