Qualcuno mi dice qualcosa sull'obiettivo in questione?
Noto che è disponibile sull'usato a prezzi ragionevoli.
Mi sembra un'ottica interessante, pareri?
Ciao!
Ciao, avevo questa ottica una decina di anni fa e lo usavo su F3 e FM2.
Non e' certamente all'altezza del 180 f2.8, anche per mancanza di vetri ED.
Ma era sicuramente piu' abbordabile come prezzo, inoltre ha il diametro della lente frontale da 52mm, e questo mi permetteva di usare gli stessi filtri che avevo sulle altre ottiche AI (24, 35, 50, 105).
Se non hai esigenze di AF è un ottica interessante....
Ciao.
Non e' certamente all'altezza del 180 f2.8, anche per mancanza di vetri ED.
Ma era sicuramente piu' abbordabile come prezzo, inoltre ha il diametro della lente frontale da 52mm, e questo mi permetteva di usare gli stessi filtri che avevo sulle altre ottiche AI (24, 35, 50, 105).
Se non hai esigenze di AF è un ottica interessante....
Ciao.
Ciao Antonio, sarò rapido in quanto la mia esperienza riguardo si limita a 4/5 scatti fatti sabato sera a casa di Sergio (che a riguardo potrà essere sicuramente più completo).
Ottica SICURAMENTE di qualità che pur presentando un corpo solido e datato è comunque caratterizzato dalla "compattezza" delle ottiche prodotte in quegli anni.
Sai benissimo che perderai, almeno per la D100, l'esposimetro, ma so altrettanto che saprai come rimediare.
(se avessi problemi fammelo sapere che ti spiego) 
Quello che mi ha colpito è stata l'atmosfera "fredda" e pulita e contrastata che restituiva: vale a dire una totale asenza di dominanti, secondo me un buon vetro per il B&W anche digitale.
Sicuramente Sergio potrà dirti di più visto che la sua esperienxza non si limita a 10 minuti e qualche scatto.
Ottica SICURAMENTE di qualità che pur presentando un corpo solido e datato è comunque caratterizzato dalla "compattezza" delle ottiche prodotte in quegli anni.
Sai benissimo che perderai, almeno per la D100, l'esposimetro, ma so altrettanto che saprai come rimediare.
(se avessi problemi fammelo sapere che ti spiego) Quello che mi ha colpito è stata l'atmosfera "fredda" e pulita e contrastata che restituiva: vale a dire una totale asenza di dominanti, secondo me un buon vetro per il B&W anche digitale.
Sicuramente Sergio potrà dirti di più visto che la sua esperienxza non si limita a 10 minuti e qualche scatto.
Allora attendo anch'io notizie da Sergio...visto i prezzi ragionevoli volevo metterlo insieme al 24 e al 50 per la mia FE...
io l'ho avuto per parecchio tempo ed era un'ottica più che decente, direi ottima. A livello di nitidezza è paragonabile all'80-200 a pompa e forse qualcosina di più. La resa dei colori è ottima, ben contrastata, pulita e abbastanza neutra. La meccanica era ottima e molto precisa (come per la stragrande maggioranza dei Nikkor), se il tuo 200/4 usato è stato trattato bene, ne rimarrai più che soddisfatto. Piuttosto ho qualche perplessità ad usarlo su una digitale, penerei non poco per mantenere a fuoco il soggetto di un ritratto. Per l'esposizione non vedrei particolari problemi.
Ciao.
Ciao.
Ok, l'ho preso, usato apparentemente poco e ad un prezzo *onesto*.
Bel gingillino, solido e leggero. Sì, mi piace.
La destinazione principale doveva essere la Nikkormat, ma montandolo sulla D100 mi sono accorto che ci si comporta bene assai, per cui farà la spola...
Anch'io ero perplesso più che altro per la messa a fuoco, il telemetro elettronico non mi ha mai convinto.
Ma forse mi sbagliavo...
Bel gingillino, solido e leggero. Sì, mi piace.
La destinazione principale doveva essere la Nikkormat, ma montandolo sulla D100 mi sono accorto che ci si comporta bene assai, per cui farà la spola...
Anch'io ero perplesso più che altro per la messa a fuoco, il telemetro elettronico non mi ha mai convinto.
Ma forse mi sbagliavo...
Prova messa a fuoco: penoso scatto a 3200ISO (fra una birra ed un braulio...)
Dettaglio del penoso scatto
ps: il rumore esagerato è dovuto allo sharpening applicato ad una foto a 3200ISO! Ovviamente incide sulla nitidezza apparente (che è comunque molto alta), non sulla precisione della messa a fuoco.
Ciao!
ps: il rumore esagerato è dovuto allo sharpening applicato ad una foto a 3200ISO! Ovviamente incide sulla nitidezza apparente (che è comunque molto alta), non sulla precisione della messa a fuoco.
Ciao!
Dimenticavo: la resa dello sfocato (l'orrendo termine bokeh...) non è affatto male, anzi! Concordo sulla resa freddo/neutra.
| QUOTE |
| (fra una birra ed un braulio...) |
Un braulio????? Il miracolo è che sei ancora vivo!!!
Ciao Antonio.
Per diverso tempo tale ottica ha fatto parte del mio corredo con la mitica F3.
Un vetro che utilizzato con doverosità, restituirà molte soddisfazioni.
Apprezzo sempre il Tuo minimalismo esatto contrario della Tua espressione fotografica.
Marco
Per diverso tempo tale ottica ha fatto parte del mio corredo con la mitica F3.
Un vetro che utilizzato con doverosità, restituirà molte soddisfazioni.
Apprezzo sempre il Tuo minimalismo esatto contrario della Tua espressione fotografica.
Marco
Rispondo perchè chiamato in causa, e poco potrò aggiungere alle dotte disquisizioni di quelli che mi hanno preceduto. Possiedo quell'obiettivo da circa 20 anni, l'ho usato sulla f2 ed f3, mi ha sempre soddisfatto. Fabio oltra ad averlo provato, ha visto due paesaggi di un paesino fatte con il 200 mm. Devo dire che mi ha dato buoni risultati, sempre, con scatti dia, stampati da me con cibachrome. Sulla D100 l'ho provato poco, in quanto ho problemi di messa a fuoco. Ma, sicuramente, quando vedrò ciò che sarà capace di fare Antonio, mi deciderò ad usarlo intensivamente.
Avete presente un rigattiere???? 
Antonio è così! non resiste, tutti i rottami che vede in vetrina li deve avere... magari poi li vende dopo una settimana... ma il bello è che ogni volta che lo incontro mi sfoggia sulla D100 questi gioiellini... l'ultimo ieri sera... questo 200 che è più piccolo del mio 105... non commento... mai personalmente comprerei robe del genere da mettere sulla mia bimba... ma apprezzo il suo spirito di... riciclo!!! 
Antonio è così! non resiste, tutti i rottami che vede in vetrina li deve avere... magari poi li vende dopo una settimana... ma il bello è che ogni volta che lo incontro mi sfoggia sulla D100 questi gioiellini... l'ultimo ieri sera... questo 200 che è più piccolo del mio 105... non commento... mai personalmente comprerei robe del genere da mettere sulla mia bimba... ma apprezzo il suo spirito di... riciclo!!!
Eh... nella vita bisogna provare tutto (beh, quasi).
Se vuoi tra una settimana te lo vendo, già che ti manca uno spessore sotto al letto...
mhhh. più che altro quel paraluce in vellutino potrei usarlo come portacenere!!!
| QUOTE (Antonio C. @ Jul 28 2004, 11:01 AM) |
| Eh... nella vita bisogna provare tutto (beh, quasi). Se vuoi tra una settimana te lo vendo, già che ti manca uno spessore sotto al letto... |
Antonio.....dai che poi se il letto non traballa Matteo non riposa bene...
Il giocattolo te lo compro io.....
| QUOTE (Antonio C. @ Jul 29 2004, 12:43 AM) |
| Blu chiaro |
Splendida foto...tieniti l'obiettivo, che è meglio 
| QUOTE (Antonio C. @ Jul 29 2004, 12:43 AM) |
| Naaaaaaah, mi sa che me lo tengo... Blu chiaro |
Grazie, Antonio. da oggi, il mio obiettivo aumenta di valore. La sua qualità è attestata dalla tua foto.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.