Ho trovato il più anziano ad un buon prezzo! L'ottica è ancora nuova e con garanzia di 4 anni Nital!
Consigliate l'acquisto in rapporto alle differenze (eventuali) con il nuovo? voglio dire è un'ottica ancora valida o sono preferibili più o meno per la stessa cifra il 90mm Tamron o il 105 Sigma!!!
Lo stabilizzato è eccellente, ma penso che non arriverò mai a quella cifra!!!
grazie a tutti per i consigli

Se il prezzo è lo stesso del Tamron o del Sigma consiglio sicuramente il "vecchio" Nikon: maggior distanza di lavoro rispetto al 90 Tamron e migliore meccanica e contrasto in controluce rispetto a entrambi.
Il "vecchio" AF Micro 105/2.8 è più corretto del nuovo VR in quanto a caduta di luce ai bordi (CLB) a f/2.8 e alle lunghe distanze (la CLB a TA del VR è comunque molto meno visibile su DX).
Il VR ha dalla sua uno sfocato migliore (utile nei ritratti, ma non solo), una maggiore distanza di lavoro e lo stabilizzatore (ma va'? ) che lo rende ottimo nella fotografia generica (con un po' di tecnica e pratica hai foto nitide a mano libera anche con 1/10 di sec).

grazie delle info!!!!! !!!
Insomma... mamma Nikon è sempre mamma Nikon!!!