Simone 6
Aug 6 2004, 01:21 PM
Salve a tutti mi sono fatto un sigma 70-300 apo, ed ho visto che ,sulla mia d 70 ,se muovo la ghiera dei diaframmi si blocca tutto e viene una sigla sul dispay, fe e, che significa? se si potessero aprire fino a 4 sarebbe pi� luminoso, invece se lo muovo da 22 si blocca tutto aiutooo
apasi
Aug 6 2004, 01:43 PM
Tafazi,
i diaframmi vengono regolati dalla ghiera sulla D70, in pratica devi sempre lasciare il diaframma sull'obbiettivo il pi� chiuso possibile (22 o pi�). Alcuni obiettivi hanno anche il blocco del diaframma.
I diaframmi verrano poi regolati dalla D70 in tutti programmi o modi di lavoro
Alberto
Simone 6
Aug 6 2004, 01:56 PM
Grazie
Lambretta S
Aug 6 2004, 02:00 PM
Simone 6
Aug 6 2004, 02:08 PM
Che ne pensate con il sigma70-300? Non mi fate troppo male sono giovane..............
Simone 6
Aug 6 2004, 02:10 PM
Ciao lambretta, no era solo una domanda, che ne so, mi sembrava che forse sarebbe stato pi� luminoso a logica, ma ho capito ok!
Simone 6
Aug 6 2004, 02:17 PM
A la qualita della foto � la pi� scarsa perch� avevo paura che non mi entrasse nel post, poi Lambretta me lo hai detto te di scattare e provare che poi forse , forse, qualcosa imparo
Simone 6
Aug 6 2004, 02:27 PM
Intendevo che se ci fosse stata la possibilt� di tenerlo tutto aperto a 4 intendo, sarebbe stato pi� luminoso lo zoom, comunque era solo una constatazione con domanda inclusa, si ho visto che � un p� sfocata si prover� con gli asa in auto � perch� non volevo usare il treppiede, e poi comunque con questo zoom le macro vere e proprie non vengono ma non potevo pi� spendere questo mese rischio il collasso............................
Lambretta S
Aug 6 2004, 02:37 PM
QUOTE (tafazi @ Aug 6 2004, 03:27 PM) |
Intendevo che se ci fosse stata la possibilt� di tenerlo tutto aperto a 4 intendo, sarebbe stato pi� luminoso lo zoom, comunque era solo una constatazione con domanda inclusa, si ho visto che � un p� sfocata si prover� con gli asa in auto � perch� non volevo usare il treppiede, e poi comunque con questo zoom le macro vere e proprie non vengono ma non potevo pi� spendere questo mese rischio il collasso............................  |
TAFAZIO sulla bella scatolina dorata che ti hanno dato quando hai comprato il 70/300 e che contiene il famoso obiettivo... c'� scritto a caratteri cubitali che � un f/4.0-5,6... ovvero la luminosit� relativa varia al variare della focale impostata � f/4,0 a 70 mm e decresce fino ad arrivare a f/5,6 a 300 mm... il 70/300 ha la possibilit� di sfruttare un ulteriore allungamento tra le focali comprese tra 200 e 300 mm... alla focale di 300 mm ti permette di raggiungere un rapporto di 1:2 ovvero il soggetto sul piano pellicola o sensore ha le dimensioni esattamente la met� dell'originale... in queste condizioni la PDF � minima quindi devi chiudere almeno a f/16 se non di pi� quindi la luminosit� relativa di f/5,6 � utile nelle riprese a distanza normale fino a infinito... per quelle a distanza ravvicinata � anche troppo aperta...
Simone 6
Aug 6 2004, 02:53 PM
Infatti l' pertura era a f/8 il tempo era troppo alto1/200 per questo � venuta un p� sfocata.........
vindil63
Aug 10 2004, 09:23 AM
scusate se mi intrometto nella discussione! siccome mi interesserebbe comprare il sigma 70-300, vorrei sapere, se possibile, se esiste differenza tra il SIGMA 70-300 APO macro super ed il SIGMA II 70-300 APO macro super (il II significa qualcosa ?)
grazie e buone foto a tutti.
carmelogenovesi
Aug 10 2004, 09:57 AM
Si esiste una qualche differenza che adesso non ricordo, mi dispiace.
Comunque effettua una ricerca sul forum � troverai la spiegazione.
Ciao.
carmelogenovesi
Aug 10 2004, 09:59 AM
Ah, dimenticavo, puoi riconoscere il modello II da una sottile riga rossa vicino alla lente anteriore (quella dove monti il filtro per intenderci).
Ciao.
Giuseppe78
Aug 10 2004, 11:07 AM
Toglietemi una curiosit�:
premesso che � da poco che mi sono addentrato nel mondo Nikon, ho intenzione di "regalarmi" per le vecanze uno zoom e sono terribilmente indeciso tra il Sigma APO II 70-300 Macro Super e il suo corrispettivo Nikon 70-300...La differenza di prezzo dovrebbe ruotare intorno ai 100 Euri ma a livello di qualit�???
Chi mi sa dare qualche dritta???
carmelogenovesi
Aug 10 2004, 12:55 PM
Secondo le opinioni di chi li ha provati entrambi il Sigma prevale sul Nikon.
Io ho preso il Sigma perch� � macro (rapp. 1:2) e soprattutto perch� ha la ghiera dei diaframmi. Vale tutti i soldi che costa ma secondo me il rapporto qualit�/prezzo � a favore del Nikon.
In realta nel listino Nikon esiste un altro 70-300 D con lenti ED ma costa un p� di pi�.
Comuque sul forum se n'� parlato anche troppo, fai una ricerca.
Ciao.
vindil63
Aug 10 2004, 01:35 PM
grazie, cercher� di recuperare altre indicazioni.
Giuseppe78
Aug 11 2004, 10:14 AM
QUOTE (vindil63 @ Aug 10 2004, 02:35 PM) |
grazie, cercher� di recuperare altre indicazioni. |
Vindil63 mi mandi una mail che ti devo chiedere alcune cose...sono anche io nella stessa tua condizione.
La mia e-mail la trovi nella firma.
Grazie
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.