Salve a tutti, possiedo le ottiche in firma e ho già prenotato una D3. Ora, considerando che non ho intenzione di vendere la D2x che possiedo (insieme a 10,5, 12-24 e 17-55), secondo voi il 14 Nikkor è una opzione che farei bene a valutare o la vedete come inutile? Considerate che non ho un genere fotografico esclusivo.

Grazie

Giovanni

Avendo già il 12-24, il 14 ha senso solo per il pieno formato.
Se hai già ordinato la D3 e continui ad usare la pellicola, può valer la pena: dipende dai tuoi gusti. E' un grandangolare assai spinto, occorre avere serie motivazioni per utilizzarlo e soprattutto saper inquadrare alla perfezione.
Buona luce

quoto il buon giallo...
anche perche' l'investimento è al pari di una D300...
Luca

Sì, chiaro che è solo per pieno formato, su D3 e F100.

Giovanni

Complimenti Giovanni per il corredo davvero regale, e in corso di ampliamento ...

A questo punto io il 14 lo prenderei, da usare su D3, su F100 e, perchè no, su D2X.

Ciao! Paolo

Grazie a tutti.
Ma non si era detto che il 14 sul digitale spalmava ai bordi?

Giovanni

Su pellicola ti garantisco che non lo fa.
Su digitale, non lo so, perchè la D3 non è ancora disponibile.
Comunque, se non sei del tutto convinto, attendi l'uscita del 14-24/2.8: si scateneranno sostenitori e detrattori, verranno postate milioni di immagini insignificanti con un dettaglio a 18mm dal centro immagine ingrandito all'800%.
In questo modo le idee saranno ancora più confuse di ora.
Buona luce

Sul comportamento del 14/2,8 con la D3 esiste ancora pochissimo.
Gli unici scatti che ho trovato sono questi (una decina) di Moose Peterson, che se ne è dichiarato entusiasta:

http://www.moosepeterson.com/moosenews/

Spero di aver modo di provare l'accoppiata a Venafro e di poter riferire qualche impressione diretta.

Sul DX ( D200) lo uso regolarmente, e si comporta benissimo.

Per il resto, se ne erano dette tante.. e tante se ne diranno

Partendo da 17 (su formato pieno) con il tuo corredo il 14 può effettivamente sembrare un di più, anche se 10° di angolo di campo non sono pochi.
Dipende tutto da quanto appasionato sei di supergrandangolari.
Comunque fossi in te (e purtroppo, visto il corredo, non lo sono ) aspetterei qualche elemento in più riguardo il suo comportamento sul nuovo fx.
Forza Gianni aspettiamo con ansia una tua recensione!!!

Come non essere d'accordo. Purtroppo per i fans del 500% ed oltre io uso valutare la lente da una bella foto in grande formato.
Saluti

Giovanni

Grazie, ma non credo proprio di poterla avere in mano per il tempo necessario.
Qualche scatto per ora mi basterebbe, non oso sperare di più.

A proposito di opzioni supergrandangolari, potrebbe esserci anche il nuovo 14-24.

Molto appassionato!

Giovanni


Potrebbe essere una alternativa, anche forse più economica, ma avevo pensato al fisso.

Giovanni

Ma no..

Un altro che pensa che gli obiettivi servano a fare fotografie e non tessere di puzzle virtuali.

Cominciamo a essere in troppi.

E' preoccupante, davvero.
Adesso salterà fuori che le fotocamere servono per ottenere stampe di paesaggi, animali, persone, edifici...assurdo! Con tutte le belle mire ottiche che ci sono in giro!

Per quanto non è che che il 14 lo regalino, dai primi prezzi apparsi su internet lo zoom dovrebbe costare un 25% in più.

Obsolete anche quelle, Giallo.
Anche le lampadine per il banding, pare, e pure le focus chart (superate dall'opzione di taratura on camera).
Quali soggetti ci riserverà il futuro ? Prove di rumore, immagino.
Crop di monaci in tonaca nera in una notte senza luna, per esempio.


Quanto all'opzione/14, fossi in ciraso avendo già il 17-35 starei ad aspettare fino ad aver provato 14, e 17-35 con la D3. Nel frattempo si saprà molto di più anche del 14-24.

Seee, la fai facile... E tutte le discussioni:
"Secondo voi
L'ho tarato bene?"
con ingrandimenti millimetrici delle amate mire?

Non lo so perchè non l'ho mai avuto nè provato.

Comunque è un discorso lunghissimo ... perchè, al netto di difetti macroscopici e conclamati,
mi preoccupo davvero poco di voci su "spalmaggi" (spalmature, spalmate) o altri discorsi ipertecnici.
Per me ogni singola foto è fatta di mille e mille altre cose ben più importanti.

Sia detto con sommo rispetto di coloro che di queste cose si appassionano.

Ciao! Paolo

Ignoro gli oggetti misteriosi da te citati.
Comunque, circa il suggerimento, aspetterò che arrivi la D3 per le prove con il 17-35, anche se la vedo dura provare un 14 ..... c'è qualcuno che me lo presterebbe per un paio di settimane?

Giovanni

Se ti fidi, mi presti la D3 e ci provo il mio.. (e pure 17-35 e 28-70)
Oppure aspetti che sia riuscito a comprarmela.

personalmente se l'aquisto è per la D3 io aspetterei prima di avere la macchina e riuscrirne a provare qualcuno in prestito magari da un caro amico, oppure aspetterei l'uscita delle nuove ottiche per vederne resa e comportamento. Altrimenti un pensierino al 14 gle lo farei. L'ho utilizzato su pellicola come su digitale ed è un'ottica che assieme al 17-35 preferisco al 12-24. Un po d'attenzione va data in controluce, ma a mio modesto parere ha un'ottima resa anche su digitale.
Uno dei pochi fissi che non rivenderei.

Why not? Appena arriva ti contatto in PM.

Saluti

Giovanni


Peccato .

Giovanni

Ti credo... hai l'onore di usare un 14 che è stato usato precedentemente da un Maestro della fotografia!

Visto il prezzo non proprio cheap del 14, prenderei in considerazione il 14-24/2.8 FX e venderei il 12-24/4 che non ha senso avere per fare foto grandangolari una volta che hai un corpo FX.
Se mai un giorno dovessi avere un corpo DX e un corpo FX, non terrei mai ottiche DX nel corredo (e non ne ho neanche adesso ... perché i corpi 24x36 non mi mancano ).
Ho usato un 14/2.8 come nuovo su D70. Non mi ha affatto convinto. Forse era un esemplare difettoso. E allora ti consiglio - se proprio opti per il 14/2.8 - di provarlo prima di acquistarlo.

E' una opzione che sto valutando (terrei solo il 10,5 di ottiche DX). Anche aspettare e provare il 14-24 è una buona opzione, ma ero orientato sul fisso, avendo già il 17-35. Certo che se sarà confermato i prezzo come si dice sul sito nikon USA, i costi sono più o meno simili. Circa la prova penso che sarà indispensabile.

Saluti

Giovanni

Gianni, scusa, ma hai un'idea, anche vaga, del perchè loro riescono ad avere delle macchine in prova e qui in Italia no??? Il lancio a novembre (circa) dovrebbe essere a livello planetario quindi lo stesso discorso di, come dire..., "riservatezza" se vale qui dovrebbe valere ovunque o no? Se Nikon USA è riuscita (o ha potuto) a dare qualche D3 ad alcuni prof per testarla o provarla, mi chiedo il perchè non possa farlo anche Nital qui in Italia.

Da circa 10 giorni i professionisti che partecipano alle fiere fotografiche di questo periodo (e anche i non professionisti che sono andati a Venafro) la stanno già provando anche qui in Italia...

Non vorrei fare OT e inutili e futili polemiche per carità, ma fare foto dentro ad una fiera ad un metro dallo stand non è la stessa cosa che avere a disposizione personalmente una macchina e andare a fare foto di matrimoni, eventi sportivi o natura, come nel caso del blog linkato da Gianni precedentemente. Non a caso lo stesso Moose Peterson scrive: "It was a privilege extended to me by Nikon to shoot the D3 so early on in its prerelease".... Comunque attendo con curiosità le impressioni sulla D3, D300 e obiettivi da chi è andato a Venafro (caso mai aprendo, se verrà ritenuto utile, anche un post apposito ). Saluti

ti posso dire che al il GP di MONZA qualche fortunato stava provando/testando la D3 ciao

Se amate i supergrandangolari oppure se lavorate spesso in architettura e arredamento d'interni, il 14 non è un optional ma è indispensabile (diffatti ne ho due, il Nikkor e il Sigma). Inutile pensare che, avendo il 17, possa bastare. Quei 3 mm. di differenza sono essenziali. Infatti, sotto al 14 esiste soltanto l'AI-S 13/5,6 dal costo spropositato (ho visto un tale su ebay che lo offre a 9mila dollari). Per un millimetro in più, tanti quattrini? Ma se si vuole la perfezione, la si paga. Se ci si accontenta si va addirittura oltre. Voigtlander produce, anche con attacco Nikon F, un accettabilissimo Heliar 12/5,6 asferico che, prima o poi, me lo prenderò. Perchè, quando ci si trova in spazi limitati e per riprendere ciò che vorremmo si dovrebbe buttare giù il muro che abbiamo premuto alle spalle ci si accorge che quell'uno o due mm. in più diventano vitali. D'accordo, ci si può sempre salvare con un fisheye e poi lavorarlo in pp. Ma i risultati finali lasciano sempre qualche peccato di troppo per starda. Senza contare che un buon fisheye per il pieno formato non lo si trova nè facilmente, nè tantomeno a buon prezzo.

OT
Dal 3 al 7 ottobre, a Versaille si tiene il Salon de la Photo, una delle principali esposizioni del settore. Se foste interessati, dal portale di Nikon France è possibile scaricarsi l'invito gratuito.
Eccovi il link per ottenere l'invito:
Invitation Salon de la Photo
/OT

Se intendo bene il pensiero di nano70, il suo intervento intendeva sottolineare anche il fatto che sul sito NikonUSA (qui) sono presenti e scaricabili file (che penso tutti abbiamo visto) della D3, e che qualche noto fotografo come Moose Peterson ha addirittura avuto l'autorizzazione a mettere delle immagini sul proprio sito.
Questa è cosa ben diversa, a livello di comunicazione, di qualche professionista o amatore che ha provato la fotocamera ...
Se dunque Nikon USA dà il consenso alla pubblicazione dei file, e se sono ben dieci giorni che i professionisti italiani che partecipano alle fiere fotografiche di questo periodo stanno provando le D3, c'è da ipotizzare che:
1) gli scatti finora ottenuti non sono degni di essere messi sul web ...
oppure
2) forse qui da noi non c'è la stessa efficienza che hanno negli USA (... );
oppure
3) qui ce ne freghiamo alla grande, tanto le D3 che venderà Nital non saranno di più se adesso si mettono in rete degli scatti di prova;
oppure tutte le combinazioni possibili di ipotesi 1+2, 2+3, 1+3 e 1+2+3 ...

Nano70, dammi retta, mettiti l'animo in pace e porta pazienza ...

Francoval, sono esattamente le stesse motivazioni che mi fanno interessare al 14 Nikkor. Non mi interessa un supergrandangolare buono, lo voglio ottimo, diversamente ne posso fare benissimo a meno. Quando arriverà la D3 penserò anche al 16 o a quello che Nikon farà uscire (a quel punto venderò anche il 10,5). Sto intanto adocchiando un 180/2,8 ed un PC85.
Questa è la mia personale road-map.

Saluti

Giovanni

Il 16 godrà di una grande fortuna per cui sarebbe meglio cercarselo già ora d'occasione: è destinato ad aumentare e di parecchio. Mi aspetto una riedizione dell'8 mm.
Stesso discorso per il pc85 shift. Finalmente lo si potrà utilizzare al meglio delle su possibilità anche se, per l'architettura non è vocato, nemmeno col ff. Non c'è niente da fare: se si vuole un decentrabile per l'architettura occorre almeno un mezzo formato.
Il dx comunque godrà sempre dell'affetto degli amanti di tele e supertele.

Allora, il 14 mm: aspettare ed eventualmente confrontare con il 14-24 nuovo (e se trovasi un 14 us lo prenderei subito)
Il 16 fish lo sto già cercando da tempo. Per il 180 e l'85 tilt&shift ho già un mezzo accordo (e lo userei per il modellismo).

Giovanni

Oppure: chi ha potuto fare gli scatti ci sta sbavando sopra, e si dimentica di pubblicarli sul forum...

Direi che comunque Nital mi sembra tutto tranne che colpevole di qualcosa: lei le D3 le sta facendo provare eccome, a fotografi pro e non pro... Se poi questi ultimi non pubblicano gli scatti nelle loro pagine o qui sul forum, beh, sono pigri loro!

Vai tranquillo, l'animo ce l'ho più che in pace e di pazienza ne ho da vendere, la mia voleva essere solo una riflessione, niente di più, che hai ben chiarito nella prima parte.

Lungi da me dare colpe a chicchessia ...
Se la mia ipotesi n.1 fosse corretta, la colpa sarebbe dei fotografi;
se lo fosse invece l'ipotesi 2 ... beh non è una colpa essere più tranquilli degli americani (anzi!);
nella ipotesi 3 Nital neanche avrebbe alcuna "colpa", in quanto la sua decisione sarebbe semplicemente dovuta a una ponderata valutazione del tutto lecita per chi guadagna importando e vendendo beni di produzione Nikon.
Non capisco come si possa parlare di "colpevole" ...
Ringrazio nano70 per avermi confermato che avevo bene inteso il suo pensiero (che non intendeva accusare nessuno ...).

E' arrivato il 14mm, quasi per caso! La mia gentile Signora me lo ha regalato (usato ed in eccellenti condizioni) sapendo da quanto lo cercavo. Grazie, grazie, grazie.

Grazie a tutti per i consigli e suggerimenti.

Giovanni

Benvenuto nel club.
Ne sarai entusiasta (anche con la D3).

Vuoi dirmi che devo sposarmi anch'io?

Se 82 è la tua data di nascita consiglio ancora l'attesa
Nel frattempo ..... la uso sulla F100.

Giovanni

Sì, sì proprio quella ma se mi regalasse il 14 ovviamente poi la mollo

No io aspetterei anche la d3 per l'anniversario!!!

Preso: Clicca per vedere gli allegati

Grazie a tutti per i consigli (e soprattutto a Gianni)

Giovanni

Che bel ritratto !
(Per il genere, come da indicazioni recenti, si vede l'occhio, infatti ).

Merita un file D3 a piena risoluzione scattato col suo gemello che ho adottato io.
Al solito, niente PP.

Uh-oh! Sensore sporco in alto a sx?

Si ma senza spalmatura in alto a dx.

Ah, per quello non dubito. Nè dubitavo prima.
Questa D3 mi sta facendo perdere il sonno.

Mica è mia quella D3.
Me l'avessero lasciata, l'avrei pulita.
Anche tutto il giorno.