Black Bart
Oct 30 2007, 10:34 AM
Chiedo se ancora attuale perchè ora se ne trovano nuovi a buon prezzo,vista l'uscita dei nuovi 14-24 e 24-70...
Possiedo il 12-24 ed il 28-70,ma il 17-35 mi è sempre piaciuto.
Omar
Paolo Inselvini
Oct 30 2007, 10:38 AM
Con il 12-24 e 28-70 non ha senso secondo me.
Se invece passerai al full frame ha senso io l'ho appena preso e dalle prime foto fatte con D2x è un gran pezzo di vetro
nicolasales
Oct 30 2007, 10:54 AM
QUOTE(Paolillo82 @ Oct 30 2007, 10:38 AM)

gran pezzo di vetro

e gran pezzo... di portafoglio
Mi è piaciuto anche sulla mia modestissima F65
Nicola
gciraso
Oct 30 2007, 10:54 AM
Secondo me ha senso a prescindere dalle nuove uscite. Nessuna copre lo stesso formato e se si vuole uno zoom grandanogolare, specie per FX, non ci sono molte alternative. Il 14-24 copre meno verso l'alto ed il 24-70 va visto come suo naturale complemento. Certamente anche avendoli tutti e due non si copre con la stessa ottica le focali.
Saluti
Giovanni
Attilio PB
Oct 30 2007, 11:29 AM
Al di la' della qualità straordinaria, secondo me ha senso in funzione del tipo di fotografia che fai. Se ti capita spesso di fare reportage lo trovo insostituibile, su pellicola e DX, copre le focali di uso maggiore e lo fa piuttosto bene, un obiettivo solo da non togliere mai.
Se non fai reportage se non occasionalmente, l'accoppiata 12-24 e 28-70 non dovrebbero farti sentire esigenze diverse.
Ciao
Attilio
mviacav
Nov 1 2007, 06:44 PM
il 17-35 e' eccezionale come qualita' e va bene anche con il formato FX. Certo che avendo tu gli altri due obiettivi , io mi rinforzerei su altre focali (a meno che tu non la abbia gia'?
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.