QUOTE(daniele.flammini @ Dec 1 2007, 11:06 AM)

ma mi spieghi che c'hai?!
ogni volta che si nomina il 17 35 ti senti chiamato in causa a difenderlo.
ma l'hai progettato te?!
oltretutto ho scritto "accontentarsi" fra virgolette, che in italiano denotano ironia in quel contesto.
Io non "c'ho" assolutamente nulla, Daniele.
Quando leggo affermazioni categoriche che non mi paiono sorrette da una motivazione, mi sento in dovere di fornire a chi ha posto il quesito gli elementi in mio possesso.
Lo faccio sempre, non solo sul 17-35. E non solo sulle ottiche.
Francamente, non capisco perché la cosa debba dare fastidio a te.
"Ovviamente", lo uso quando parlo di realtà incontrovertibili e verificate.
In questo senso, la tua tesi non è affatto "ovvia".
Personalmente, anzi, la ritengo errata.
E lo scrivo. Tutto qui.