Ciao a tutti. ho voglia di comprarmi un nuovo obiettivo, ma il mio badget non è troppo alto, non mi posso infatti spingere oltre i 1000 euro.

ho preso di mira il 24-85 f2,8/4 Nikon, ma possiedo gia un obbiettivo simile 24-120 f3,5/5,6 ...

vorrei chiedere se qualcuno a qualche informazione su questo obbiettivo, e se questa differenza di uno stop vale davvero tutti i sodi che costa...??

altra domanda: se avete presente i due obbiettivi, cambia qualcosa nella loro nitidezza/pulizia di immagine (o le lenti sono costruite con lo stesso vetro ottico)...?



aspetto vostre notizie e se avete qualche obbiettivo da consigliarmi, davvero grazie perchè sono un po' in crisi...


ciao ciao Tommy

Migliore il 24-85, più nitido e brillante.
Ma non avrebbe molto senso tenerli entrambi.

Possiedo il 24-85. Molto soddisfatto sia come robustezza che come nitidezza e resa cromatica. Unica pecca: leggermente morbido a 85mm f/4.
Meglio di questo c'è soltanto il 28-70 2.8 o il nuovissino 24-70.

Ciao Tommy.
Il tuo budget non è malaccio...
Per l'acquisto di una nuova ottica dipende da cosa ti piace fotografare e se usi un corpo digitale o analogico. Potrebbe fare per te un 12-24 (DX) se ti piacciono i grandangoli oppure un 70-300vr se ami i tele...
Dacci qualche indizio in più.
Ciao!

Con il budget che hai a disposizione e quel poco che aggiungeresti vendendo il 24-120 arrivi giusto giusto alla quotazione di un 28-70 f/2,8 usato. E' un altro obiettivo, per peso ed ingombro, ma anche per resa ottica...
Ciao
Attilio

GRAZIE A TUTTI...

oggi sono andato a vedere in qualche negozio, e mi hanno confermato i vostri punti di vista, ma in più mi hanno consigliato (secondo loro una grande ottica) il 18-200 nikon stabilizzato f3,5/5,6 ...

voi lo conoscete, perchè a me non convince molto la focale, non vorrei che mi calasse di luminosità nei momenti di bisogno... sicuramente sapete cosa intendo!!!

come campo passa da un grandangolare, a un tele abbastanza spinto ... il che non sarebbe neanche male.

che ne pensate... ?!! io comunque ho una nikon D80 (dx) e una nikon F80 (analogica)...

Al tuo posto lascerei perdere il 18-200 per una sola ragione: nei corredi seri non figura. A sto punto hai due possibilità: o ti tieni il 24-120 e prendi in considerazione magari di affiancarci un Nikon 50/1,4 e un 12-24 universale (Tokina!?), ed ecco che rientreresti nel tuo budget, oppure cerchi di venderlo (difficile) per prenderti l'ottimo 24-85 (ma potresti anche trovarti un 28-70/2,8 d'occasione).

Budget + 62€ = 12-24 tokina + 80-200 bighiera usato (condizioni "B" ).

Io farei così.

bye.

come sempre unire la qualità col risparmio non è cosa facile. COme ti hanno già consigliato, io venderei il 24-120 e col budget che ti sei prefissato cercherei un 28-70 sull'usato. Un'ottica che difficilmente rivenderesti.
Certo tutto dipende dai tuoi usi e necessità. Ti serve un grandangolo? Un tele? Un medio-tele? O entrambi.
Del 18-200 se fai una ricerca nel forum trovi informazioni a iosa. Personalmente lo possiedo e lo utilizzo, ma nel mio caso l'ho preso per le uscite leggere e con una sola ottica, per la qualità ho altre ottiche.

Saluti,
Gandy

Chiedi tutto a Franco... ma non chiedergli sul 18-200
Comunque lo quoto. Il 18-200 non fa parte di un corredo. Per cui se cerchi qualità, punta a qualcos'altro.
Ciao!

Mille euro? Ci entra tranquillamente il 28/70 2,8 usato! E dovrebbe avanzare anche qualcosina, a quel punto vendendo ilò 24/120 e aggiungendo poco altro un 80/200 bighiera e sei quasi a posto! (mancherebbe qualcosa sul versante grandangolo)