Salve a tutti , mi è stato di recente proposto un 80-200 f2.8 a pompa a 550€ usato e di contro io pensavo 70-300 VR a 450 nuovo. quale meglio dei due, considerando tutti i fattori

peso
mancanza del vr
luminosità
usato-nuovo
qualità
resa sfocato etc..

mi affido nelle vostre sapienti menti

Immagino che tu abbia già usato la funzione di ricerca o guardato nelle discussioni più recenti...

Nel caso ti fosse nonostante tutto sfuggita, c'è già questa recentissima discussione sullo stesso argomento, che potrebbe esserti d'aiuto:

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=76979

scusate, sono completamente fuori

Cmq 550 per un 80-200 a pompa sono tanti, deve essere proprio a posto per valerli...

Sapiente mente è un po' troppo, però posso dirti che il mio 70-300Vr è un bell'obiettivo che proprio non sembra economico nelle prestazioni. L'80-200 è vecchiotto, anche se le ottiche sono sempre valide, ma considera il peso maggiore e un autofocus molto lento. A proposito, che macchina hai? Se hai una d40 non puoi usarlo in autofocus. Perciò valuta bene. Personalmente ho avuto modo di provarlo quello a pompa e devo dire che rispetto a quelli a ghiera mi è sembrato molto scomodo: appena ti inclini più del dovuto la focale ti cambia perché scivola in avanti il barilotto.
Ciao
Simone

anche secondo me 550 per un 80-200 a pompa sono un po troppi...

Fabio

550€ per 80/200 a pompa son troppi. io sono riuscito a trovarlo a 150€ in meno (ma non l'ho acquistato). spesso uso l'80/200 con la ghiera e c'è da dire che la resa è eccezionale. solitamente lo uso su una D100 e onestamente è una bella accoppiata.