Due scatti al volo per vedere il comportamento del magnifico 10.5 sul formato FX


Ritaglio DX AUTO OFF



Ritaglio DX AUTO ON



elaborata con CaptureNX > obiettivo fisheye




carlo

un simpatico grandangolo direi

Grazie, Carlo!

Mi hai tolto una grande curiosità.

Salutoni.

Luigi

PS: non dimenticarlo al seguito, Presidente compreso...

Ancora grazie per la tua disponibilità e celerità con la quale hai esaudito i nostri desideri dettati dalla curiosità di conoscere il comportamento delle ottiche DX sul nuovo formato FX.
Grazie a te da oggi abbiamo qualche punto fermo su cui ragionare.
Ciao

Maurizio

non capisco le linee sui palazzi come si comportano!!!
sembra innaturale...
E' un difetto?

Direi proprio di no, visto che è un fisheye.... L'incurvare le linee che non passano per il centro è proprio la sua caratteristica: non è un obiettivo per fotografia architettonica, ma per "effetti speciali"!!!!

Ma come, non l'hai ancora "tosato"?


A parte tutte le considerazioni sulla "tosatura", mi ha impressionato la qualità del primo panorama 360 che ho visto, scattato con il 10.5 (tosato) su D3 in condizioni di luce pazzesche (3200 ISO!)

Questo il link (Flash panorama):
http://www.panoramajournal.ch/sport/fmxmot...dion/index.html

ciao
Alessandro

sapevo anche io della cura "barba e capelli...." da fare al paraluce del 10,5mm ed ero molto curioso di quantificarne gli effetti in pratica sul formato FX
confrontando pero' la foto del primo post e la foto scattata col 10,5 sulla 5D, ed indicata nel link, ho notato che c'e' qualcosa che non mi convince.....
in quest'ultima foto l'angolo di copertura e' maggiore non solo sull'asse orizzontale, ma anche sull'asse verticale nella parte dove il bordo del paraluce non c'e'.... e dove addirittura va oltre il formato 24x36mm....
ummmm... questo non lo comprendo.....

Luciano

Il paraluce è ovunque (nota le tacche orizzontali in basso nella foto di Carlo)

Nella pagina che avevo linkato c'è anche un file scaricabile (Example/Muster unbearbeitet) molto esplicativo sulla reale copertura (oltre che sul rumore della D3 a 3200 iso).

Prova a sovrapporlo al file della 5D e vedrai che corrispondono in modo quasi identico.


Alessandro

in effetti guardando questo link, i cerchi di copertura corrispondono....

dal mio punto di vista, e' un risultato notevole quello offerto da 10,5mm anche oltre il campo di copertura Dx....

Per quanto riguarda il rumore a 3200 iso....semplicemente stupefacente! sto leggendo molti interventi sul fisheye ma devo dire non mi sono fatto ancora un'idea precisa.Sicuramente questi esempi sono molto esemplificativi.Per quanto mi riguarda sono alla ricerca di un fish per foto panoramiche:devo andare in kenya.il 10,5 mi ha quasi convinto ma se aveste qualche consiglio tanto per rafforzare la scelta ve ne sarei grato.

Non ho capito se il fisheye ti serve per il formato FX (D3) o per il DX.
Nel primo caso, il fish migliore è il 16/2,8 AFD. Anche un "vecchio" 16/2,8 AI (o AIS) usato andrebbe bene (in manual focus, ma con il fish non è un problema).
Nel secondo caso (DSRL DX) è "obbligatorio" (o quasi) il 10,5/2,8 DX.

PS. Per via del rumore, la D3 è stupefacente fino a 12800 ISO.
A 25600 comincia a vedersi qualche pixel colorato...