Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Giallo
Tutti con D200, Jpeg, nessuna post produzione.
Dal nome del file si ricava la focale ed il diaframma utilizzato per lo scatto.
Alcuni controluce, che ritengo sorprendenti per l'assenza di flare e con poche interriflessioni (considerata la focale dell'obiettivo).
Buona luce
smile.gif
daniele.flammini
su che corpo?
Giallo
QUOTE(daniele.flammini @ Dec 14 2007, 04:24 PM) *
su che corpo?

Leggi.
wink.gif
daniele.flammini
QUOTE(Giallo @ Dec 14 2007, 04:25 PM) *
Leggi.
wink.gif

ah l'hai aggiunto poscia
nano70
Con quale fotocamera l'hai provato? grazie.gif
Giallo
QUOTE(nano70 @ Dec 14 2007, 04:26 PM) *
Con quale fotocamera l'hai provato? grazie.gif


Leggi (e 2...) rolleyes.gif
daniele.flammini
QUOTE(Giallo @ Dec 14 2007, 04:27 PM) *
Leggi (e 2...) rolleyes.gif

sono meno lettere d200 che leggi smile.gif
nano70
QUOTE(Giallo @ Dec 14 2007, 04:27 PM) *
Leggi (e 2...) rolleyes.gif

Pardòn è che poco prima di scrivere il messaggio di risposte non ce n'erano.
daniele.flammini
ad ogni modo mi sembra un'ottima tenuta al controluce ma il PF non mi sembra controllatissimo come si dice in giro..
Giallo
QUOTE(daniele.flammini @ Dec 14 2007, 04:29 PM) *
sono meno lettere d200 che leggi smile.gif


Ok: le ho scattate con la D200.

smile.gif
cuomonat
QUOTE(Giallo @ Dec 14 2007, 04:27 PM) *
Leggi (e 2...) rolleyes.gif

E' proprio un bell'obiettivo... ottimizzato da 14 a 18mm direi. E abbastanza contrastato, sembra.

A questo punto dicci anche la tua impressione.

grazie.gif
macchiar
Interessanti. La tenuta al controluce direi che è incredibile, anche meglio del 24-70. Rispetto a quest'ultimo mi sembra un pelo più contrastato. Tu cosa ne pensi?

Pino
Roberto Romano
Scatti effettuati in JPG direttamente con impostazioni "normal"? Purtroppo la D200 non eccelle con queste impostazioni e penalizza la resa potenziale dell'ottica.

Ciao smile.gif
Giallo
QUOTE(cuomonat @ Dec 14 2007, 04:45 PM) *
A questo punto dicci anche la tua impressione.



QUOTE(macchiar @ Dec 14 2007, 05:22 PM) *
Tu cosa ne pensi?


La mia impressione è che si tratti di una delle "sfide" otticamente più impegnative che Nikon ha affrontato: un'altissima luminosità relativa, un'escursione critica per la ridottissima focale di partenza, l'esigenza di coprire adeguatamente non solo il formato dx sul quale lo sto provando, ma il formato pieno.
Non è uno scherzo, e trovo improprio pretendere prestazioni più consone a progetti meno difficili come il telezoom 70-200.
Detto questo trovo l'obiettivo nel complesso stupefacente: è equiparabile al 14 fisso, o meglio: inferiore nitidezza verso i bordi a tutta apertura, abbondantemente compensata da assenza pressochè totale di flare (rischio frequente nella pratica, con angoli di campo elevati) ed eccellente contrasto e saturazione, forte ma non esagerato, che consente di manterere anche le sfumature più tenui; a 17-18 mm credo sia superiore persino al mitico 17-35; ritengo che il meglio lo dia su queste focali; anche a 24 mm regge perfettamente il confronto con il riferimento d'eccellenza, ossia appunto il 17-35.
Per il momento, e compatibilmente col pochissimo tempo che purtroppo ho avuto per fare qualche scatto, sono soddisfattissimo dell'acquisto e lo consiglierei senza riserve.
Buona luce
smile.gif
Nuccio D
Un vero gioiello, complimenti.
Lester
carmine esposito
Senza aprire un' altra discussione, mi accodo a questa trattandosi dello stesso argomento.
Premesso che ho il 28-70.
Aprendo la scatola capisco subito dove si è risparmiato per far scendere il prezzo: per cominciare la custodia è morbida rispetto alle precedenti belle e rigide, poi un pò anche sulla costruzione della lente.
Tenendo in mano la nuova lente si capisce subito che fa parte di un' altra scuola, il 28-70 (anche se hanno lo stesso peso) è molto più massiccio, ma questo può essere a seconda di noi un pregio o un difetto.
Veniamo alle foto: (premesso che non voglio fare test o prove da scatenare malumori)
E' stata la prima volta che ho scattato a 14, e mi sono subito chiesto come ho fatto fino ad ora, è bellissimo,
le foto sono molto corrette in distorsione soprattutto a 14 i toni un pò troppo contrastati, ma nitidissimo.
Bellissima la lente frontale.
Ho notato una cosa che a me dispiace un pò, spesso ci sono dei riflessi delle lenti interne dovuti al paraluce che è un pò piccolo o alla lente frontale che un pò grande e soprattutto la tridimensionalità e la delicatezza che mi dona il 28-70 quì è quaisi assente; ora capisco cosa intende Gianni quando parla delle sue lenti, e il perchè non le cambierà.
I passaggi tonali sono un pò più duri, ma ultimamente sembra un acosa comune a tutte le lenti nuove.

Complesivamente credo, dai primi scatti, che sia un' ottima lente e che sarà preferita da molti per la sua versatilità, ma anche per per la qualità delle foto

Qualche scatto di prova:
Voglio "ringraziare" l' amministrazione comunale che mi ha premesso di fare la prima foto.

Ciao a tutti e Buon Natale
Galeno
QUOTE(carmine esposito @ Dec 24 2007, 09:37 AM) *
Qualche scatto di prova:
Voglio "ringraziare" l' amministrazione comunale che mi ha premesso di fare la prima foto.

Ciao a tutti e Buon Natale


Da napoletano, quanto ti capisco...!

(Penso ti riferisca, però, alla seconda foto: scalinata a mare in via Partenope, abbellita da numerosi "addobbi"...comunali).

Buon anno. Galeno.
gambit

Peccato che nikon abbia sfornato tutte queste novità nel momento per me sbagliato! biggrin.gif


QUOTE(Galeno @ Dec 27 2007, 05:21 PM) *
Da napoletano, quanto ti capisco...!

(Penso ti riferisca, però, alla seconda foto: scalinata a mare in via Partenope, abbellita da numerosi "addobbi"...comunali).

Buon anno. Galeno.


Piccolo OT (senza polemica!)
da italiano "emigrato" nn vi capisco: quegli addobbi li ha messi qualche vostro concittadino...
giannizadra
Questa serie conferma le impressioni che ne trassi a Venafro: nitido, brillante, contrastato, corretto.
Un progetto unico.
Conferma anche la mia decisione di tenermi 14 e 17-35: li preferisco al 14-24 perché più plastici, più morbidi, e altrettanto nitidi e corretti.

Il 14-24 è sicuramente il miglior grandangolo che può desiderare Francesco Martini per i suoi bellissimi paesaggi a tinte forti; ma non è quello che si addice a me.
Galeno
QUOTE(remygambit@tin.it @ Dec 27 2007, 04:57 PM) *
Peccato che nikon abbia sfornato tutte queste novità nel momento per me sbagliato! biggrin.gif
Piccolo OT (senza polemica!)
da italiano "emigrato" nn vi capisco: quegli addobbi li ha messi qualche vostro concittadino...


Chiedo venia. Ancora un piccolo OT, e sempre senza polemica: basta leggere i giornali, vedere i TG per rendersi conto...

P.S. Che significa "italiano emigrato"?

Ciao remy e buon anno.

Galeno.
turbodudy
IPB Immagine

mi aggiungo anche io al club del 14-24 rolleyes.gif
Galeno
QUOTE(turbodudy @ Dec 27 2007, 08:22 PM) *
mi aggiungo anche io al club del 14-24 rolleyes.gif


Complimenti!

Il corpo?

Galeno.
turbodudy
QUOTE(Galeno @ Dec 27 2007, 08:34 PM) *
Complimenti!

Il corpo?

Galeno.

grazie.gif


D300 messicano.gif
Galeno
QUOTE(turbodudy @ Dec 27 2007, 08:37 PM) *
grazie.gif
D300 messicano.gif


OK. grazie.gif

Galeno.
spicchi
Perdonate una domanda "anomala"... Ma il tappo come si monta su questo obiettivo? Dalle foto ho visto la lente frontale che sembra impedisca l'uso di un tappo per così dire normale...
turbodudy
QUOTE(Galeno @ Dec 27 2007, 08:38 PM) *
OK. grazie.gif

Galeno.


va direttamente sopra al paraluce che è fisso
spicchi
QUOTE(turbodudy @ Dec 27 2007, 08:57 PM) *
va direttamente sopra al paraluce che è fisso


Quindi non è il solito tappo...
gambit
Galeno, non è questione di dare colpe ad amministrazioni, sedersi ed aspettare interventi divini per cambiare le cose in italia (e nella bella napoli).
a dirla breve: se l'italiano nn si da una mossa, se nn cambia di mentalità "in patria" (perche' all'estrero siamo sempre i migliori) allora l'italia è un po' destinata al declino ed al basso livello culturale.
emigrato perche' lavoro a londra da ormai un anno.
Galeno
QUOTE(turbodudy @ Dec 27 2007, 08:57 PM) *
va direttamente sopra al paraluce che è fisso



La domanda non partiva da me. Ma va benissimo così.

E, comunque, grazie per l' info. Dopo che mi sarà consegnata la D3 penso che sostituirò il Sigma 12/24 con il nuovo 14/24, soprattutto perchè ottimizzato per il FF, e che spero non mi farà rimpiangere la piccola perdita di focale.

Galeno.
Galeno
QUOTE(remygambit@tin.it @ Dec 27 2007, 09:04 PM) *
Galeno, non è questione di dare colpe ad amministrazioni, sedersi ed aspettare interventi divini per cambiare le cose in italia (e nella bella napoli).
a dirla breve: se l'italiano nn si da una mossa, se nn cambia di mentalità "in patria" (perche' all'estrero siamo sempre i migliori) allora l'italia è un po' destinata al declino ed al basso livello culturale.
emigrato perche' lavoro a londra da ormai un anno.


Purtroppo, non posso che concordare.

Ma l' argomento è maledettamente scottante e di attualità e andrebbe approfondito in altra sede.

Magari al bar, e certamente non perchè siano problemi da discutere davanti ad una birretta, ma perchè ci beccheremmo una tiratina d' orecchi, giustificatissima, da un moderatore.

Auguri e in bocca al lupo per il tuo lavoro.

Galeno.
100750
Stamattina anche io ho finalmente ritirato il 14/24. Nei prossimi giorni faro' un severo collaudo su strada e postero' qualche foto.
turbodudy
QUOTE(Galeno @ Dec 27 2007, 09:13 PM) *
La domanda non partiva da me. Ma va benissimo così.

E, comunque, grazie per l' info. Dopo che mi sarà consegnata la D3 penso che sostituirò il Sigma 12/24 con il nuovo 14/24, soprattutto perchè ottimizzato per il FF, e che spero non mi farà rimpiangere la piccola perdita di focale.

Galeno.


Si scusa sono io che ho fatto confusione col quote rolleyes.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.