Uno dei miei figli da qualche tempo pratica scherma, pensavo di fare qualche foto durante i suoi allenamenti/incontri. Si tratta di eeventi indoor ad una distanza di 5-6m dalla persona. Non ho mai fatto foto sportive e non ho zoom veloci, pensavo di chiedere se il mio 105Vr è adatto alla cosa o ci sarebbe qualcosa di meglio.
Ciao e grazie ,

Silvio

Li vuoi riprendere a figura intera, o vuoi del dettaglio?

A 5-6m con un 105 non rimane un attimino "lungo", posso anche sbagliarmi.

Su una reflex digitale l'inquadratura diventerebbe un po' strettina...

Fai qualche prova, non hai ad esempio un 50 od un 35mm?

Ho il classico 18-70, può andare? Forse un po' scuro?
Ciao,


Silvio

Tutto dipende sempre da quello che si vuole ottenere e con quali risorse disponibili.

Il 18-70 come range di focali mi sembra più azzeccato, in quella situazione, immagino che si voglia riprendere almeno la figura intera e, possibilmente, un po' di ambientazione.

Ha lo svantaggio di non essere luminoso, e questo è un problema per le riprese in interni, di pratiche sportive, dove servono tempi rapidi. Non so quale macchina hai a disposizione ma, se non ti spaventa alzare gli iso è possibile comunque ricavare qualche bello scatto, magari attendendo un momento di fermo e non proprio durante l'azione.

Se posso consigliarti comunque un ottimo acquisto, con spesa abbastanza modesta, un 50mm f/1.8 aiuta moltissimo in queste situazioni.

Non è nato per quello, ma penso si comporterebbe benissimo l'85/1.4 AFD.
Perchè? Perchè il VR di per sè non consente di usare tempi più veloci, mentre f:1,4 sì. Quattro volte più veloci rispetto a f:2,8
E nella scherma i movimenti sono velocissimi.
Buona luce

2 soggetti distanti minimo un paio di metri ripresi da 5 -6 mt considerando che non hai la D3. Io mettrei in borsa 28-70 50mm 85 1,4 .
ciao
rob

Ho scattato qualche foto di scherma, è uno sport molto difficile da fotografare perché le gare sono indoor, con scarsa luce e servono tempi rapidi per congelare le azioni degli assalti. Inoltre i movimenti sono imprevedibili perché ci sono scatti improvvisi. Ti consiglio caldamente un fisso luminoso, a 5-6 metri penso vada bene un 50mm.

Fabrizio

la tua tredicesima è più "generosa" della mia!

Grazie,
visto che non è il mio interesse fotografico prevalente, non ci vorrei investire troppo, quindi fra i suggerimenti che mi avete dato il 50 f1.8 potrebbe essere una buona idea ad un prezzo non impegnativo.
Ciao a tutti

Silvio

Premetto che non ho mai fatto foto di scherma ma di basket si e anche parecchie.
Ti consiglierei di provare il 105 che già possiedi e poi, in base ai risultati, valutare quale ottica ti può servire.
Il 50 mm l'ho avuto e ritengo sia un po' corto.
Certo l'ottica ideale a mio avviso c'é ma costa parecchio.
Qui puoi vedere qualcosa scattato col 70-200 da sotto canestro e dall'angolo del campo:

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=78214

la focale credo sia intorno ai 70 mm.
Ciao

Maurizio

Complimenti per le foto!
Il 70-200 è senz'altro molto bello, ma per ora fuori budget, anche perchè di solito io faccio macro e uccellini penso per ora di portare il 105 e procurarmi il 50 magari in prestito, così vedo come va.
Ciao,

Silvio

Con il 50 f/1.4, anche se costa circa 2,5 volte il 50 f/1.8, potresti guadagnare ancora 2/3 di stop in luminosità (quindi tempi ancora più brevi...)

ciao

ma tu la scherma non la devi fotografare... è uno sport da ricchi
poi ho scritto : io in borsa metterei... vuol dire che li ho già e quindi la tredicesima la metto tutta via.

Ciao
rob

fotografo spesso il karate da bordo tatami ,in interno e mi trovo bene con il 35-70 f 2.8 ( le focali più usate da 40 a 70 )
Clicca per vedere gli allegati