Cari amyci;

..tempo avevo aperto un 3D in cui deploravo il pessimo comportamento del 24-70 su D3... Mi erano state chieste foto di prova e, forse in ritardo, le mando ora, con magari un diverso giudizio, meno duro, forse.
Mi scusa per la mia sparizione, ma il lavoro e il pensiere di mio padre in ospedale, hanno messo il problema della distorsione del 24-70 su un altro piano, ben più miserrimo...

Ma ora ecco che ritorno...

Dunque: è facilamnte dimostrabile che il 24-70 a 24 distorca, ma meno rispetto a quanto pensavo e pure meno a parità di focale col 28-70... Posto 4 photo eseNplari sperando che vi bastino...

Il 24-70 rimane comunque una grande ottica e la sua "distorsione" molto più contenuta di quanto pensavo... Migliore mille volte del 28-70, sopratutto in incisione, microcontrasto e in controluce...

Dai file postati non si capisce molto: macchina inclinata in tutti, e hai messo un file del 28-70 più o meno identico e non corrispondente a quelli del 24-70.
Se non tieni la DSRL in bolla, non puoi valutare la distorsione.
Francamente, non vedo differenze di sorta.
Bjorn Rorslett trova il 24-70 "lievemente" preferibile al 28-70.
Non per la distorsione, né per nitidezza e microcontrasto, bensì per la planeità di campo e il flare.
Le tue "Mille volte" mi sembrano decisamente esagerate.

Auguri per tuo padre.

Io sarei già felice se il 24-70, che ho acquistato, avesse le stesse qualità del 28-70 con un bricciolo di angolo in più, il che con la D80 non guasta.

Per chiarezza, aggiungo che la distorsione indotta dall'obiettivo è la distorsione "ottica", a barilotto o a cuscinetto.
Nei tuoi file dell'edificio c'è solo distorsione prospettica, dipendente dall'inclinazione della fotocamera e che non ha nulla a che vedere con l'obiettivo impiegato.
Della trave, hai postato solo il file del 24-70 (inclinato pure quello e perciò non probante).

Io noto nella foto dell'edificiom, fatta con il 24-70, una curvatura del marciapiede, imputabile ad una distorsione seppur minima.

Si nota nella prima, ma non nella terza.
Se la macchina non è "in bolla", non si può valutare correttamente.

Ho visto le foto postate: mi sembra che ci non ci sia distorsione ottica. Ma senza macchina dritta si può giudicare assai poco. Non ho mai provato il 24-70, ma conosco piuttosto bene il 28-70 e non mi sembra che presenti problemi particolari di distorsione che non possano essere del tutto accettabili per le focali coperte.

Saluti

Giovanni

Scusa...ma questa non e' "distorsione"....bastava solo che tu basculassi bene le ottiche e le linee cadenti le eliminavi.....
Francesco Martini

Premesso quanto detto da altri, anch'io non noto differenze quanto a distorsione.
Il microcontrasto e l'incisione sono uguali, solamente il contrasto è leggermente superiore,
per questo ti sembra regga meglio il controluce, ma in questo campo è questione di gusti personali.

Personalmente preferisco il "vecchio" se sono questi i risultati.

Una domanda: perchè hai sottoesposto di 1/3 di spot in un'immagine molto chiara ?

Comunque complimenti per l'acquisto, saluti

Le "mille volte" mi sembrano esagerate...Mi è sembrato un giudizio fra poco tra 24-70 e 18-200

Ho sentito molto parlare del 28-70 come una grande ottica, forse il 24-70 può avere delle minime migliorie...ma secondo me non vale la spesa, anzi al contrario, adesso bisognerebbe acquistare di corsa il 28-70, dicono sia migliore anche per quanto riguarda la csotruzione...

Buone feste

Marco

Il 28-70 (nuovo) costa di più del 24-70, quindi dei due è il più conveniente. Inoltre ti posso assicurare (visto che ce l'ho) che la costruzione del 24-70 è eccellente, del tutto paragonabile a quella del 28-70.