Salve a tutti, sono un possessore di nuova D300 sulla quale ho inserito il mio Sigma 24-70 2.8, mi consigliate di cambiarlo con il 24-85 2.8-4 della Nikon ?? E' migliore ??

Grazie per le Info

Complimenti per la D300, le due ottiche si equivalgono (test MTF),
Nikon ha piu' escursione focale, Sigma ha f2.8 fisso, io sono per le ottiche originali

il sigma non l'ho mai provato ma da quanto si legge sembra essere migliore il nikon, io lo posseggo e ti posso assicurare che è una grande lente.

Posseggo il Nikon e ti posso assicurare che è davvero una grande lente. Il sigma non l'ho avuto, ma ho avuto il 28+70 2.8, che credo sia simile. Ti posso dire che mi ha dato delle discrete soddisfazioni ma che a 2.8 è quasi inutilizzabile. Comprerei certamente il nikon.

Confesso di non conoscere il Sigma, ma posso solo dire bene del Nikkor, avendolo avuto personalmente, buona nitidezza e contrasto, rapporto qualità prezzo decisamente ottimo, oltretutto il Nikkor ha la funzione macro che gli permette di scattare fino ad arrivare al rapporto 1:2, non male per un' obiettivo zoom.

Sicuramente tra i due la resa del Nikon è migliore, ma il vero salto qualitativo lo faresti solo passando al 28-70mm f2.8 od al nuovo 24-70mm f2.8 Nikon. Ha senso quindi spendere soldi per il passaggio al 24-85mm? Solo se rivendi bene il Sigma e ti capita un'occasione per il Nikon. Lascia che mi ripeta ancora, passa ai due Nikon f2.8 fissi se puoi.

Mah, io penso che chi acquista Sigma, senza offesa per nessuno, non ha voglia di spendere più di 1.500 Euro per un'ottica, il 24/85 è invece un compromesso, che ti permette di fare un salto in avanti, in fatto di qualità, rispetto al Sigma, oltretutto usato il Nikkor si trova a un prezzo veramente interessante.
Ma forse ho capito male e tu vuoi spendere per avere il meglio.