Dopo aver letto tutti i topic del forum riguardo questo obbiettivo (dove tra l'atro si esce con una certa confusione ad esempio c'è chi afferma che è molto nitido chi invece che è morbidissimo ecc.) volevo chiedere, a chi lo possiede, paio di consigli/opinioni.

1. Vorrei acquistarlo perchè è piccolo e leggero e, soprattutto, perchè la sua resa cromatica si dice essere spettacolare.
Ma a tale proposito ho letto sul forum che secondo qualcuno è sia più nitido che "cromaticamente migliore" il 18-70dx e siccome il 18-70 ce l'ho.... Insomma se qualche espertone sapesse consigliarmi a riguardo, ringrazierei moltissimo.
Inoltre rispetto al 18-70 ho letto sempre sul forum che secondo alcuni soffre maggiormente di CA, secondo altri di meno.
(Aggiungo anche che ho già il 14mm e che il 20mm che in dx diventa 30mm sarebbe proprio ciò che cerco)

2. Qualcuno ha avuto l'occasione di provare il 20mm con la D300? Il sensore si comporta come sulla d2x oppure soffre meno di CA e purple purple fringing?

3. Assieme al 20mm vorrei anche prendere un filtro polarizzatore. Siccome so che ce ne sono di buoni e di meno buoni, vorrei un consiglio su un po' di marche che mi raccomandaste.
Ho esperienza di un filtro polarizzatore per il 18-70, che però molto spesso mi sfalsa terribilmente i colori e non vorrei cadere nello stesso errore.

GRAZIE in anticipo!

Personalmente ritengo che il 20 mm sia un'ottica eccellente, ma che sul digitale (con sensore DX) perda gran parte del suo fascino per l'angolo di campo necessariamente ridotto e perché le ottiche nuove, specificatamente progettate per i sensori, diano il loro meglio su questo tipo di supporto. Il 20 sulla D100 non mi ha mai entusiasmato, insomma (sulla D200 non l'ho mai usato).
Ad ogni buon conto a mio avviso i difetti più fastidiosi del 20 mm (che ho venduto insieme al 12-24 per il 14-24) sono un trattamento antiriflesso alquanto carente (il flare in controluce era particolarmente fastidioso) e una distorsione dalla forma "strana" detta a baffo, che sui sensori DX diviene molto più visibile che non su pellicola, in quanto la distorsione è massima sui 2/3 della distanza centro-bordo del fotogramma 35 mm.
Per il resto, la compattezza e la qualità dell'ottica l'hanno reso giustamente famoso, al di là dei difetti da me riscontrati, che conoscendoli possono essere evitati.

Io ce l'ho, lo uso sulla D200 ed evito le situazioni giustamente evidenziate da Maufirma. Però usato su pellicola è veramente spettacolare, e la sua ghiera dei diaframmi mi permette di usarlo anche sulle mie FM2-FE2 e compagnia. Sono assolutamente convinto che il 14-24 sia un grande obiettivo, però per me ha un difetto non da poco: è un "G"....
Ciao e auguri

nel post "Help me ! scelta obiettivo" di enrico66 del 28/12 e' stato opinionato il 20mm,
posso aggiungere avendo il 18-70 ed il 20mm che per un uso eclusivo in DX (il 20mm)
te lo sconsiglio, io lo uso con F5, se poi lo vuoi acquistare usato non butti di certo i soldi,
io l'ho pagato con paraluce € 220.

ciao BM

E' stupendo, peccato che l'ho usato per qualche giorno e l'ho dovuto riportare perché faceva un rumore strano, come se non ci fosse grasso all'interno e durante la messa a fuoco faceva un rumore come se all'interno ci fosse della sabbia. (la confezione era sigillata).

A parte quello ho fatto qualche prova e sono rimasto stupito, in digitale non ho avuto grandi problemi anzi! Su pellicola... beh aspetto che mi arrivi il nuovo (sperando che me lo cambino visto che sono passati meno di 7 giorni)

Volevo riportare la mia recente esperienza in merito al 20 mm f/2.8:
anch'io, ho iniziato pian piano ad avere qualche esigenza in più rispetto a quello che mi riesce a restituire il 18-70 kit alla focale grandangolare..................... ed allora ho iniziato ha consultare le molteplici discussioni esistenti sul questo forum e mi sono imbattuto sul 20 mm f/2.8 e debbo dire che ho riscontrato pareri contrastanti, e cioè c'è chi lo elogia e chi invece lo
snobba (naturalmente per l'utilizzo sul digitale DX).
Alla fine poi mi son lasciato convincere nell'osservare certi risultati e.....................l'ho preso.
Sinceramente sono contentissimo, l'ho adopero sulla mia D70s .
una foto recente gia postata in un'altra discussione
a voi i commenti

Mi autoquoto...

Oggi mi hanno dato un nuovo 20mm, scatola sigillata, nuovo... indovinate? In negozio lo provo e... stesso rumore! Mi ha spiegato che è "colpa" della messa a fuoco molto veloce della D200, ha detto di non preoccuparsi.
Mi sono deciso di tenerlo così, funziona bene e le foto sono splendide (anche se durante la messa a fuoco da ravvicinato a infinito fa un rumore come di "mancata lubrificazione")

Domani lo proverò sulla Fm3a con Ilford delta400 + HP5 e nel week-end sulla D200

Il 20mm su digitale non fornisce la resa che ci si attenderebbe da un fisso (specie se confrontato con altre ottiche quali il 50mm o l'85mm). Almeno sulla D80.

Che la resa cromatica sia notevole questo è indubbio (ottica poco contrastata e colori poco saturi), ma in termini di nitidezza lascia un po' perplessi:
- evidente il calo qualitativo a TA
- ai diaframmi più chiusi si comporta molto bene al centro, con un lieve calo ai bordi.
E' comunque ovvio che su stampe di formato ridotto tali limiti non sono evidenti.
Da segnalare, inoltre, una tendenza piuttosto spiccata alle aberrazioni cromatiche, in particolare a TA. Fortunatamente sono correggibili con Capture.

E' un'ottica il cui acquisto per un utilizzo su digitale, se accetti un consiglio, necessita di cautela.
Se capita l'occasione va preso al volo, soprattutto se si prevede un utilizzo misto pellicola/digitale o se si intende passare all'FX. Date le dimensioni, può anche essere interessante possederlo per tenerlo in tasca quale abbinamento ad altre ottiche, come ad esempio uno zoom che parta da 24/28mm.
Tuttavia, qualora l'alternativa sia acquistarlo ad prezzo poco conveniente meglio investire il proprio denaro altrove.