Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON PHOTO LAB > Fashion & Glamour
CxV
Ciao,
volevo che mi diceste secondo voi se questo scatto è senza luce, o se è fatto rispettando bene le luci presenti...

A voi il giudizio, ho tanta voglia d'imparare,e solo la notte per studiare!!!

hmmm.gif
Moua
Secondo me la luce è pochina in relazione al tipo di foto. Cioè non è un tipo di fotografia che gioca sulle ombre e sulle luci, o che ci guadagna qualcosa con la luce molto fioca, non so tipo sensualità, mistero.
Poi c'è una dominante verde dovuta alla luce artificiale e tanto tanto rumore.

Questi i difetti a mio parere.

Consigli:
- scatta in RAW
- usa la riduzione rumore su pose lunghe
- bilancia meglio il bianco

PS ho notato che hai una compensazione +1 sull'esposizione in tutte le tue foto. E' voluta?

Fanne altre
CxV
QUOTE(Moua @ Jan 11 2008, 01:09 AM) *
Secondo me la luce è pochina in relazione al tipo di foto. Cioè non è un tipo di fotografia che gioca sulle ombre e sulle luci, o che ci guadagna qualcosa con la luce molto fioca, non so tipo sensualità, mistero.
Poi c'è una dominante verde dovuta alla luce artificiale e tanto tanto rumore.

Questi i difetti a mio parere.

Consigli:
- scatta in RAW
- usa la riduzione rumore su pose lunghe
- bilancia meglio il bianco

PS ho notato che hai una compensazione +1 sull'esposizione in tutte le tue foto. E' voluta?

Fanne altre


Il +1 sull'esposizione è lasciato così, perchè mi pareva di aver letto che in modalità manuale non influiva sull'immagine. In principio era in forato raw, ma non riesco a trovare un negozio che mi venda il capture nx e quindi l'ho modificata altrove ma con scarso risultato.


Giustissima sicuramente la tua osservazione, ma da quando stò entrando nel mondo della reflex scopro sempre di più che il flash rende le foto troppo artificiali, e stò evitando di usarlo.
Sicuramente, perchè ho ancora troppo vaghi i principi di funzionamento ottimali dello stesso...

Tu come l'avresti scattata?

grazie.gif
AngelaP
Quoto Moua....

beh... è scura... questo sicuro... troppo scura per 1/2,5 sec di esposizione...

inoltre vedo che hai sparato a 1600 gli ISO e questo spiega l'enorme rumore...

che obiettivo hai usato? perchè è decisamente poco luminoso se con quel tempo e quegli ISO è cosi scura...
Moua
QUOTE(CxV @ Jan 11 2008, 01:21 AM) *
Il +1 sull'esposizione è lasciato così, perchè mi pareva di aver letto che in modalità manuale non influiva sull'immagine.


Influisce, fai delle prove e te ne accorgerai. L'equivoco nasce dal fatto che in manuale, per esempio una sottesposizione la puoi ottenere cambiando l'accoppiata tempo diaframma manualmente, ed è vero, però io trovo molto più comodo impostare tempo e diaframma e comensare che cambiare il tempo e/o il diaframma.

QUOTE
In principio era in formato raw, ma non riesco a trovare un negozio che mi venda il capture nx e quindi l'ho modificata altrove ma con scarso risultato.


In attesa scaricati viewNX dal sito eurpeo di Nikon, gestisce i RAW e ti permette diverse operazioni tra le quali anche il bilanciamento del bianco.

QUOTE
....ma da quando stò entrando nel mondo della reflex scopro sempre di più che il flash rende le foto troppo artificiali, e stò evitando di usarlo.
Sicuramente, perchè ho ancora troppo vaghi i principi di funzionamento ottimali dello stesso...



Puoi usare il flash per schiarire i soggetti magari anche compensando l'esposizione per avere meno potenza e quindi luce meno dura. Tieni conto però, che la tua foto è anche mossa, anche se devo dire che hai avuto una mano fermissima a 1/3 di secondo, e questo proprio perchè non hai usato il flash.

QUOTE
Tu come l'avresti scattata?


Per far vedere i soggetti, con il flash, per far vedere anche lo sfondo forse con lo slow, e i soggetti decentrati.
Aggiungo solo che quello che dico io non è vangelo, fai delle prove poi fammi sapere
Ciao.
CxV
QUOTE(AngelaP @ Jan 11 2008, 01:59 AM) *
Quoto Moua....

beh... è scura... questo sicuro... troppo scura per 1/2,5 sec di esposizione...

inoltre vedo che hai sparato a 1600 gli ISO e questo spiega l'enorme rumore...

che obiettivo hai usato? perchè è decisamente poco luminoso se con quel tempo e quegli ISO è cosi scura...


L'obiettivo è un 18-55 da kit nikon d40.
Effettivamente ho esagerato con gli ISO!!

grazie.gif
CxV
QUOTE(Moua @ Jan 11 2008, 02:03 AM) *
Influisce, fai delle prove e te ne accorgerai. L'equivoco nasce dal fatto che in manuale, per esempio una sottesposizione la puoi ottenere cambiando l'accoppiata tempo diaframma manualmente, ed è vero, però io trovo molto più comodo impostare tempo e diaframma e comensare che cambiare il tempo e/o il diaframma.
In attesa scaricati viewNX dal sito eurpeo di Nikon, gestisce i RAW e ti permette diverse operazioni tra le quali anche il bilanciamento del bianco.
Puoi usare il flash per schiarire i soggetti magari anche compensando l'esposizione per avere meno potenza e quindi luce meno dura. Tieni conto però, che la tua foto è anche mossa, anche se devo dire che hai avuto una mano fermissima a 1/3 di secondo, e questo proprio perchè non hai usato il flash.
Per far vedere i soggetti, con il flash, per far vedere anche lo sfondo forse con lo slow, e i soggetti decentrati.
Aggiungo solo che quello che dico io non è vangelo, fai delle prove poi fammi sapere
Ciao.


Ok proverò un pò ad usare il flash con lo slow per questo tipo d'immagini.Per quanto riguarda la compensazione ho preso un forte granchio, perchè da quello che avevo letto mi pareva chiaro che non influiva.
Non mi resta che provare e seguire i sempre chiari ed utili tuoi consigli

grazie.gif MOUA
AngelaP
QUOTE(CxV @ Jan 11 2008, 02:15 AM) *
L'obiettivo è un 18-55 da kit nikon d40.
Effettivamente ho esagerato con gli ISO!!

grazie.gif

devi procurarti al più presto il mitico 50ino allora biggrin.gif
CxV
QUOTE(AngelaP @ Jan 11 2008, 02:25 AM) *
devi procurarti al più presto il mitico 50ino allora biggrin.gif



Ho tanta vergogna in questo momento rolleyes.gif

Non so cos'è questo 50ino che tutti venerano così tanto....

Scusate!! unsure.gif unsure.gif
AngelaP
un obiettivo (non una vespa) smile.gif

Nikon 50mm f1.8 (o 1.4)
CxV
QUOTE(AngelaP @ Jan 11 2008, 02:35 AM) *
un obiettivo (non una vespa) smile.gif

Nikon 50mm f1.8 (o 1.4)


Ah ecco!
Non mi sono permesso di dire che avevo l'impressione che era la vespa, altrienti venivo espulso.
Da quello che mi sebra di capire questo 50ino è molto buono come obiettivo, forse perchè ha f1,8 o f1,4?


Certo che ne devo imparare di cose!!!

grazie.gif AngelaP
AngelaP
Si è molto luminoso... ha colori stupendi e soprattutto è molto economico (l' 1.8)

il 18-55 è f3.5-5.6.. capisci da solo la differenza...
CxV
QUOTE(AngelaP @ Jan 11 2008, 02:51 AM) *
Si è molto luminoso... ha colori stupendi e soprattutto è molto economico (l' 1.8)

il 18-55 è f3.5-5.6.. capisci da solo la differenza...



Pensi che con un 50ino avrei avuto un'immagine migiore?
o pensi che sia stato sbagliato il modo di scattare?
Ad esempio ho usato un tempo di scatto abbastanza lungo, perchè penso (per la mia prima settimana di esperienza) che altrimenti lo sfondo sarebbe stato ancora più vuoto!
Cioè meno ricco di dettagli!
Che ne pensi?
AngelaP
Senza dubbio avresti avuto un immagine migliore... non sono paragonabili i due obiettivi...

Ti avrebbe dato minor profondità di campo ma in un ritratto è fondamentale aver poca profondità cosi da metter in risalto il soggetto

un esempio preso da un thread di questa sezione

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
CxV
Eh!
Se la mettiamo così vorrà dire che il mio prossimo regalo sarà.... un 50ino special!!!

grazie.gif
hausdorf79
Gattuso!Ci assomigli una cifra...! rolleyes.gif

Divagazioni a parte, quella foto dovevi scattarla con cavalletto o macchina appoggiata su un muretto e flash in slow sync in modo da compensare le luci sullo sfondo con i soggetti.


ciao ciao
G.
Moua
QUOTE(CxV @ Jan 11 2008, 03:19 AM) *
Eh!
Se la mettiamo così vorrà dire che il mio prossimo regalo sarà.... un 50ino special!!!

grazie.gif


Attento che la ragazza non è compresa nell'obiettivo smile.gif

A parte gli scherzi, anche io ho la D40, e purtroppo l'obiettivo del kit 18-55. Non so perchè ma io non lo sopporto proprio, non lo vendo perchè non mi danno niente, lo uso solo per foto ricordo senza impegno.
Ho chiaramente acquistato il 50mm f1.8, veramente un'altro pianeta salvo a Tutta Apertura dove lo trovo un po morbido, ma attento che con la D40 non funziona l'autofocus.
Comunque se posso permettermi, se la fotografia ti piace, prima di cambiare obiettivi corpi macchina ecc ecc, impara ad usare per bene la tua attrezzatura e a capire qual è il tuo genere di foto. Per la tecnica, ci sono tanti libri e riviste e questo forum dove imparare tanto.


CxV
QUOTE(hausdorf79 @ Jan 11 2008, 09:40 AM) *
Gattuso!Ci assomigli una cifra...! rolleyes.gif

Divagazioni a parte, quella foto dovevi scattarla con cavalletto o macchina appoggiata su un muretto e flash in slow sync in modo da compensare le luci sullo sfondo con i soggetti.
ciao ciao
G.



Ieri tra le altre cose ho tralasciato il particolare che è stata scattata su un'appoggio, non vi dico quale.... rolleyes.gif
E penso che il problema del rumore e del moso sia dovuto dal fatto che il tempo di esposizione sia stato troppo lungo.
Domanda forse inutile: ma il flash incorporato? e funziona in modalità automatica?
Con d40!!
grazie.gif
hausdorf79
QUOTE(CxV @ Jan 11 2008, 10:26 AM) *
Domanda forse inutile: ma il flash incorporato? e funziona in modalità automatica?
Con d40!!
grazie.gif


certo...leggi il manuale e cerca slow sync. wink.gif
CxV


Ah non è compresa? e allora non se ne fa nulla!!! messicano.gif

Infatti, devo innanzitutto imparare a gestire quello che ho! Che già è difficile da se...
Penso di essere orientato verso il ritratto, ma hmmm.gif poi vedremo.
Comunque ne faccio tesoro dei vostri utili consigli.
grazie.gif
CxV
QUOTE(hausdorf79 @ Jan 11 2008, 10:29 AM) *
certo...leggi il manuale e cerca slow sync. wink.gif



Scusa volevo dire in manuale funziona il flash incorporato?
AngelaP
smile.gif cerca sul manuale come azionare il slow sync per il flash incorporato
CxV
QUOTE(AngelaP @ Jan 11 2008, 11:02 AM) *
smile.gif cerca sul manuale come azionare il slow sync per il flash incorporato


Infatti, come ricordavo. Per la modalità manuale non è compreso lo slow, ma solo la riduzione occhi rossi, sincro sulla seconda tendina e fill flash.

Mentre lo slow sync è per le modalità P e A, e quindi lo userò così...

Daniele82
Ciao Cxv,
per quanto riguarda i consigli sulla foto ti hanno detto tutto, permettimi però di venirti in aiuto e dire agli amici del forum che stare in quel posto, con quel panorama e in dolce compagnia, la mente si rifiuta di pensare...
anche perchè è difficile, almeno per me, racchiudere in una fotografia lo spettacolo e le sensazioni che si hanno in quel posto che credo di aver individuato.

saluti
paesà...

CxV
QUOTE(Daniele82 @ Jan 11 2008, 12:15 PM) *
Ciao Cxv,
per quanto riguarda i consigli sulla foto ti hanno detto tutto, permettimi però di venirti in aiuto e dire agli amici del forum che stare in quel posto, con quel panorama e in dolce compagnia, la mente si rifiuta di pensare...
anche perchè è difficile, almeno per me, racchiudere in una fotografia lo spettacolo e le sensazioni che si hanno in quel posto che credo di aver individuato.

saluti
paesà...


Ah sicuramente non ero al 100% con i pensieri, ma resta il fatto che ho da imparare... tantoooo!
Comunque ero sul monte di procida, ed il panorama era incantevole!!!

Cià paesà
Moua
QUOTE(CxV @ Jan 11 2008, 11:44 AM) *
Infatti, come ricordavo. Per la modalità manuale non è compreso lo slow, ma solo la riduzione occhi rossi, sincro sulla seconda tendina e fill flash.

Mentre lo slow sync è per le modalità P e A, e quindi lo userò così...


Attenzione. Lo slow sync è attivo solo in modalità P ed A. E questo è normale perchè lo slow è riferito al tempo di esposizione che fissa la macchina (lo fissa basso)

Nella modalità M e S, dove il tempo lo imposta l'operatore è chiaro che non troverai il modo slow per il flash, ma dovrai impostare tu un tempo di esposizione.



CxV
Giusto!

Proprio adesso ho finito di ritoccare il raw del file, pensate che così sia meglio?
Penso che se uso bene i punti di colore potrei fare qualcsa di meglio, ma non so usarli ancra benissimo...

Fatemi sapere
Moua
L'hai scurita troppo, quasi non si vede, anche se noto un colorito più naturale.
belvesirako
ma chi e' gattuso?

manca il cartello:

LAIF IS NAU smile.gif smile.gif smile.gif

ciao
CxV
QUOTE(Moua @ Jan 11 2008, 03:42 PM) *
L'hai scurita troppo, quasi non si vede, anche se noto un colorito più naturale.


Si è scura, ma regolando l'esposizione si vedono troppo rumore.
Pensi che regolando appropriatamente i punti colore protrei ricavare qualcosa di buono?

QUOTE(belvesirako @ Jan 11 2008, 03:45 PM) *
ma chi e' gattuso?

manca il cartello:

LAIF IS NAU smile.gif smile.gif smile.gif

ciao



Sono io!!!!

Ho regolato il tutto ho appoggiato la fotocamera su un .... ..... e l'ho fatta scattare da un amico!!!


LIFE IS NOW

Ma mica ci somiglio così tanto?! texano.gif
belvesirako
he he he... ma certo che ci somigli. smile.gif
Ma a differenza sua, sai leggere in inglese.
saluti e a presto
gaetano
Daniele82
ciao,
visto che il problema principale della foto è il rumore, io al posto tuo userei questa caratteristica a tuo vantaggio: togli la saturazione e dai un alone di seppia, casomai accentua ancora di più la grana e forse alla fine ci guadagni.

magari più tardi faccio una prova, se la cosa non ti infastidisce,

fammi sapere.


ciao.

PS: ci assomigli a gattuso...

Moua
QUOTE(CxV @ Jan 11 2008, 03:58 PM) *
Si è scura, ma regolando l'esposizione si vedono troppo rumore.
Pensi che regolando appropriatamente i punti colore protrei ricavare qualcosa di buono?
Sono io!!!!

Ho regolato il tutto ho appoggiato la fotocamera su un .... ..... e l'ho fatta scattare da un amico!!!
LIFE IS NOW

Ma mica ci somiglio così tanto?! texano.gif


Quando la foto è rumorosa, schiarirla è peggio, diventa disastrosa.

Ci sono dei programmi di fotoritocco o NX che ti permettono di ridurlo, ma è meglio impostare la macchina con la riduzione rumore su pose lunghe.
O fai ciò che qualcun'altro ha suggerito, tipo bianco nero o seppia, oppure potresti provare un controllo sfocatura blando, e riprendere i dettagli con una leggera maschera di contrasto o un accentua passaggio, ma i risultati in questo caso li vedo difficili.
CxV
QUOTE(Daniele82 @ Jan 11 2008, 05:47 PM) *
ciao,
visto che il problema principale della foto è il rumore, io al posto tuo userei questa caratteristica a tuo vantaggio: togli la saturazione e dai un alone di seppia, casomai accentua ancora di più la grana e forse alla fine ci guadagni.

magari più tardi faccio una prova, se la cosa non ti infastidisce,

fammi sapere.
ciao.

PS: ci assomigli a gattuso...



No affatto!
Non m'infastidisce, anzi, mi aiuta a capire nell'eventualità di un altro disastro di foto del genere, qual'è la possibile soluzione.
Se hai tempo fallo pure, sono qui a imparare, non vedo come potrei offendermi...
Dopo 14 anni di karate ancora cerco di trarre insegnamento dai miei allievi.... quindi!

Per qualsiasi utente: fate pure !!!
grazie.gif grazie.gif

QUOTE(belvesirako @ Jan 11 2008, 04:44 PM) *
he he he... ma certo che ci somigli. smile.gif
Ma a differenza sua, sai leggere in inglese.
saluti e a presto
gaetano


Purtroppo per quanto riguarda linglese.... mi sa che è meglio lui!!!
cerotto.gif

unsure.gif
CxV
QUOTE(Moua @ Jan 11 2008, 06:55 PM) *
Quando la foto è rumorosa, schiarirla è peggio, diventa disastrosa.

Ci sono dei programmi di fotoritocco o NX che ti permettono di ridurlo, ma è meglio impostare la macchina con la riduzione rumore su pose lunghe.
O fai ciò che qualcun'altro ha suggerito, tipo bianco nero o seppia, oppure potresti provare un controllo sfocatura blando, e riprendere i dettagli con una leggera maschera di contrasto o un accentua passaggio, ma i risultati in questo caso li vedo difficili.


Infatti, con la luce è un casino, ogni volta che si schiarisce è sempre peggio!!!

unsure.gif SONO UNA FRANA
CxV
QUOTE(Daniele82 @ Jan 11 2008, 05:47 PM) *
ciao,
visto che il problema principale della foto è il rumore, io al posto tuo userei questa caratteristica a tuo vantaggio: togli la saturazione e dai un alone di seppia, casomai accentua ancora di più la grana e forse alla fine ci guadagni.

magari più tardi faccio una prova, se la cosa non ti infastidisce,

fammi sapere.
ciao.

PS: ci assomigli a gattuso...



Ho provato a metter su la foto seguendo il tuo consiglio!
Che ne pensi: così va bene?
Aspetto comunque una tua versione se non ti dispiace....

hmmm.gif
Daniele82
QUOTE(CxV @ Jan 12 2008, 12:21 AM) *
Dopo 14 anni di karate ancora cerco di trarre insegnamento dai miei allievi.... quindi!


wow, io sono a 8 anni di taekwondo, se tutto va bene quest'anno prendo il patentino da allenatore, casomai in estate ci troviamo e scattiamo qualche foto in palestra.

tornando alla foto, ho fatto qualche ritocco veramente veloce e ti allego il risultato giusto per renderti l'idea di come la immagino io, purtroppo ora sono in ufficio e non ho molto tempo, poi ho un pc con monitor non calibrato e profili colore a "putt..." quindi di sicuro tu la vedi un pò più scura di come la vedo io, cmq rende l'idea spero.

oltretutto occorrerebbe la foto a piena risoluzione per qualcosa di migliore.

che te ne pare?



PS: sulla foto noto un alone più chiaro in alcune zone, perdonatemi, è dato dalla fretta.
CxV
QUOTE(Daniele82 @ Jan 12 2008, 12:49 PM) *
wow, io sono a 8 anni di taekwondo, se tutto va bene quest'anno prendo il patentino da allenatore, casomai in estate ci troviamo e scattiamo qualche foto in palestra.

tornando alla foto, ho fatto qualche ritocco veramente veloce e ti allego il risultato giusto per renderti l'idea di come la immagino io, purtroppo ora sono in ufficio e non ho molto tempo, poi ho un pc con monitor non calibrato e profili colore a "putt..." quindi di sicuro tu la vedi un pò più scura di come la vedo io, cmq rende l'idea spero.

oltretutto occorrerebbe la foto a piena risoluzione per qualcosa di migliore.

che te ne pare?
PS: sulla foto noto un alone più chiaro in alcune zone, perdonatemi, è dato dalla fretta.


Certo mi andrebbe di scattare delle foto insieme, al più presto vorrei proprio iniziare a fare un pò di pratica mentre i bimbi si allenano...

Per il ritocco, mi piace, hai reso l'idea di quanto avresti voluto fare. Mi sa che ho tanto da imparare anche nella post produzione!! dry.gif

Vabbè rimbocchiamo le maniche e...

Cmq in bocca al lupo per il patentino (fammi sapere)!

Ciao e grazie.gif
robydg
Ciao ho provato a dare una sistematina a uno scatto di x se già difficile da recuperare
con appena 5 min. di pp
come ti sembra?
CxV
QUOTE(zeroby @ Jan 12 2008, 03:06 PM) *
Ciao ho provato a dare una sistematina a uno scatto di x se già difficile da recuperare
con appena 5 min. di pp
come ti sembra?


Che dirti... se questo è il risultato di appena 5 min, dimmi come hai imparato che hai letto, che è veramente ok!

grazie.gif
robydg
QUOTE(CxV @ Jan 12 2008, 03:15 PM) *
Che dirti... se questo è il risultato di appena 5 min, dimmi come hai imparato che hai letto, che è veramente ok!

grazie.gif

Grazie a te sono contento che il risultato ti soddisfi
Leggendo e confrontarsi qui sul forum s'impara molto wink.gif
ti dico in breve cosa ho fatto, con cs2 ho sovraespotto di 1,3 poi regolato i livelli e curve
poi ridotto il noise con il plugin noiseninja lumin 20 e il gioco è fatto
(considera che io ho modificato l'immaggine jpeg da te postata con il nef si lavora molto meglio)

ciao
CxV
QUOTE(zeroby @ Jan 12 2008, 04:51 PM) *
Grazie a te sono contento che il risultato ti soddisfi
Leggendo e confrontarsi qui sul forum s'impara molto wink.gif
ti dico in breve cosa ho fatto, con cs2 ho sovraespotto di 1,3 poi regolato i livelli e curve
poi ridotto il noise con il plugin noiseninja lumin 20 e il gioco è fatto
(considera che io ho modificato l'immaggine jpeg da te postata con il nef si lavora molto meglio)

ciao


Io purtroppo per scarsa preparazione di base proseguo a tentativi, e senza troppe nozioni. Le uniche esperienze l'ho acquisite col tempo provando e riprovando!!!

Comunque sono daccordo con te, questo forum è veramente utile, anzi colgo l'occasione per salutare e ringraziare tutti

( messicano.gif se vuoi ti posto quello in nef)
Daniele82
QUOTE(zeroby @ Jan 12 2008, 03:06 PM) *
Ciao ho provato a dare una sistematina a uno scatto di x se già difficile da recuperare
con appena 5 min. di pp
come ti sembra?


piace molto anche a me, complimenti,
chiaramente sono due modi di vedere la stessa cosa: io conoscendo il luogo e ricordando i momenti passati con quella veduta, mi è venuta naturale elaborare la foto in questo modo.
io mi accorgo che le elaborazioni che faccio, la maggior parte delle volte seguono il mio stato d'animo, non so se capita anche a voi, cmq fermiamoci qui altrimenti ci spostano i sushi bar.

saluti
Maury_75
QUOTE(CxV @ Jan 11 2008, 02:59 AM) *
Pensi che con un 50ino avrei avuto un'immagine migiore?


Penso di si, questa è stata scattata con il 50ino, il flash e cavalletto
molto nitido il soggetto e lo sfondo sfocato ma intuibile

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
CxV
QUOTE(Maury_75 @ Jan 14 2008, 10:27 PM) *
Penso di si, questa è stata scattata con il 50ino, il flash e cavalletto
molto nitido il soggetto e lo sfondo sfocato ma intuibile

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Effettivamente la foto è molto più luminosa, sicuramente per il 50ino, ma anche perchè lo sfondo è più luminoso e anche perchè hai saputo settare sicuramente meglio di me la tua fotocamera!!!
Però riallacciandomi ad una risposta avuta da moua, volevo sapere se hai usato il flash in modalità slow?!

Bella la foto, ho appena acquistato un cavalletto, e appena posso ne faccio anche io una!!!

Grazie
Maury_75
QUOTE(CxV @ Jan 15 2008, 12:18 PM) *
Però riallacciandomi ad una risposta avuta da moua, volevo sapere se hai usato il flash in modalità slow?!


Si slow
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.