Ho rotto irrimediabilmente l'obiettivo 24-120 non VR. Ottica a mio avviso abbastanza buona. Devo rimpiazzare questa focale e vorrei orientarmi su ottiche non Nikkor. Sigma, tamron, tokina quali? Oppure riacquistare un nikkor usato?
Grazie

Perchè vorresti orientarti verso un non Nikkor ? Perchè costano di meno ?

Secondo me è meglio un Nikkor usato (ovviamente in ottimo stato) di un universale nuovo, qualunque esso sia...

Non per i costi. Curiosità verso queste marche che sono molto richieste. Poi: 24-120 o 24-85? Qualcuno li ha da vendere?

Anch'io andrei su un usato nikkor, su questo tipo di obiettivi a parità di prezzo la resa è migliore quasi sempre. Ho un paio di amici entusiati del 24-120 VR. A me ha fatto buona impressione l'economico ma onesto 24-85 G, mentre un altro mio amico apprezza molto il 24-85 non G., insomma hai un'ampia scelta. Di usato ne trovi a vagoni, basta cercare un po' nel web.
Ciao,

Silvio

Perchè tutti dicono che il 24-120 Vr è superiore del non Vr. Vr non è solo uno stabilizzatore? Il gruppo ottico non è uguale? Cosa cambia?

Non conosco nessuno dei due obiettivi, però posso indicarti qualcosa da leggere:

il parere di Bjorn Rorslett qui.

la scheda Nikon del 24-120 VR qui

e suggerirti di usare la funzione CERCA con parola chiave 24-120; troverai molte discussioni in proposito.

Riguardo la curiosità sugli universali lascerei perdere, specie se per togliersela bisogna spendere dei soldi e poi, magari, pentirsi.
Una buona soluzione abbastanza economica è il 24-85/2.8-4; l'ho acquistato da pochi giorni ma le prime impressioni sono decisamente buone. Anche per questo la funzione CERCA ti darà una buona mano.

Un saluto

Sono due obiettivi completamente diversi sia come schema ottico che come aspetto:
24-120 non Vr: 15 lenti in 11 gruppi, noon ha lenti ED (a bassa dispersione) ma ha lenti asferiche.
24-120 Vr: 15 lenti in 13 gruppi (con 2 lenti ED)
io non conosco la resa del modello vecchio, quello nuovo l'ho usato e mi piace abbastanza.
Ciao,

Silvio

Lo schema ottico è diverso 15 lenti in 11 gruppi contro 15 lenti in 13 gruppi del VR, il VR ha anche due lenti ED a bassissima dispersione non presenti sul precedente.

1) Il 24-120 VR è superiore al non VR.
Il VR è uno stabilizzatore ottico, che comporta lenti oscillanti.
Lo schema ottico dei VR e non-VR è pertanto forzatamente diverso.
Nel caso specifico, è anche migliore. Non sempre e non necessariamente è così.

2) Ritengo il Nikkor 24-85/2,8-4 nettamente migliore del 24-120 VR. E anche degli universali che hai in mente, se sono quelli che penso...

Scusate mi sono sovrapposto a Wendigo, senza accorgermi.

Oggi non riesco a fare "correzione rapida" non me lo permette.