Sono appena andato a ritirare un ingrandimento 18x24 di una foto 10x15 (naturalmente da negativo)... ed è eccezionale e migliore rispetto al primo.

E' una cosa dovuta al tipo di carta (l'ingrandimento su carta opaca, l'altro su lucida) al processo di ingrandimento stesso o alla ristampa (laboratorio contro minilab)?

Grazie

Sicuramente al laboratorio, tutto il resto dipende anche dal tuo gusto. Poi, capita spesso per le stampe, non per le dia, il maggior ingrandimento fa venire fuori qualche dettaglio sottovalutato in precedenza.

La risposta è veloce quanto inevitabile:
1) NO
2) SI
3) SI

La carta (lucida o opaca) non ha molta influenza sulla qualità è più una questione di gusto, anzi normalmente le carte opache tendono a spegnere i colori, generalmente vengono preferite per il Bianconero.

hopss Sergio.. abbiamo risposto insieme.

il fatto che sia più bello, potrebbe essere dovuto alla differenza dell'ottica utilizzata nella stampatrice, vi sono stampatrici che utilizzano ottiche zoom e altre che invece utilizzano ottiche fisse. Io per scelta ho sempre utilizzato macchine dotate di ottiche fisse, lo svantaggio è quello di avere un parco ottiche anche per il minilab, contro la minor spesa di coloro che utilizzano quelle zoom, ma il vantaggio è di avere sempre risultati superlativi a livello di incisione. A volte (come accade anche per le macchine fotografiche) un'ottica è molto più prestazionale di un'altra, di conseguenza restituisce una stampa molto migliore

Beh, non lo so... Mi fido di quello che hai detto

Comunque la foto è molto più nitida e luminosa (nonostante fosse un controluce) nell'ingrandimento... Permettere di cogliere dettagli che nel 10x15 non si vedevano e che io ero sicuro di avere inquadrato. (o li hanno tagliati?) Mah, misteri della fotografia...

Saluti e ringrafiamenti a tutti

La prox settimana forse dovrei farmi scansionare il negativo. Dopo posto l'immagine per avere commenti anche riguardo la composizione.