Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
giuseppe1977
Salve ragazzi ho appena ordinato un 24-120 VR...


C'è max compatibilita con la f80 vero??

Inoltre .... ma secondo voi nn è forse un pò troppo poco luminoso?? hmmm.gif

Convincetemi ke ho fatto un buon acquisto.. dry.gif
molecola
Tranquillo, tutto ok, sulla F80 va da dio.
Per quanto riguarda la poca luminosità cè il Vr apposta a darti una mano .cool.gif
dallostomauro
1°) è un'ottimo obiettivo
2°) vale quello che costa
3°) è di una versatilità incredibile
4°) e' compatibile al 100% con la F80
5°) è l'ottica che vorrei comprare io ma non posso economicamente farlo
6°) devo aggiungere altro?
Pegaso
QUOTE (giuseppe1977 @ Sep 20 2004, 11:42 AM)
Salve ragazzi ho appena ordinato un 24-120 VR...


C'è max compatibilita con la f80 vero??

Inoltre .... ma secondo voi nn è forse un pò troppo poco luminoso??  hmmm.gif

Convincetemi ke ho fatto un buon acquisto.. dry.gif

? Ti piace farti del male ? ohmy.gif
Non potevi farle prima 'ste domande ?!?! laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Scherzo ..., complimenti per il tuo acquisto, non lo possiedo ma l'ho preso in mano ed è proprio un bel vetro !!!
Prima o poi mi deciderò anch'io perchè dev'essere di una praticità unica, soprattutto quando cammini per ore con la tua attrezzatura in spalla !!

wink.gif
Angelo
giuseppe1977
QUOTE (dallostomauro @ Sep 20 2004, 01:44 PM)
6°) devo aggiungere altro?

si....

per la poca luminosita ke mi dici... lo stabilizzatore quanti stop mi farebbe guadagnare + o - abbassando i tempi...


ed se il soggetto è in movimento???.... sono parzialmente fregato.... cool.gif


Riguardo al afami male smile.gif ... nn direi... l'ho acquistata principalmente per la sua escursione focale... avevo bisogno propio di quella... poi ho preferito uno meno luminoso ma stabilizzato anziche uno + luminoso ma non...ù
Avreste fatto lo stesso??
Pegaso
QUOTE (giuseppe1977 @ Sep 20 2004, 12:56 PM)
Riguardo al afami male  smile.gif ... nn direi... l'ho acquistata principalmente per la sua escursione focale... avevo bisogno propio di quella... poi ho preferito uno meno luminoso ma stabilizzato anziche uno + luminoso ma non...ù
Avreste fatto lo stesso??

Farti male era riferito a domandare se era OK dopo averlo comprato, non averlo comprato tongue.gif !!!

No, io non ho fatto la stessa scelta perchè .... non ne ho avuto la possibilità, nel senso che ho comprato il mio materiale prima che questa lente uscisse.
Per avere +o- le tue stesse focali devo andare in giro con 3 obiettivi (e dal 24 al 35 sono scoperto ..) ed essendo tutti 2.8 ti assicuro che sono parecchi chili. Oltre a questo c'è la scocciatura di dover cambiare obiettivo a seconda delle esigenze o di girare con due corpi, magari dedicandone uno ad una lente specifica.

Questo dice Nikon:
"L’impiego del sistema VR equivale a scattare con un tempo di posa più veloce di 3 f/stop (a focale 120mm)"

Se il soggetto è in movimento veloce ... fagli lo sgambetto rolleyes.gif !!! Il VR in quel caso non ti aiuta (se c'è poca luce ...). In questi casi puoi sempre compensare usando pellicole un po' più sensibili.

Hai fatto un'ottimo acquisto Pollice.gif Pollice.gif !!!

Angelo
giuseppe1977
QUOTE (Pegaso @ Sep 20 2004, 02:11 PM)
QUOTE (giuseppe1977 @ Sep 20 2004, 12:56 PM)
Se il soggetto è in movimento veloce ... fagli lo sgambetto  rolleyes.gif !!!

eh si miac male come idea tongue.gif

se il soggetto è veloce vado di sb800 con sincro fino a 1/500 e sto apposto rolleyes.gif
dallostomauro
QUOTE (Pegaso @ Sep 20 2004, 01:11 PM)
Questo dice Nikon:
"L’impiego del sistema VR equivale a scattare con un tempo di posa più veloce di 3 f/stop (a focale 120mm)"

Posso aggiungere che: dopo averlo provato sul capo, ho effettuato scatti in scarsa luce a 1/2 di secondo a 120mm (osservando perà una buona impugnatura e trattenendo il respiro come faccio ogni volta che fotografo al limite del mosso.).
praticus
....il 24-120 VR sta diventando un best-seller, non passa giorno che un nuovo utente chieda notizie, samples, opinioni su questa lente.

Lampadina.gif propongo ai moderatori un link speciale dove raccogliere tutti i thread aperti su questa lente....

In effetti è un ottimo applausi.gif obiettivo chi lo ha, come il sottoscritto non se ne pente.....
Cara Nikon aspettiamo un 70-300 VR 4/5.6 con lenti ED max 700€ Lampadina.gif .....non posso sempre portarmi dietro il mito (70-200vr).
Ciao.... brindisi.gif
giuseppe1977
Ma il 24-120 è fisso, ossia lo spostamento dei gruppi ottici avviene all’interno del corpo dell’ottica o ppure si sestende come il 18/70???

Grazie
Fabio Blanco
L'ottica in questione per allungare la focale necessita obbligatoriamente di una estensione del barilotto.
Questo avviene però senza la rotazione della lente frontale (si può quindi montare agevolmente filtri polarizzatori e digradanti).
Tale variazione delle geometrie è garantita da un elicoide che, ti avviso preventivamente per non confonderlo con un difetto di costruzione, ha un leggero gioco, specie alla focale più corta (ottica tutta ritratta).

Buon divertimento.
dallostomauro
Gioco peraltro presente anche sull'ottica del kit 18/70.......
Fabio Blanco
QUOTE (dallostomauro @ Sep 21 2004, 12:56 AM)
Gioco peraltro presente anche sull'ottica del kit 18/70.......

Si Mauro penso che sia una "necessità" di costruzione delle lenti con questo tipo di elicoidi.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.