Tra un 28-70 usato ed il 24-70 nuovo quale scegliereste?

Obiettivi di questo calibro sono "per la vita"; quindi 24-70 nuovo sicuramente

anche il 28-70 e' per ....la vita.....e se il prezzo e' buono magari ci accoppi il 17-35--------usato----
li stanno svendendo in giro entrambi sotto i mille euro l'uno....quindi.........

Certo, il 24-70 è appena uscito, sicuramente ha migliorie. Ma il 28-70 è stato il top per molto tempo, quindi.....dipende da te. E' ottimo anche il 28-70.
Ciao

In giro dove?

Io di certo non cambio il 28-70 per quello nuovo, anche sulla vetrina dell' usato ci trovi di tutto tranne che di questi (o qualche rara eccezione).

Comunque qualunque compri non sbagli

guarda che ne trovi anche nel forum usato qui-....

svendere? non dilro a me ancora abbiamo la d1x e ci si lavora pure ....
l'ho sempre detto piuttosto che svendere a qualche furbetto che ci fa pure le ristatine...con certe attrezzature ci faccio dei bei portapenna.....

Il nuovo 24/70, esteticamnete a me non piace, certo essendo nuovo.... i nanetti... assenti nel 28/70, avranno il loro da fare, il rendimento sarà ottimizzato per il nuvo FX, mi interesserebbe sapere però come si comporta il 28/70 su D3 e magari su D330, per quest'ultima vedo sicuramente meno problemi: alle volte le cose costruite prima sono anche migliori, nn è detto, ma il 28/70 a me sembra più robusto del nuovo che è anche più goffo e pesante, o no?

No.
Hanno quasi lo stesso peso, il 24-70 ha dimensioni minori ergo il 28-70 potrà apparire ma non può essere giudicato più robusto.

Il 28-70, in virtù delle maggiori dimensioni, potrà essere giudicato più goffo e pesante. Non viceversa.
Avendoli avuti entrambi definirei il 24-70 più maneggevole e bilanciato.

Non sempre le sensazioni corrispondono a fatti oggettivi. In questo caso i numeri le smentiscono.
Ciao

Maurizio

Il 28-70 era comunque un'ottica ottimizzata per il formato pieno. Era più massiccio per vari motivi, non ultimo il motore af di qualche generazione fa. Quello del 24-70 sarà grande come una pulce ... La differenza la fa secondo me il prezzo anche se onestamente il 24-70 viene proposto a cifre ben più basse di quelle a cui veniva proposto il 28-70 (intendo quando è uscito e considerato il tempo che è passato). Se l'usato lo devi pagare 1000€ allora vale la pena di prendere il 24-70.

Sicuramente la tecnologia in 9, 10 anni ha fatto passi da gigante soprattutto in termini di miniaturizzazione e questo lo si evidenzia tra 28-70 e 24-70.
Lenti nano trattate, eliminazione della ghiera dei diaframmi e utilizzo spesso di materiali più leggeri.

Ho acquistato da 20 giorni l' ultimo zoom 14-24 e a parte il peso, vi assicuro, che rispetto al 28-70 fà parte di un' altra scuola. Non voglio dire assolutamente niente, ma secondo me, il 28-70 venne costruito per durare una vita, il nuovo 14-24 un pò meno.

Spero di sbagliarmi perchè il 14-24 l' ho comprato, ma ad occhio e soprattutto tenendoli in mano, si nota una bella differenza, proprio nella costruzione

In dubbio fino all'ultimo alla fine grazie ad una caro amico, che ringrazio, ho avuto la possibilità di acquistare un 28-78 usato (per modo di dire) splendido, la sensazione che ti trasmette è sorprendente. Certo qualcuno dirà che con le ottiche uno fà le foto.
C'è da dire anche che ad oggi cercando un pò si trovano 28-70 a buon prezzo, comunque lontano dal nuovo 24-70, e direi che come ottica iniziale non si sbaglia affatto.
ciao
antonio

Antonio....ottica iniziale ???

Ragazzi stiamo parlando del 28-70...non del 18-70 ( non si offenda )!!!!

Stiamo parlando di 1000€ contro 1550€ ..... !!!!

Stiamo parlando di migliorie in condizioni estreme di sole in campo...

Da quando è uscito il 24-70 sono fioccate le critiche verso il 28-70, strano non credete? E' ovvio che entrambe le ottiche avranno dei microscopici difetti, ma dire che il 24-70 vale 500€ in più del 28-70, mi sembra davvero un'assurdità

Il 28-70 è stata l'ottica TOP di sempre, considerata quasi un GURU insieme al "DIO" 70-200
Ma sminuire il 28-70 mi sembra davvero un azzardo
Poi mentre per alcuni, 550€ sono una cifretta in più, per molti ma molti altri, rappresenta la base per un altro acquisto fotografico importante!

Io ripeto, secondo me non vale 550€ in più, solo perchè ha i nanetti, 4mm in più e un'altra piccolissima miglioria... Parliamo sempre di 550€ se non di più, dato che i 28-70 stanno scendendo sotto i 1000...

Concludo rivolgendomi ad Antonio...
Non hai comprato assolutamente un'ottica per iniziare, hai comprato quella che è l'ottica TOP, l'ottica al massimo livello qualitativo e non penserei a un passaggio al 24-70, certo costassero lo stesso potremmo risponderci da soli, ma almeno per come la penso io, se si può risparmiare e fare due spese invece che una solo per avere l'ultima novità, ben venga!

Complimentissimi per l'acquisto !

Buona giornata a tutti

Marco

Infatti, se non fosse uscito il 24-70 cosa si sarebbe criticato del 28-70?

Forse si comincia a parlare solo di consumismo, e non di reale valore dell' ottica, ma per chi non lo avesse ancora notato il 28-70 è ancora presente nel catalogo Nital, e se guardiamo il listino ci accorgiamo che il 28-70 costa moooooolto di più del nuovo.

L' avranno fatto per amore dell' ottica o perchè hanno voglia di tenersi i magazzini pieni di 28-70?

Continui però a fare il confronto tra un NUOVO e un USATO. Il 28-70 nuovo costa 300€ in più del 24-70, anche quelli sono volendo un bel flash...

Esteticamente? è rilevante?

Carmine sono perfettamente daccordo con te...Ad un certo punto nasce la corsa all'ultimo modello credendo che siano sinonimo di "migliore"...io ne sto leggendo di cose davvero assurde contro il
28-70...ma come si può criticare un'ottica così ???

Marco, il confronto è tra un nuovo ed un usato semplicemente perchè si chiede sempre se sia meglio un 28-70 usato o un 24-70 nuovo...I 28-70 nuovi non si trovano molto facilmente ormai...però sinceramente parto dall'idea che si possa sempre risparmiare e acquistare un import internazionale con validità nital e risparmiare tantissimi soldi...
Una domanda sorge spontanea ... Perchè allora il 28-70 costa di più del 24-70 ??? La nital non credo sia ingenua..L'ha lasciato in listino ad un prezzo maggiore perchè vuole spingere ad acquistare il nuovo 24-70, anche perchè come ho detto, i 28-70 scarseggiano...PEr quanto riguarda la qualità del 28-70, non credo sia ad un prezzo così alto se fosse uno scalino sotto al 24-70...

Riflettiamoci su, me copreso

Marco

Si comporta benissimo: allego uno scatto al volo del 28-70 a f/2,8 su D3.
Io di certo non lo cambio.

Per chi deve prendere uno dei due, le valutazioni da fare sono molte: differenza effettiva di prezzo, maggiore escursione focale del nuovo, corredo in cui si inserisce, ipotizzabile miglior resistenza al controluce del 24-70, sua migliore planeità di campo a distanza ravvicinata e a TA (Rorslett), e tanti comportamenti verificabili solo con l'uso in condizioni di illuminazione diverse e critiche.

e poi Marco, non credo che si acquista il 24-70 perchè costa meno del 28-70...Non penso proprio che la motivazione sia questa

Quando ho acquistato la D3 ho cambiato il 12-24 con il 14-24 perchè ovviamente il 12-24 non mi copriva il formato, ho fatto un pensiero al 24-70 ed il mio negoziante mi ha detto che vendendo il 17-35 ed il 28-70 per prenderlo magari ci rimediavo un centinaio di euro, tornato a casa ho fatto una decina di foto con la D3 ed i miei due zoom dopo di chè mi sono guardato allo specchio e mi sono detto " se fai un cambio così tu sei scemo!" forse un giorno acquisterò il 24-70(senza vendere il 28-70) ma non perchè non sia soddisfatto della resa del 28-70(ci mancherebbe !!!) ma solo perchè sono un collezionista più che un vero fotografo e mi dicono che il nuovo ha una resa diversa, ma la morbidezza ed il boken del 28-70 è, per me, il massimo possibile, ciao

Mi spiegate che significa ottica import con validità Nital che si risparmiano un sacco di soldi?
se compro con validità Nital allora compro solo ...import!
é chiaro poi che il 24/70 costi dui più, perche essendo un 24 e non un 28, è come avere un'ottica in più, la differenza in grand'angolo c'è ed il 24 si adopera spessisimo, penso che questa sia differenza maggiore che giustifica il prezzo... novità a parte, nanetti e Biancaneve a parte , e materiali plastici diversi più nuovi, ma che non mi sconvolgono più di tanto.
Se dovessi passare ad FX ben venga per il 14/24 al posto del bellissimo 12/24 sigh, ma se cambio il mio 24/85 mi oriento sul 28/70, detto fin a poco fà " il carrarmato", ricordate?

Guarda che non è tanto chiaro che il 24-70 costi di più del 28-70 infatti tra i due nuovi a listino costa di più il 28-70, non è nemmeno scontato che un 24-70 costi di più perchè si dispone di una gamma focale più estesa perchè a questo punto per avere il 18-200 bisognerebbe chiedere un mutuo ed il 14 f2,8 che è solo 14 dovrebbero regalarlo ciao

Marco, aspetta, penso che ci sia stato un fraintendimento, dovuto anche ad una mia imprecisione, ritengo il mio 28-70 il top del top e ritengo questo obiettivo uno dei migliori prodotti da mamma nikon. Qualitativamente eccellente, con una costruzione da favola. Il termine "iniziale" (purtroppo infelie) era riferito al fatto che oggi ho un obiettivo che un domani, nel caso in cui le mie esigenze cambino, mi dà la possibilità, nel venderlo di accedere ad altre ottiche PRO considerando che è un vetro che mantiene nel tempo una discreta quotazione.
Spero di essere stato più chiaro.
Grazie
antonio

Antonio figurati, non ti ho imputato nessuna colpa, solo avevo compreso che il 28-70 fosse un ripiego del 24-70 ma fortunatamente non è così
Hai fatto benissimo e spero di acquistarlo anche io presto...

Secondo me anche quando uscirà il nuovo 70-200 VR ( magari con il VRII e nano trattato ), qualcuno dirà "Il nuovo 70-200 si comporta molto meglio del suo predecessore, che non reggeva i controluce, aveva questo o quas'altro preoblema ecc...) La ci sarà davvero ancora di più da ridere

Ti giuro che MAI avevo letto critiche e critiche sul 28-70 ma adesso fioccano come se nulla fosse. Se ne leggono di tutti i colori...

Ancora complimentissimi per l'acquisto sacro che hai fatto
Marco

No. Esperienza personale: 28-70 acquistato luglio 2007 poi guastato e sostituito con 24-70 nel dicembre 2007. Risparmio (Il 24-70 é costato MENO del 28-70): in valore assoluto 350 caffé, in percentuale 15,5%.
Ciao

Maurizio

e quale consideri qualitativamente migliore?

Maurizio non si è capito con chiarezza perchè il 28-70 costi di più del 24-70. Ma ci sono occasioni adesso, anche per quanto riguarda il nuovo, molto vantaggiose per il 28-70 e nell'usato ovviamente c'è solo 28-70...
Ho visto i 28-70 nital, nei pochi negozi che ancora lo vendono, intorno ai 1650, e penso sia il prezzo medesimo del 24-70...dico solo che un motivo ci sarà e che comunque bisogna cercare le occasioni, perchè in giro ce ne sono molte.
Si può acquistare con garanzia internazionale, e non c'è paragone di prezzo, costa meno il 28-70, stesso discorso per l'import hong kong...

E comunque non penso che il tuo 28-70 si sia guastato per la cattiva costruzione o la scarsa qualità del 28-70...è stato un caso, e comunque 350€ di risparmio sono davvero tantissimi....non ho mai visto un divario così marcato per quanto riguarda il prezzo delle due ottiche in questione...

Ti preciso che i dati indicati nel post precedente riguardano la mia esperienza personale e si riferiscono a ottiche NITAL acquistate regolarmente in Italia. La differenza sta solo nel periodo: luglio 2007 quando ancora il 24-70 non era uscito e dicembre 2007.
Non ho mai detto che il 28-70 si é guastato per cattiva costruzione. E' stato un caso. Purtroppo é capitato a me. Ma nel contempo ritengo sia stata una fortuna perché, anche grazie all'estrema correttezza del negoziante, ho potuto sostituirlo col 24-70.

Non conosco la situazione dei prezzi attuale ma, a beneficio degli altri utenti del forum, posso dire che le tre caratteristiche che mi fanno preferire il 24-70 al 28-70 sono nell'ordine:
1- i 4 mm in più di escursione focale;
2- maneggevolezza e bilanciamento (con D200);
3- tenuta in controluce.

Ciao

Maurizio

Comprare il 28-70 nuovo dopo l'uscita del 24-70 è pura follia se si intende utilizzare l'ottica su un corpo digitale.

Il 24-70 è stato creato sulla base degli ultimi sensori e in particolare di quello della D3.

Il problema si pone se hai trovato un 28-70 usato ad un prezzo intorno ai 1000 euro.
A quel punto devi valutare se pagare 600 euro circa in piu' per il 24-70 abbia un senso.

ciao, buone foto.

La stessa cosa è capitata a me, solo che con il nuovissimo 14-24, per caso è finito in LTR dopo 15 giorni

Aliant è ovvio che sul nuovo non ci sono logiche valide per non acquistare il 24-70, anche se qualcuno dice che è meglio uno, altri l'altro...
Però ovviamente ripeto, che costando il 28-70 addirittura di più ( vorrei sapere sempre il perchè dalla nital ), il 24-70 avrebbe la precedenza.
Oggi però si trovano i 28-70, anche nital e pari al nuovo a 500-600€ in meno del 24-70, ci aggiriamo su cifre che vanno da 950 a 1100€...quindi secondo me il colpaccio lo fa chi acquista il 28-70...
Per me le due ottiche si equivalgono, è solo una questione di gusti e qualche piccola particolarità che uno ha e l'altro no e viceversa...

Marco

Quello che è ovvio è che alla tua domanda possa rispondere solo il marketing della Nikon europa o della Nital.

vorrei solo precisare una piccola cosa sui prezzi di listino....da sempre i prezzi in negozio erano leggermente differenti dal listino, anche perchè la Nital non aggiornava i listini, di sicuro non per imperizia o dimenticanza ma per dare un riferimento fisso sia ai negozianti, che non si vedevano svalutare il prodotto in magazzino in maniera ufficiale, e sia ai fotografi, che non dovevano impazzire ad ogni sussulto di aggiornamento listino....pratica molto usata da alttre case. In sostanza un segno di serietà....ciò non vuole dire che, ovviamente, ad una uscita di nuovo materiale , il vecchio modello non si deprezzi, anzi, segue le normali leggi di mercato, poca richiesta, abbattimento dei prezzi per piazzare gli ultimi pezzi....nulla di strano....mi sorprende che questa politica ormai annale meravigli ancora....Credo che sia tutto nella norma, ovvio che acquistare oggi un 28-70 2.8 al prezzo pieno di listino è una stupidità....un negozio difficlmente venderà a prezzo pieno, poi i furbi esistono comunque e sempre....anzi più che furbi...i poco accorti, perchè avere un magazzino con tanti pezzi, in questo campo, non è esattamente la cosa giusta da fare, approviggionarsi è giusto, eccedere è sbagliato...Piccola battuta su quale è giusto acquistare...domanda (è d'uopo)? si ha già il 28-70? acquisto velleitario e comunque non giustificato al massimo, comprensibile ma non giustificabile....Non si ha il 28-70? 24-70 ovvio....
PS il "velleitario" è personale, come è personale il portafogli...on the road 500€ valgono il cambio??
tra la vendita di un 28-70 usato e l'acquisto del nuovo ci sono 500€...per me valgono un TOT...per altri....