ladeo7
Feb 26 2008, 02:35 PM
Ciao a tutti, di solito fotografo paesaggi e vorrei comprare un ottica apposita, vorrei un consiglio da voi io di solito fotografo con il 28,70 f2.8D ma non ottengo risultati che mi soddisfano.
Aspeto i vostri consigli grazie Amedeo.
giannizadra
Feb 26 2008, 02:41 PM
Se non ottieni risultati soddisfacenti con il 28-70/2,8 AFS, Ladeo, non so quale sia il problema, ma di certo non sta nell'ottica (sempre che sia a posto)...
ladeo7
Feb 26 2008, 03:14 PM
il 28 70 è nuovo. vorrei comprare un ottica fissa per paesaggi secondo voi quale.
Giallo
Feb 26 2008, 03:18 PM
QUOTE(ladeo7 @ Feb 26 2008, 03:14 PM)

il 28 70 è nuovo. vorrei comprare un ottica fissa per paesaggi secondo voi quale.
Dati i presupposti, una focale qualsiasi, dal 14mm al 500mm, direi.
Non credo che la tua soddisfazione camberebbe in ogni caso.
Buona luce
castorino
Feb 26 2008, 03:24 PM
Per me esiste solo un'ottica migliore del 28-70, il 28-70 in versine bianca, ciao
foen
Feb 26 2008, 03:30 PM
forse il problema e' nel fotografo?
Randi
Feb 26 2008, 03:37 PM
Da che cosa dipende la tua insoddisfazione ? Dall' ottica ? e Perchè ?
Nel paesaggio (e non solo ) cosa molto importante è la luce ed in secondo luogo la composizione,nell'era pre-informatica si usavano filtri per dare drammaticità e contrasto oggi (alcuni li usano ancora) ma si raggiungono spesso gli stessi risultati in PP.
Stai parlando di un'ottica considerata un "mostro sacro" quindi non meravigliarti delle reazioni che rivelano un certo sconcerto.
Per i paesaggi le ottiche sono tutte buone (quelle di qualità) come è già stato detto quindi come cadi cadi bene.
Mostraci qualche esempio
ostrogot
Feb 26 2008, 05:48 PM
Ce l'avessi io quell'ottica...
alfredobonfanti
Feb 26 2008, 07:01 PM
Non capisco sinceramente tutti questi messaggi che si vedono in questi giorni sul 28-70 f/2.8, tutti che di colpo "sentono il bisogno" di cambiare un'ottica comunque molto buona!
QUOTE(ostrogot @ Feb 26 2008, 05:48 PM)

Ce l'avessi io quell'ottica...
Appunto!
QUOTE(castorino @ Feb 26 2008, 03:24 PM)

Per me esiste solo un'ottica migliore del 28-70, il 28-70 in versine bianca, ciao
Sulla resa dell'incarnato è nettamente superiore al 24-70 f/2.8... troppo duro ed incisivo secondo me!
Francesco Martini
Feb 26 2008, 07:26 PM
QUOTE(ladeo7 @ Feb 26 2008, 02:35 PM)

Ciao a tutti, di solito fotografo paesaggi e vorrei comprare un ottica apposita, vorrei un consiglio da voi io di solito fotografo con il 28,70 f2.8D ma non ottengo risultati che mi soddisfano.
Aspeto i vostri consigli grazie Amedeo.
Credo che se non ci fai vedere un po' di foto....consigli ti si danno male.
Sei poi sicuro che i risultati che non ti soddisfano dipendono dall'ottica?????
Francesco Martini
alfredobonfanti
Feb 26 2008, 08:03 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 26 2008, 07:26 PM)

Credo che se non ci fai vedere un po' di foto....consigli ti si danno male.
Sei poi sicuro che i risultati che non ti soddisfano dipendono dall'ottica?????
Francesco Martini
In effetti...!!!
P.S. Come va la borsa?
Francesco Martini
Feb 26 2008, 08:31 PM
QUOTE(alfredobonfanti @ Feb 26 2008, 08:03 PM)

P.S. Come va la borsa?

....quale borsa?????
Francesco Martini
ladeo7
Feb 26 2008, 11:03 PM
esempio, foto scattata con il 28 70. cosa pensate.
dati di scatto.
lunchezza focale 42.m
sensibilita iso 100
modo di esposizione auto.
ponterata centrale
tempo di posa 320sec. f\9,5
modo colore 3 srgb
contrasto esaltata
ntidezza alta
bilanc del bianco auto
modo messa a fuoco af.s
nr su pose lunche no.
Francesco Martini
Feb 26 2008, 11:08 PM
a parte che la foto e' troppo piccola e si giudica male....e a parte che dovresti abituarti a lasciare i parametri (nitidezza, contrasto ..etc...) "on camera" in standard, per poi ed eventualmente coreggere con Nikon Capture....
Cosa e' che non va in queste foto????????

mi sembrano nitide e con una bella resa cromatica....
Francesco Martini
ladeo7
Feb 26 2008, 11:19 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 26 2008, 11:08 PM)

a parte che la foto e' troppo piccola e si giudica male....e a parte che dovresti abituarti a lasciare i parametri (nitidezza, contrasto ..etc...) "on camera" in standard, per poi ed eventualmente coreggere con Nikon Capture....
Cosa e' che non va in queste foto????????

mi sembrano nitide e con una bella resa cromatica....
Francesco Martini
Ciao Francesco come faccio a la sciare i parametri nitidezza contrasto on camera in standard.
Francesco Martini
Feb 26 2008, 11:28 PM
QUOTE(ladeo7 @ Feb 26 2008, 11:19 PM)

Ciao Francesco come faccio a la sciare i parametri nitidezza contrasto on camera in standard.
vai su menu'...e li metti in standard.....
Francesco Martini
ladeo7
Feb 26 2008, 11:28 PM
QUOTE(ladeo7 @ Feb 26 2008, 11:19 PM)

Ciao Francesco come faccio a la sciare i parametri nitidezza contrasto on camera in standard.
ecco la foto più grande
Francesco Martini
Feb 26 2008, 11:31 PM
QUOTE(ladeo7 @ Feb 26 2008, 11:28 PM)

ecco la foto più grande
sempre troppo piccola...ma, come detto sopra, sembra ottima nitidezza e colori...
nulla di strano!!!!
Francesco Martini
alfredobonfanti
Feb 27 2008, 12:03 AM
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 26 2008, 08:31 PM)

....quale borsa?????
Francesco Martini
Non lavori in banca...???

Io compro azioni e con i guadagni investo in ottiche...!!!

Ladeo7... se vuoi vendere quel 28-70 f/2.8 dimmi quanto vuoi in MP... il 28-70 f/2.8 secondo me dal punto di vista della resa cromatica è superiore al 24-70 f/2.8 quindi se mi fai un buon prezzo ed è ottimamente tenuto senza difetti e graffi te lo compro...!!!
Sono di MILANO.
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 26 2008, 11:31 PM)

sempre troppo piccola...ma, come detto sopra, sembra ottima nitidezza e colori...
nulla di strano!!!!
Francesco Martini
Probabilmente ha il monitor tarato male e quindi ha saturato/contrastato troppo con le impostazioni della macchina!
matryx_75
Feb 27 2008, 09:53 AM
QUOTE(alfredobonfanti @ Feb 27 2008, 02:03 AM)

Non lavori in banca...???

Io compro azioni e con i guadagni investo in ottiche...!!!

Ladeo7... se vuoi vendere quel 28-70 f/2.8 dimmi quanto vuoi in MP... il 28-70 f/2.8 secondo me dal punto di vista della resa cromatica è superiore al 24-70 f/2.8 quindi se mi fai un buon prezzo ed è ottimamente tenuto senza difetti e graffi te lo compro...!!!
Sono di MILANO.
Probabilmente ha il monitor tarato male e quindi ha saturato/contrastato troppo con le impostazioni della macchina!

Ciao Ladeo7 sono stato anticipato ma sono imteressato anch'io alla tua ottica contattami pure
maxydandy
Feb 27 2008, 12:31 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 26 2008, 11:08 PM)

a parte che la foto e' troppo piccola e si giudica male....e a parte che dovresti abituarti a lasciare i parametri (nitidezza, contrasto ..etc...) "on camera" in standard, per poi ed eventualmente coreggere con Nikon Capture....
Cosa e' che non va in queste foto????????

mi sembrano nitide e con una bella resa cromatica....
Francesco Martini
quoto in pieno
c'è troppo contrasto
l'errore è nell'impostazione della reflex
ostrogot
Feb 27 2008, 06:31 PM
Partecipo all'asta anch'io...
Rugantino
Feb 27 2008, 08:30 PM
Perchè non posti una foto nelle dimensioni originali?
Così non si riesce a vedere nulla anche se non penso che la tua delusione possa essere riconducibili alla resa del 28-70.
ladeo7
Feb 27 2008, 10:59 PM
QUOTE(Rugantino @ Feb 27 2008, 08:30 PM)

Perchè non posti una foto nelle dimensioni originali?
Così non si riesce a vedere nulla anche se non penso che la tua delusione possa essere riconducibili alla resa del 28-70.

altra foto 28 70
ladeo7
Feb 27 2008, 11:05 PM
QUOTE(ladeo7 @ Feb 27 2008, 10:59 PM)

altra foto 28 70
dimensione origilale cosa pensate
mariomc2
Feb 28 2008, 12:28 AM
È uno scherzo vero? Spero di si
Carichi il contrasto e lo sharpness, la saturazione al massimo e alla fine ti lamenti che l'obiettivo è insoddisfaxcente. L'unico difetto che riesco atrovare nella qualità della foto è nell'eccessivo contrasto ma questo non dipende dall'ottica ma dalle impostazioni on camera, Tra l'altro diventano evidenti solo con la foto a pieno formato (per capirci l'isolotto sulla destra occupa tutto lo spazio utile del monitor 19")
Comunque visto come lavora l'obiettivo se lo vuoi vendere sono in coda anche io.
Ciao
Mark87
Feb 28 2008, 10:02 AM
Vai ragazzi, io ho appena acquistato l'ottica, scornatevi tranquillamente per ottenere il 28-70!!!
Ladeo7 le foto sono senza ombra di dubbio perfette e se ci sono degli errori, di certo non sono dell'obiettivo, dato che mi pare si comporti in modo eccellente, al top...
carlo.dainese
Feb 28 2008, 10:20 AM
Ciao Ladeo7,
in realtà con 1 foto postata è difficile capire quale è il limite dell'ottica che possiedi. Ti è già stato chiarito che è male impostata la fotocamera, comunque se ti piacciono i paesaggi ti consiglio per iniziare vivamente un grandangolare: riesce più semplicemente a rappresentare ciò che vedi come angolo di campo. Poi ci vuole un tele per isolare i particolari... solo panoramiche sai che noia! Il resto già lo possiedi.... e olio di gomito! So che è una banalità ma quello che ti serve è la sensibilità a capire ciò che vuoi ottenere... il resto sono solo soldi da sganciare per averlo!
buone foto
Carlo
Andrea Moro
Feb 28 2008, 11:29 AM
I bei paesaggi nascono prima dalla luce ambientale migliore, poi dalle impostazioni on-camera corrette ed infine, ma non ultimo, dall'uso del treppiede anche in piena luce. Nelle tue foto non so se hai usato il treppiede, ma dubito, e sicuramente luce e parametri on-camera sono pessimi. L'esposizione poi come minimo la devi settare in modalità A per un controllo perfetto della profondità di campo. Prova a scattare in NEF e a modificare i parametri in Capture finché non trovi una soluzione che vada mediamente bene, poi metti questi parametri on-camera e ce li tieni su. Comincia con nitidezza medio-alta, contrasto basso e gioca coi modi colore. L'esposizione controllata e perfetta farà il resto.
Quindi direi che il 28-70 non ha colpe...E' solo questione di fare esperienza nel genere di foto...Io stesso ci ho messo più di un anno, tra uscite fotografiche, prove, impostazioni e postproduzione a trovare una configurazione ideale per i miei paesaggi.
Se proprio volessi un'altra ottica, ti consiglierei un supergrandangolo.
Andcon74
Feb 28 2008, 08:10 PM
QUOTE(ladeo7 @ Feb 26 2008, 11:03 PM)

esempio, foto scattata con il 28 70. cosa pensate.
A parte la dimensione piccola dell'immagine, mi paiono riuscite bene..
Tu cosa ci trovi di non soddisfacente?
Andrea
Rugantino
Feb 28 2008, 08:53 PM
Dall'immagine originale che hai postato mi sembra di capire che il motivo della tua insoddisfazione sia da ricondurre alle impostazioni eccessive che hai usato o in macchina o in post-produzione. In particolare mi sembra che il contrasto (o la maschera di contrasto) sia veramente eccessiva e anche la saturazione mi sembra troppo elevata.
litero
Feb 28 2008, 09:06 PM
propongo uno scambio EQUIVALENTE con il mio 18/70...
postane una senza aver spippolato sui controlli... come già detto!
Franco_
Feb 28 2008, 09:20 PM
Se hai scattato in NEF modificare nitidezza, saturazione, contrasto & Co è un gioco da ragazzi... fallo, poi ne riparliamo
ladeo7
Feb 28 2008, 09:52 PM
QUOTE(Franco_ @ Feb 28 2008, 09:20 PM)

Se hai scattato in NEF modificare nitidezza, saturazione, contrasto & Co è un gioco da ragazzi... fallo, poi ne riparliamo

ciao a tutti, domani vado a scattare di nuovo la stessa foto esposta nel forum.
VI FACCIO SAPERE IL RISULTATO CIAO E GRAZIE ANCORA.
ladeo7
Feb 29 2008, 08:20 PM
QUOTE(ladeo7 @ Feb 28 2008, 09:52 PM)

ciao a tutti, domani vado a scattare di nuovo la stessa foto esposta nel forum.
VI FACCIO SAPERE IL RISULTATO CIAO E GRAZIE ANCORA.
Ciao
oggi ho fatto le foto con queste impostazioni suggerite da voi, ma non sono ancora soddisfatto. Quella che vi faccio vedere è senza modifiche. secondo me lo sfondo è troppo offuscato.
dati di scatto in raw:
obiettivo 28.70
lunghezza focale mm 65
ISO 100
NR su ISO no
modo di ripresa priorità di diaframma
esposizione matrix
tempo di posa 1/640sec. f/7.1
modo di messa a fuoco af.s
NR u pose lunghe NO
nitidezza medio alto
contrasto normale
modo colore 3
saturazione normale
variazione colore 0
bilanciamento del bianco auto
Aspetto una vostra risposta. GRAZIE
Andrea Moro
Feb 29 2008, 08:45 PM
La situazione è migliorata. Non mi sembra che ci siano problemi di nitidezza, poiché il dettaglio al 100% c'è e si vede. Secondo me per scene con questa luce dura di pieno giorno occorre usare contrasto basso e in PP sistemare i livelli e incrementare la saturazione, cercando sempre di rimanere naturali.
ostrogot
Feb 29 2008, 08:49 PM
Secondo me l'obiettivo è perfetto. Lo sfondo "offuscato" dipende dal fatto che probabilmente c'era foschia...La nitidezza è a posto, la composizione lascia a desiderare, ma non è un problema dell'obiettivo.
Ciao
ladeo7
Feb 29 2008, 09:53 PM
QUOTE(ostrogot @ Feb 29 2008, 08:49 PM)

Secondo me l'obiettivo è perfetto. Lo sfondo "offuscato" dipende dal fatto che probabilmente c'era foschia...La nitidezza è a posto, la composizione lascia a desiderare, ma non è un problema dell'obiettivo.
Ciao
GRAZIE ANCORA PER I VOSTRI CONSIGLI.
VI FACCIO VEDERE ANCORA UNA FOTO.
mariomc2
Feb 29 2008, 10:41 PM
Facciamo così io sono disposto a comprarti questo obiettivo che a te proprio non soddisfa, mandami la tua richiesta in MP e se è ragionevole ci si mette d'accordo, ma al tuo posto lo terrei!
ladeo7
Mar 1 2008, 04:21 AM
QUOTE(mariomc2 @ Feb 29 2008, 10:41 PM)

Facciamo così io sono disposto a comprarti questo obiettivo che a te proprio non soddisfa, mandami la tua richiesta in MP e se è ragionevole ci si mette d'accordo, ma al tuo posto lo terrei!
Io non voglio vendere l obiettivo, vorrei imparare qualcosa da voi. Grazie Amedeo.
mariomc2
Mar 3 2008, 12:15 AM
QUOTE(ladeo7 @ Mar 1 2008, 04:21 AM)

Io non voglio vendere l obiettivo, vorrei imparare qualcosa da voi. Grazie Amedeo.

E fai bene!
chemako68
Mar 3 2008, 01:06 AM
a me francamente pare ottima
Pierangelo Bettoni
Mar 3 2008, 01:33 AM
Ciao Ladeo, da me non e' che puoi imparare molto ma,
come ti hanno gia' detto,
comincia col cambiare orario ,
prova la mattina presto o la sera.
come disse un maestro: "a mezzogiorno si va a mangiare ! "
giannizadra
Mar 3 2008, 10:38 AM
Fotografa nelle prime ore della mattinata o verso il tramonto. Avrai meno foschia.
Scegli impostazioni più neutre in macchina, scattando ovviamente in NEF.
In postproduzione, evita di massacrare i file: limitati, per cominciare, a intervenire (con discrezione) sull'istogramma.
E a raddrizzare l'orizzonte...
Se non lo fai tu inquadrando, non puoi pretendere che ci pensi il 28-70.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.