Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
torch
Salve a tutti,

tenuto in conto che non passer� presto al fullframe, e che continuer� a scattare ancora a lungo con
la d200, dovendo acquistare un'otticada ritratto, voi acquistereste il 105dc o l'85 1.4?

Ringrazio anticipatamente per i consigli.

Saluti,
torcH
Alessandro Casalini
Sono entrambi ottimi e specifici per ritratto, il primo ce l'ho ed � meraviglioso, del secondo ho sempre sentito parlare altrettanto bene.

Le differenze principali, in relazione anche al formato ridotto, sono la lunghezza focale(105 pi� adatto per esterni e 85 per interni), lo stop di luminosit� a favore dell'85 e la ghiera di controllo del defocus presente sul 105.

Per il resto sono entrambi ottimi usati anche a TA e si equivalgono, a mio avviso, come qualit� dello sfuocato e resa dei colori/nitidezza.

In sostanza sono due ottimi pezzi, fra i migliori Nikkor in commercio, ovunque tu caschi caschi bene wink.gif

Ciao, Alessandro.

IPB Immagine

vecchiavolpe
Specialmente per il formato Dx io consiglierei l'85 f1.4.
Trovo il 105 un po' lungo su questo formato anche all'aperto; in ogni caso caschi in piedi e nel migliore dei modi di casa Nikon.
marcoxxx1978
Per via dell'apertura simile il 105 DC non � pi� simile all'85 F1.8?
vecchiavolpe
Nel 105 f2 c'� il defocus che ti permette di controllare lo sfocato davanti o dietro l'area di MF, io ho l'85 f1.4 e sono diventato un sostenitore.
Allego un ritratto all'aperto messicano.gif
torch
Salve,

intanto grazie a tutti per le risposte.

E' da un po che voglio prendermi un'ottica da ritratto (temo sar� uno degli ultimi acquisti per un bel p�, visto che mi � appena arrivato il 105vr).

Facciamo un esempio: per fotografare un neonato (in interni e con la sola luce ambiente), quale delle due ottiche sarebbe preferibile?
Si noterebbero molte differenze (al di la della lunghezza focale) con delle fote fatte col 50ino 1.4?

Grazie e saluti,
torcH
vecchiavolpe
Penso che per fotografare un neonato il migliore sia proprio il 50 f1.4
giannizadra
QUOTE(torch @ Mar 1 2008, 12:52 PM) *
Facciamo un esempio: per fotografare un neonato (in interni e con la sola luce ambiente), quale delle due ottiche sarebbe preferibile?
Si noterebbero molte differenze (al di la della lunghezza focale) con delle fote fatte col 50ino 1.4?

Grazie e saluti,
torcH


A f/1,4 e a f/2, la differenza a favore dell'85 (rispetto al 50) � notevole.
Inoltre lo sfuocato � molto pi� "cremoso" e piacevole.
Questo l'85/1,4 a TA su D3:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
vecchiavolpe
QUOTE(giannizadra @ Mar 1 2008, 01:47 PM) *
A f/1,4 e a f/2, la differenza a favore dell'85 (rispetto al 50) � notevole.
Inoltre lo sfuocato � molto pi� "cremoso" e piacevole.
Questo l'85/1,4 a TA su D3:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Sulla differenza di qualit� non ci sono dubbi, io mi riferivo alla lunghezza focale che in interno con un neonato mi sembra pi� adatta.
I risultati che si ottengono con l'85 f1.4 son fuori discussione
giannizadra
QUOTE(torch @ Mar 1 2008, 12:52 PM) *
Si noterebbero molte differenze (al di la della lunghezza focale) con delle fote fatte col 50ino 1.4?


Siamo d'accordo, vecchiavolpe. Pollice.gif
Ma Torch chiedeva delle differenze "al di l� della lunghezza focale"... rolleyes.gif
vecchiavolpe
Effettivamente la differenza � tanta €€€€€ laugh.gif
get330
Al di la che il 50 1.4 AF-D sarebbe perfetto per il tipo di foto che hai citato proprio per la lunghezza focale che sul DX equivarrebbe ad un 75 mm, perch� � un'ottica che da f 2,8 o meglio f4 in su veramente eccellente, con uno sfocato molto bello, una lettura nelle ombre buone, ecc. ed � quindi perfetta per la luce ambiente (la st� riscoprendo prorio adesso sulla D3 dove non c'� zoom che gli stia dietro nel ritratto )...ti sconsiglio vimavente il 105 non tanto perch� non valido anzi dal punto di vista ottico (� una delle gemme della Nikon il migliore dei teleobiettivi Nikon di quella fascia in quanto a nitidezza a tutte le focali) ma prorpio per la lunghezza focale che sul DX � eccessiva. Quindi rimane l'85 1.4 che non ha bisogno di presentazioni (anche se ancora troppo lungo per quello che vuoi fare anche lui). I bambini dovresti fotografarli in un castello In quanto a differenze dipende cosa intendi sfocato, nitidezza. 85 e 105 fino hanno una resa migliore fino a 2.8 sicuramente del 50 1.4 ed uno sfocato sicuramente pi� cremoso anche per la maggior lunghezza focale ma se � vero che le vuoi utilizzare per foto a neonati in interni queste sono difficilmente utilizzabili

1) perch� ripeto ci vorrebbe molto pi� spazio
2) perch� con la focale cos� lunga ed in interni con luce ambiente il rischio di mosso � molto alto

ciao

Ivo
torch
Salve,

grazie ancora a tutti per i consigli.

Stando cos� le cose, penso che continuer� ad usare il 50ino ancora per un po.

Saluti e buon weekend a tutti,
torcH
mofise
L'hanno detto gi� altri, ma io lo ripeto:
la focale 105mm su dx � eccessivamente lunga per un "fisso" da ritratto (diventa un 157,5)
Io opterei per l'85mm f1.4 senza dubbio.
Buoni risultati si possono ottenere anche col 50ino: per il ritratto ti consiglierei l' 1.4 .
Ci sono lenti stupende anche nel mondo AI Ai-s, ma questo � un altro discorso...
ciao
Mauri.s
QUOTE(torch @ Mar 1 2008, 04:19 PM) *
Salve,

...
Stando cos� le cose, penso che continuer� ad usare il 50ino ancora per un po.
..

penso sia la soluzione migliore se � l'1,4, considerando poi che uno dei parametri da considerare per ritratto � la lunghezza focale.
..75 � un bel numero e se lo usi da f2 in poi ti dar� delle belle soddisfazioni anche rispetto agli stessi 85 1,4 e 105 DC.
Colore, passaggi tonali e definizione, resi tutti con estrema naturalezza, lo caratterizzano e lo diversificano.

Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.