torch
Mar 1 2008, 11:06 AM
Salve a tutti,
tenuto in conto che non passer� presto al fullframe, e che continuer� a scattare ancora a lungo con
la d200, dovendo acquistare un'otticada ritratto, voi acquistereste il 105dc o l'85 1.4?
Ringrazio anticipatamente per i consigli.
Saluti,
torcH
Alessandro Casalini
Mar 1 2008, 11:15 AM
Sono entrambi ottimi e specifici per ritratto, il primo ce l'ho ed � meraviglioso, del secondo ho sempre sentito parlare altrettanto bene.
Le differenze principali, in relazione anche al formato ridotto, sono la lunghezza focale(105 pi� adatto per esterni e 85 per interni), lo stop di luminosit� a favore dell'85 e la ghiera di controllo del defocus presente sul 105.
Per il resto sono entrambi ottimi usati anche a TA e si equivalgono, a mio avviso, come qualit� dello sfuocato e resa dei colori/nitidezza.
In sostanza sono due ottimi pezzi, fra i migliori Nikkor in commercio, ovunque tu caschi caschi bene

Ciao, Alessandro.
vecchiavolpe
Mar 1 2008, 12:18 PM
Specialmente per il formato Dx io consiglierei l'85 f1.4.
Trovo il 105 un po' lungo su questo formato anche all'aperto; in ogni caso caschi in piedi e nel migliore dei modi di casa Nikon.
marcoxxx1978
Mar 1 2008, 12:22 PM
Per via dell'apertura simile il 105 DC non � pi� simile all'85 F1.8?
vecchiavolpe
Mar 1 2008, 12:26 PM
Nel 105 f2 c'� il defocus che ti permette di controllare lo sfocato davanti o dietro l'area di MF, io ho l'85 f1.4 e sono diventato un sostenitore.
Allego un ritratto all'aperto
torch
Mar 1 2008, 12:52 PM
Salve,
intanto grazie a tutti per le risposte.
E' da un po che voglio prendermi un'ottica da ritratto (temo sar� uno degli ultimi acquisti per un bel p�, visto che mi � appena arrivato il 105vr).
Facciamo un esempio: per fotografare un neonato (in interni e con la sola luce ambiente), quale delle due ottiche sarebbe preferibile?
Si noterebbero molte differenze (al di la della lunghezza focale) con delle fote fatte col 50ino 1.4?
Grazie e saluti,
torcH
vecchiavolpe
Mar 1 2008, 12:56 PM
Penso che per fotografare un neonato il migliore sia proprio il 50 f1.4
giannizadra
Mar 1 2008, 01:47 PM
QUOTE(torch @ Mar 1 2008, 12:52 PM)

Facciamo un esempio: per fotografare un neonato (in interni e con la sola luce ambiente), quale delle due ottiche sarebbe preferibile?
Si noterebbero molte differenze (al di la della lunghezza focale) con delle fote fatte col 50ino 1.4?
Grazie e saluti,
torcH
A f/1,4 e a f/2, la differenza a favore dell'85 (rispetto al 50) � notevole.
Inoltre lo sfuocato � molto pi� "cremoso" e piacevole.
Questo l'85/1,4 a TA su D3:
vecchiavolpe
Mar 1 2008, 01:58 PM
QUOTE(giannizadra @ Mar 1 2008, 01:47 PM)

A f/1,4 e a f/2, la differenza a favore dell'85 (rispetto al 50) � notevole.
Inoltre lo sfuocato � molto pi� "cremoso" e piacevole.
Questo l'85/1,4 a TA su D3:

Sulla differenza di qualit� non ci sono dubbi, io mi riferivo alla lunghezza focale che in interno con un neonato mi sembra pi� adatta.
I risultati che si ottengono con l'85 f1.4 son fuori discussione
giannizadra
Mar 1 2008, 02:56 PM
QUOTE(torch @ Mar 1 2008, 12:52 PM)

Si noterebbero molte differenze (al di la della lunghezza focale) con delle fote fatte col 50ino 1.4?
Siamo d'accordo, vecchiavolpe.
Ma Torch chiedeva delle differenze "al di l� della lunghezza focale"...
vecchiavolpe
Mar 1 2008, 03:00 PM
Effettivamente la differenza � tanta €€€€€
get330
Mar 1 2008, 04:01 PM
Al di la che il 50 1.4 AF-D sarebbe perfetto per il tipo di foto che hai citato proprio per la lunghezza focale che sul DX equivarrebbe ad un 75 mm, perch� � un'ottica che da f 2,8 o meglio f4 in su veramente eccellente, con uno sfocato molto bello, una lettura nelle ombre buone, ecc. ed � quindi perfetta per la luce ambiente (la st� riscoprendo prorio adesso sulla D3 dove non c'� zoom che gli stia dietro nel ritratto )...ti sconsiglio vimavente il 105 non tanto perch� non valido anzi dal punto di vista ottico (� una delle gemme della Nikon il migliore dei teleobiettivi Nikon di quella fascia in quanto a nitidezza a tutte le focali) ma prorpio per la lunghezza focale che sul DX � eccessiva. Quindi rimane l'85 1.4 che non ha bisogno di presentazioni (anche se ancora troppo lungo per quello che vuoi fare anche lui). I bambini dovresti fotografarli in un castello In quanto a differenze dipende cosa intendi sfocato, nitidezza. 85 e 105 fino hanno una resa migliore fino a 2.8 sicuramente del 50 1.4 ed uno sfocato sicuramente pi� cremoso anche per la maggior lunghezza focale ma se � vero che le vuoi utilizzare per foto a neonati in interni queste sono difficilmente utilizzabili
1) perch� ripeto ci vorrebbe molto pi� spazio
2) perch� con la focale cos� lunga ed in interni con luce ambiente il rischio di mosso � molto alto
ciao
Ivo
torch
Mar 1 2008, 04:19 PM
Salve,
grazie ancora a tutti per i consigli.
Stando cos� le cose, penso che continuer� ad usare il 50ino ancora per un po.
Saluti e buon weekend a tutti,
torcH
mofise
Mar 1 2008, 05:32 PM
L'hanno detto gi� altri, ma io lo ripeto:
la focale 105mm su dx � eccessivamente lunga per un "fisso" da ritratto (diventa un 157,5)
Io opterei per l'85mm f1.4 senza dubbio.
Buoni risultati si possono ottenere anche col 50ino: per il ritratto ti consiglierei l' 1.4 .
Ci sono lenti stupende anche nel mondo AI Ai-s, ma questo � un altro discorso...
ciao
Mauri.s
Mar 1 2008, 10:48 PM
QUOTE(torch @ Mar 1 2008, 04:19 PM)

Salve,
...
Stando cos� le cose, penso che continuer� ad usare il 50ino ancora per un po.
..
penso sia la soluzione migliore se � l'1,4, considerando poi che uno dei parametri da considerare per ritratto � la lunghezza focale.
..75 � un bel numero e se lo usi da f2 in poi ti dar� delle belle soddisfazioni anche rispetto agli stessi 85 1,4 e 105 DC.
Colore, passaggi tonali e definizione, resi tutti con estrema naturalezza, lo caratterizzano e lo diversificano.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.