mi hanno dato in mano delle lenti nikon e sigma da provare...
alcune anche recenti credo, (tipo il 20 2/8 D) mi sembra di plastica lo zoom 24-70 sigma 2,8 e ilnikon micro 105 2,8 anche lui mi sembra un po ricco di plastica.
è normale?
i nuovi fissi tipo il 50 1,4 e 85 1,4 come sono? e il nuovo 24-70 2,8?
scusate ma abituato alle ottiche leitz la cosa mi ha fatto un po di impressione.
cmq domani le testerò un po sulla F6.
ho anche un 50 1,4 non autofocus

Credo che alla plastica ti ci dovrai, per così dire, abituare, soprattutto negli obiettivi di fascia più bassa. Anche se negli obiettivi più nuovi ce né comunque, poca o tanta.
Io ho il 50 1.8 made in china, che però nonostante la plastica è una bella lente.. per la verità basta vedere il post a lui dedicato. L'unico con parecchio metallo che ho credo sia il bighiera 80-200, che difatti è un'ottima palestra

Andrea

Strano che il sigma 24-70 F2.8 ti abbia dato questa sensazione visto che pesa 715 grammi e ha un diametro filtri esagerato...
Guarda qui che voto ha preso sulla costruzione:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-review?start=1

Ciao

beh, certamente il metallo lo trovi su obiettivi di fascia alta, ma non bisogna trascurare il peso! e cmq sono d'accordo sul fatto che anche ottiche più plasticose possono essere ottime (il 50ino già citato) se lo schema ottico e le lenti sono di qualità. certo al tatto perde, ma il portafoglio e la spalla ci guadagnano...

in effetti il sigma che ha un rivestimento particolare mi ha fatto una buona impressione. la migliore.
mentre i nikon a parte il 50 manuale un po plasticosi.
tranne l'80 -200 a pompa.. che mi sembra un bazzooka anche come costruzione.
spero che il nuovo 24-70 nikon abbia questa particolarità di costruzione ovvero robustezza.

Non è l'abito che fa il monaco. Oggettini insignificanti in plastica possono fare foto grandiose...!!! Basta trattarli con delicatezza...!!!